Про входы 50 Ом здесь речь не идет, только про 1 МОм. Были разные, конечно, но элементная база здесь особой роли не играет, всё зависит от схемотехники. Защитить до ±300 В особой сложности не представляет. Так сделано у современных цифровых осциллографов, например, Rigol DS1102E, DS1052E.
а насколько способен защитить bav99 ?
по идее перед ним минимум 500 ком резистор... если взять ток 1 ма, то получается что теоретически можно "погасить" 500 вольт ? (ну понятно что от такого напряжения на входе повылетают нафиг и кондеры и наверное сгорят smd резисторы)
получается если вход осциллографа в том виде каким он спроектирован сейчас ткнуть с входным делителем 1:2 в розетку - то лишь бы выдержали конденсаторы и резисторы входного делителя, а так вреда ничему не будет ? (то что просмотреть сигнал будет нельзя - это понятно, вход opa354 будет перегружен)
гм.. посмотрел рабочий диапазон smd резисторов и конденсаторов - для 0805 не более 150 вольт (у резисторов до 200, но смотрю по меньшему)
получается что входной делитель просто не приспособлен к высокому напряжению ? (не более 150 вольт?)
p.s. нужен щуп c встроенным делителем 1:1 \ 1:10 ?
по идее перед ним минимум 500 ком резистор... если взять ток 1 ма, то получается что теоретически можно "погасить" 500 вольт ?
Всё верно.
ВитГо писал(а):
посмотрел рабочий диапазон smd резисторов и конденсаторов - для 0805 не более 150 вольт
В верхнем плече делителя нужно ставить последовательно 2 резистора, и лучше размера 1206. Конденсаторы тоже нужно брать 1206 или даже больше.
ВитГо писал(а):
получается что входной делитель просто не приспособлен к высокому напряжению ?
Всё зависит от инженера-разработчика этого делителя.
ВитГо писал(а):
p.s. нужен щуп c встроенным делителем 1:1 \ 1:10 ?
Учтите, что со щупом 1:10 и закрытым входом всё входное постоянное напряжение (без деления) будет приложено ко входу осциллографа. Это одна из причин, почему вход должен выдерживать как минимум 300 В.
по сигналу получаются следующие значения делителя: 5:1 2:1 1:1 1:2 1:5 1:10 1:20 1:50
Из разряда глупых вопросов. А зачем брать целый коэффициэнт? Все равно ведь в конце надо будет умножать на число, а процессору все равно на какое умножать. Вот скажем взять шаг 3. Получаем коэффициэнты. 0.2, 0.6, 1.8, 5.4, 16.2, 48.6
Вроде тоже самое, но 6 коэффициэнтов требуется вместо 8.
И мне кажется, что в вашей схеме желателльно выключать усилитель с G=5, когда работает плечо G=1 . Все таки сигнал в 5 раз большей амплитуды и возможно усилитель в насышение будет уходить ...
Компания MEAN WELL пополнила ассортимент своей широкой линейки светодиодных драйверов новым семейством XLC для внутреннего освещения. Главное отличие – поддержка широкого спектра проводных и беспроводных технологий диммирования. Новинки представлены в MEANWELL.market моделями с мощностями 25 Вт, 40 Вт и 60 Вт. В линейке есть модели, работающие как в режиме стабилизации тока (СС), так и в режиме стабилизации напряжения (CV) значением 12, 24 и 48 В.
p.s. нужен щуп c встроенным делителем 1:1 \ 1:10 ?
Учтите, что со щупом 1:10 и закрытым входом всё входное постоянное напряжение (без деления) будет приложено ко входу осциллографа. Это одна из причин, почему вход должен выдерживать как минимум 300 В.
вот это не понял ход будет закрыт при разомкнутых К1.2 но перед ними же будет делитель щупа....?
Из разряда глупых вопросов. А зачем брать целый коэффициент? Все равно ведь в конце надо будет умножать на число, а процессору все равно на какое умножать. Вот скажем взять шаг 3. Получаем коэффициэнты. 0.2, 0.6, 1.8, 5.4, 16.2, 48.6 Вроде тоже самое, но 6 коэффициэнтов требуется вместо 8.
у меня 2 коэффициента сначала и 5 потом.. входов мультиплексора 8.. чем больше делителей тем больше шансов подобрать нужный к сигналу... так что еще можно было бы пару сделать.. просто усилитель с большим КУ совсем теряет в полосе
balmer писал(а):
И мне кажется, что в вашей схеме желателльно выключать усилитель с G=5, когда работает плечо G=1 . Все таки сигнал в 5 раз большей амплитуды и возможно усилитель в насышение будет уходить ...
оо, об этом я забыл !! нужно подумать как сделать отключение... и все таки оно нужно или нет ? по идее ему ничего от этого не должно быть, перенапряжения же на вход нет, а на выходе пофигу что..
Последний раз редактировалось ВитГо Сб окт 05, 2013 16:17:05, всего редактировалось 1 раз.
Подскажите пожалуйста! Можно ли подав на вход каскада меандр и измерив на выходе время нарастания и спада сигнала оценить, хоть примерно, его полосу пропускания? Просто нет в наличии генератора синуса от 30кГц до 45Мгц. Сгорел! Выше и ниже работают. Есть вольтметр постоянка-300мГц класс 1.0. И два осциллографа лучевых.
Можно ли подав на вход каскада меандр и измерив на выходе время нарастания и спада сигнала оценить, хоть примерно, его полосу пропускания?
для оценки попробуйте подать вх. и вых. сигнал короткими проводами на быстрый XOR-элемент (74AC/LVC86, 1G86 и т.д.), на выход - RC интегратор. Уровень напряжения будет зависеть от задержки усилителя. по осциллографу оценить трудно, так как он сам по себе (щупы и вх.ус.) сильно искажает цифровые сигналы
Это я понял, как ФМ-детектор,спасибо. Собственно хотел узнать физическую зависимость (формулу) типа фронт 20в/мкс соответствует 5МГц полосы пропускания (при 1в амплитуды). Без приборов оценить АЧХ входного делителя и усилителя очень трудно.
ну в принципе у меня отладочная на STM32F407IG к ней есть FSMC память, так же по FSMC подключен дисплей (сейчас его использую) - так что принципиально для задачи топика ничего в новом чипе не вижу...
Sergi с opa354 добился полосы пропускания в 60 мгц !! (3 дБ, и 48МГц при неравномерности 0,83дБ ) - это при усилении 10 !!
начну наверное потихоньку разрабатывать плату для входной части..
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 28
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
