Вам в первую очередь надо попытаться определиться с уровнем, сложностью, частотным диапазоном и количеством выполняемых задач. Если эпизодические работы, это одно, а если каждодневная с утра до вечера годами, это совсем другое. Например я на одной из работ пользовался 2-х канальным цветной жк-дисплей цифровиком Тектроникс 100 МГц. Так вот, после полутора лет каждодневной 8-часовой работы с микропроцессорной техникой стали заметно глючить энкодеры, которыми чаще всего пользовался. Рекомендацию add.ocean: "Простое правило: если вы работаете с частотами до N Мгц, то берете осцилл 5N МГц. А с учетом на вырост, то и 10N" поддерживаю, ибо она выстрадана многими пользователями. Сейчас дома пользуюсь аналоговым осциллографом, т.к. пока нет соответствующих сверх задач для покупки современного цифровика. И если в моём аналоговом сгорит (оборвётся, сглючит) какая-нибудь деталь, я её достаточно быстро и тупо поменяю из того что было под рукой, а в случае неисправности цифровика плохо представляю своё состояние и дальнейшие действия, не говоря о бабках для ремонта, количество которых для ремонта пока не представляю. Но всё зависит от конкретных задач, сложности и объёмов работ, почитайте профильные форумы, набирая и анализируя информацию и сможете качественно определиться ну не прямо сейчас, а чуть позже.
Лично мое мнение с годами сложилось следующее. В своем парке надо иметь и аналоговый с трубкой, но не папирусный с полем 2 на 2 см нормальный типа 96 99 83 112 118...... И конечно цифровой.....просто хз почему но в старый лучевой ...ммм как бы это максимально по простому сказать.... по шустрее будет и конечно в случае если не туда ткнуть и не так не так страшно спалить.... Так что два и точка) Хотя многие тут сейчас начнут кричать что у них с1-8 и они чудесно все им делают, конечно в руках мастера и ложка измерительный прибор, но все же 21 век на дворе, если я занимаюсь ремонтом и разработками (получаю с этого не маленький доход) ну не вкладывать в парк приборов и в материальные..... это ну жадность на уровне иудеев.......а главное это не уважение к себе и к клиенту. Поправьте если я не прав други мои
_________________ СССР это лучшее что было создано людьми.
Лично мое мнение с годами сложилось следующее. В своем парке надо иметь и аналоговый с трубкой, но не папирусный с полем 2 на 2 см нормальный типа 96 99 83 112 118......
все эти осциллографы абсолютно разного рода С1-96 - 10 МГц двухлучевой (а не двухканальный) С1-99 - двухканальный 100 МГц с жутко громким вентилятором С1-83 - 5 МГц с большим послесвечением и большим экраном С1-112 и С1-118 - игрушки для деток
если уж что из приличного советского и советовать , то это С1-127 , С1-114 или С1-126
кстати, есть куча ЭЛТ для советских осциллографов, все выпуска конца 80-х годов, кому надо разбирайте (12ЛО1И нет, не спрашивайте)
ARV писал: "как по мне, так с1-73 говнище полное, только на безрыбье пойдет".
Периодически использую С1-73. В пределах его возможностей и решаемых соответственно им дел претензий к нему нет. Хотя как показывает практика и отзывы форумчан, вопросов по его использованию и ремонту тоже хватает.
я писал, исходя из предположения, что аппарат работает в соответствии со своими паспортными возможностями, ремонт и неполадки на моё мнение не влияют, т.к. ломается всё, и чинится тоже всё. с1-73 я бы не посоветовал, если есть альтернатива. имхо, хуже только СУРА...
_________________ если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
Лично мое мнение с годами сложилось следующее. В своем парке надо иметь и аналоговый с трубкой, но не папирусный с полем 2 на 2 см нормальный типа 96 99 83 112 118......
все эти осциллографы абсолютно разного рода С1-96 - 10 МГц двухлучевой (а не двухканальный) С1-99 - двухканальный 100 МГц с жутко громким вентилятором С1-83 - 5 МГц с большим послесвечением и большим экраном С1-112 и С1-118 - игрушки для деток
если уж что из приличного советского и советовать , то это С1-127 , С1-114 или С1-126 Ну давайте по полка. 96 отличный прибор , но громоздкий . 99 прибор капризный и касательно вентилятора он мало того громкий так ещё и его самопальные лопасти имеют КПД как у паровоза , у меня есть запасы двигателей но честно я обычно их менял на Китай 24 вольта , отлично прям . С1-114 как повезет , у одних он пашет днём и ночью как танк у вторых дохнет все от сборок до трубки ..... 83 слабые очень трубки , если им пользовались то в 99% трубка севшая , если раз в сто лет включали то гуд .... 126 и 127 как минимум стоят как максимум то же есть сборки . Я почему и оставил себе 99 он весь на транзюках но делать его надо иметь опыт и терпение ..... Про 118 зря вы так , отличный прибор недорогой простой а главное компактный.....есть в нем конечно нюансы но их мен ше в раз по сравнению с тем же 114 ..... Так что из списка можно отметить только 96 и 118 остальное 50/50 кстати, есть куча ЭЛТ для советских осциллографов, все выпуска конца 80-х годов, кому надо разбирайте (12ЛО1И нет, не спрашивайте)
_________________ СССР это лучшее что было создано людьми.
С С1-96 был любопытный случай. На одной из работ забарахлил не помню какой-то осциллограф. Я его в охапку и в приборный отдел, дескать поменяйте на что-нибудь работающее. Оказался у них поверенный С1-96. Я обрадовался, схватил и назад в отдел. Включил, подождал минут 15, отбалансировал и приступил к работе. Где-то минут через 15 лучи начали разбегаться кто куда и балансировка не помогла. Снова в охапку теперь С1-96 и в приборный отдел разбираться. Там спецы включили его, подождали минут 15, отбалансировали и сказали всё в порядке. Я говорю, а почему же у меня в отделе заглючил, давайте посмотрим ещё с полчасика. В итоге смотрели час и ничего плохого не увидели. Ну бывает, может случайность какая. С1-96 в охапку и снова в отдел. После стандартной процедуры прогрева и балансировки опять через 15 минут работы лучи разбежались без возможности балансировки. Оказалось дело в температуре помещения. В отделе было жарко (лето было) 30 гр., может и с хвостиком. А в приборном отделе 20-22 гр. с кондиционером. Вот такой случай, может и нетипичный и случайный.
Каких-то специфичных для "Абовяна" особенностей монтажа, конструкции, деталей, там не вижу. Все типично и обычно для СССР 90-х. Пожалуй крупный (можно сказать, главный) косяк именно разработки - транс слишком близко к катоду, так не делают. У некоторых экземпляров видны наводки. В нем есть некоторые упрощения, в т.ч. даже модели с А по факту скорее 10МГц, чем 20. Большой экран при малых габаритах и весе, совремненная хорошая труба. Понятная схемотехника, и понятно нарисованная схема. Как прибор радиолюбителя, вполне.
Конечно, если не смущают массогабариты, то "настоящие" приборы будут интереснее, в том числе, для опыта. С1-94 напротив, иимеет тупую и устаревшую уже на момент его производства трубу. Это пожалуй главное возражение против него. Схемотехнически он не настолько идентичен, взять хотя бы узел синхронизации на транзисторах.
Почему С1-94 так популярен - для меня загадка. Видимо что-то есть в его компоновке и внешнем виде, привлекательное.
GARMIN, TRTDNT2021, Если брать импортный аналоговый осцилл, то 100-150 МГц минимум. Я за Тектроникс, если что.
В конце концов я прикупил Тек 2465В и "открылся новый мир 400МГц 800пс". Плюс он еще и по весу и размерам как С1-93, 4 канала, автоматическая синхра, маркерные, и автоматические измерения 2 кнопками (частоту, например, покажет). Сравните что можно купить наше за 500долл? С1-97? С1-108? С1-104? Если вам нет занятия на ближайший год - то удачи
Спасибо Вам за Ответ и Совет.
Посмотрел Тектрониксы аналог., видео по ним, характеристики по мануалу и Цены на Б/У на ебей. Два-три вопроса возникли. 1. На сколько они по Надёжности, Качеству? Какие минусы при пользовании, конкретно вашим, были замечены? Про плюсы уже вроде как написали)) 2. Можно ли Покупать Б/У и Главное Где лучше его покупать(на том же ебей пока не разобрался как обойти ограничения, в связи с нашими Санкциями ограничений наворотили порядочно).
импортние бренды по надежности и качеству в целом считаются выше. Для многих будет немаловажно что соотношение массогабариты/параметры будет лучше. Зачастую приборы со счетчиком наработки 10000 - 20000 еще вполне хороши - органы управления исправны, труба не севшая. но превозносить безраздельно тоже не следует - там тоже встречаются те же проблемы как и у нас, и некоторый дрейф компонентов и параметров за 40 лет, и электролиты текут, могут отказать микросборки/микросхемы частного применения (скорее в ВЧ аппаратах), которые больше не выпускаются и дороги (100$) на рынке, или может слететь ПЗУ с прошивкой или константами калибровки, может выйти вакуум из трубы, и т.п.
Б/у конечно можно и нужно брать. Заинтересовавшись какой-то моделью, тоит почитать форумы по ней - основные неисправности и насколько сложно/дорого чинить.
Пожалуй минус который стоит упомянуть про мой 2465B - оказалась слегка поджареная ИМС гор. развертки (у этой модели одна из известных проблем). продавец был так любезен, что выслал замену, хотя я даже не помню, обсуждали ли мы гарантию. Побольше бы таких ответственных людей на свете.
Как и в случае с нашими, я бы брал только полностью рабочий аппарат без проблем, на условиях проверки на месте с генератором и т.п.. Приоритет бы отдал схеме без заказных микросборок. До покупки нашел бы на него сервисный мануал.
Я покупал кстати у продавца в Москве. На Авито довольно много и приборов сомнительного состояния, и неадекватных цен 2 конца, "низнаю чтоэта, нивключал нетбатареек", но попадаются и профессиональные люди и реальные варианты.
add.ocean Ну я вовсе не имел в виду "обидеть" С1-118 . Я имел в виду схемотехнику, а не такие приятные мелочи, как два канала и большой экран отличной трубы. Собственно, вся эта линейка 94-112-118, несмотря на определённые недостатки, достаточно прикольная. Для любителя может быть важна массогабаритная составляющая и ремонтопригодность этих аппаратов.
Лично мое мнение с годами сложилось следующее. В своем парке надо иметь и аналоговый с трубкой, но не папирусный с полем 2 на 2 см нормальный типа 96 99 83 112 118...... И конечно цифровой.....
Полностью согласен
_________________ Если кажется, что работу сделать легко, это непременно будет трудно.
импортние бренды по надежности и качеству в целом считаются выше. Б/у конечно можно и нужно брать. Заинтересовавшись какой-то моделью, тоит почитать форумы по ней - основные неисправности и насколько сложно/дорого чинить. Я покупал кстати у продавца в Москве. На Авито довольно много и приборов сомнительного состояния, и неадекватных цен 2 конца, "низнаю чтоэта, нивключал нетбатареек", но попадаются и профессиональные люди и реальные варианты.
Извиняюсь что не отвечал так долго. Проблемы с здоровьем и голова занята совсем другим. (3й зуб мудрости вылез(подло и скрыто) и воспалился на холод зажав нервы(5 лет точно рос и уже был там). Вчера только МРТ хирургу показывал(горизонтально сидит головой прижался к 7у).
До удара проявлял себя только болью(на касание пальцами), проходящей, за ухом справа на уровне мочки уха. Теперь болит постоянно.
Надо теперь удалять эту бомбу). === Благодарю за информацию. Буду изучать вопрос дальше, уверен что всё получится.
Так же Спасибо всем тем кто отписался конкретно как по моим вопросам так и вообщем по теме.
TRTDNT2021, берите новый, на какой хватит денег. Вам же инструмент нужен, а не тренажер по ремонту? Под "новым" я имею в виду современный, а не "новый, всего 30 лет хранился")) Как топикстартер я прошел все эти С1-65А, GOS и многие другие, включая ряд недорогих цифровых. С алиэкспресс и прочими зарубежными площадками имейте в виду, что по действующему в РФ законодательству, физлицо не имеет право на покупку и ввоз осциллографа из-за рубежа. Хотя, у некоторых продавцов с али есть склады в РФ. Тогда покупка внутри страны и никаких проблем с таможней - за несколько дней доставят на дом. Я, кстати, на днях так купил упомянутый Вами Rigol. Обошелся в 22000 руб. Решать, конечно, Вам, но сейчас, в 2022 году, я бы не стал связываться со старыми советскими. Хоть и питаю к ним самые теплые чувства и охотно бы собрал целую коллекцию).
TRTDNT2021, берите новый, на какой хватит денег. Вам же инструмент нужен, а не тренажер по ремонту? Под "новым" я имею в виду современный, а не "новый, всего 30 лет хранился"))
Я бы посмотрел в сторону советского осциллографа. Насчёт надёжности. У меня С1-94 с 1992 года, ни разу не ломался, хотя, было время, интенсивно использовал. У конкретного осциллографа могут быть слабые места, исправив которые, вполне вероятно, он ещё долго прослужит. Лет пять назад купил по дешёвке (300 с небольшим рублей) старый (1988 года) С1-55, оказался со скрытым дефектом. Ремонт несложный, правда канительный, сейчас исправно служит. Плюсы советского осциллографа – цена, надо только поискать варианты. У нас продавали партию списанных С1-55 по 1000 рублей. Для работы с цифровыми делами надо купить логический анализатор (на Али в пределах 400 рублей). Для оперативной работы неплохо купить логический пробник, стоит совсем дёшево, на Али без корпуса в пределах 100 рублей. На мой взгляд, для начала можно поработать на таких приборах, набрать опыт, а дальше жизнь покажет. У меня была возможность купить неплохой цифровой осциллограф, но работал на советском аналоговом, вполне достаточно, хотя была работа с микроконтроллерами и импульсными источниками питания.
Все советские приборы это аналоги американских, с запозданием на 10-20 лет. Соответственно прибор ссср 1980года был разработан в сша в 1960-70годах. Сша отказались от аналога в 1990 (примерно) и уже >30 лет их не разрабатывают и не производят. Не вижу смысла вообще в покупке аналогового прибора, а тем более из ссср. Приборы начального класса можно взять в Китае среднего и высокого можно поискать в объявлениях на вторичке. Из середнячков рекомендую Tektronix TDS3000-4000 серии (100-150-200тыр) на вторичном рынке. Живучие, болячек не много, способы лечения известны. Но понятно, в сеть и в блоки питания лучше лезть специальными высоковольтными диф-щупами на 1,5-2КВ, или не лезть вообще. Если-уж так охота "лампу" то Tektronix 2465 довольно недорого маячит на Авито..
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 25
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
. Я имел в виду схемотехнику, а не такие приятные мелочи, как два канала и большой экран отличной трубы. Собственно, вся эта линейка 94-112-118, несмотря на определённые недостатки, достаточно прикольная. Для любителя может быть важна массогабаритная составляющая и ремонтопригодность этих аппаратов.
