В этой схеме так и будет светить, она микромощная как я понял, когда Шустова читал. Мощность с классической схемы снимать надо, и транзистор мощный брать. Можно КТ837, он хорошо подходит для низковольтного преобразователя и распространенный. А наиболее мощные и КПДшные схемы - двухтактные

Да маловато, если хотите больше, возьмите ферритовую гантельку (8х10 мм) и намотайте на нее 24 витка витка провода - это будет обмотка для подключения к коллектору транзистора, поверх намотайте 18 витков - это обмотка на базу. Провод 0,3-0,4 мм, если гантелька меньше размером то провод взять тоньше. Транзистор S8050, 2N2222 или близкий по параметрам зарубежный или отечественный. Резистор будет определять ток через светодиод. Например при напряжении питания 1,4в с резистором 68Ом ток на светодиоде составил 97мА. Схема классическая, прикрепил к сообщению.

В этой теме несколькими страницами выше pinkred выкладывал несколько интересных схем ну и я на 33 странице тоже, выбирайте и экспериментируйте.

pinkred
По поводу двухтактных посмотрите В.Я. Брунскин - Монограммы для радиолюбителей (стр 59) книга есть здесь в сундуке кота.

Есть мысль переделать фонарик с лампового питания на светодиодное.
В качестве питания будет литиевый аккумулятор. В качестве светодиода - матрица из 3 параллельных цепочек по 3 последовательных кристалла, общей мощностью 3 ватт примерно.

Кто делал преобразователь под подобное, у кого есть опыт, подскажите схему попроще, по которой лучше собрать. Особенно интересует мнение pinkred и Querist, как людей с большой практикой в этом вопросе. Спасибо.

Блокинг-генератор со стабилизацией тока, в этой теме https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=159483 Agaev добился неплохих практических результатов.

Добавлено after 2 minutes 29 seconds:
или драйвер но основе платки Mt3608: https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... 1&start=20

В общем, отчитываюсь, пока не забыл.
Фонарик благополучно переделан. Применил транзистор APM3054 на 4А, сердечник ферритовая гантелька сантиметра 1,5 в высоту (как позже выяснится - переборщил, можно и на 1см намотать). Намотал 0,4 проводом 15 витков стоковой обмотки и 0,2 проводом 20 витков затворной обмотки. Диод шоттки на 1А. Затворный резистор на 0,5кОм + параллельно конденсатор 1нФ. Электролиты на вход и выход по 47мкФ. Стабилизацию выходного напряжения на уровне 10,5В сделал на кт315 и резистивном делителе (при достижении определенного напряжения на базе открывается транзистор и коммутирует затвор полевика на землю).
КПД получился около 80%. С биполярными транзисторами (2sc882, кт815, кт817 и еще какими-то) КПД не превышал 65%. Фонарик светит от 2 параллельных элементов 18650 от очень старого ноутбука часов 6. Мне понравилось.

ХренМоржовый
Схема - блогинг-генератор на полевом транзисторе со стабилизацией выходного напряжения?
Такая?
Только вместо светодиода VD2 и стабилитрона VD3 резистор, образующий вместе с R2 резистивный делитель, а параллельно R1 установлен конденсатор 1нФ - ускоряющая (форсирующая) емкость.

По поводу 18650, я пользуюсь готовыми решениями, самый дешевый повербанк стоит у нас в DNS 199 рублей, на его выход светодиоды через токоограничивающий резистор, параллельно.

pinkred
КПД такого решения крайне низкий, большая часть заряда аккумулятора уйдет в тепло на преобразователе и гасящих резисторах.

Querist, ну уж не "крайне низкий", наверное, а просто невысокий, большая часть уйдет таки в свет. Если нагружать подобный повербанк до состояния "преобразователь переводит много энергии в тепло", то долго он не проживет и даже держать в руке его станет неприятно - раскаляется, охлаждение там одно название, что и не удивительно, см. ценник. Оптимально нагрузить его резистором такого сопротивления, чтобы резистор только теплый был и вот после него вешать ledы параллельно, ориентируясь на совокупный ток.

pinkred
Я померил КПД у дешевого преобразователя из пауэрбанка с али, со штатным крошечным дросселем получился около 70%
КПД решения с токоограничительным резистором для 1Вт светодиода при питании от 5В:
3,05В * 0,35А = 1,0675 Вт - на светодиоде (3,05В - измерил падение напряжения на светодиоде при токе 0,35А)
1,95В * 0,35А = 0,6825 Вт - потери на резисторе
КПД = 61%
То есть: от аккумулятора потребляет 2,5Вт на выходе преобразователя 1,75 Вт, а на светодиоде всего 1,0675 Вт
Общий КПД такого фонарика 42,7%

Querist, надо было еще кпд зарядного устройства, преобразования электрической энергии в химическую и обратно внутри банки, а до кучи потери в электросети вычесть, чтобы вообще получить в районе 10-20% для полного счастья. Но не рациональнее ли считать повербанк и все что до него - черным ящиком, а КПД смотреть только у того устройства, которое добавляешь сам?

Потери при заряде аккумулятора неизбежны, а повышающе-понижающую цепочку на выходе можно исключить.

Именно так. И КПД с полевиком порадовал просто, ощутимо эффективнее, чем биполярник. Те, у кого КПД на биполярнике получается выше ~65% - просто либо неправильно измерили или ошиблись в расчетах, либо просто жулики.

И резистор в затворе полевика лучше не ставить маленьким. И конденсатор параллельно резистору обязательно нужен. А вообще без резистора в затворе я спалил один полевик - пробило затвор-исток сразу же.

Ага, все источники лгут, только ваше мнение самое верное. Вы уверены в своей адекватности?

Дядя, а ты уверен в крепости своей челюсти? Бесят такие как ты, переходящие на личности. Сам сперва справку от психиатра предоставь, потом спрашивай.

а чтобы мы были уверены в твоей адекватности, покажи нам эти ВСЕ источники, где утверждается, что при напряжении 1 Вольт легко получить кпд больше 65%.
ну, или хотя бы один такой источник...

Starichok51, у меня условия немного другие, не 1 вольт, а 4 вольта - заряженный литий-ионный аккумулятор.
Но, как я не перематывал дроссель, какие транзисторы и резисторы не ставил - КПД с биполярником не превышал примерно 65%, точно уже не помню... можно считать не превышал 70% точно. Но еще важный момент, что получить нужно было 10,5В под нагрузкой
Вот на основании своих экспериментов я и сделал вывод о том, что по простой схеме блокинг-генератора с биполярником, реально достижимый КПД в районе 65%. Простая замена биполярника на полевик дала КПД сразу же чуть выше 80%.

херня все ваши выкладки я получал и биполями 80-85 и мосфетами менше 50...все зависить от схемотехники и умения готовить
почемуто забытые тут упопямянуть IGBT позволяют упростиф схемку получить с легкостью 75-85 а при силном старани выше 90...но опятьже ЕСЛИ ВЫ УМЕЕТЕ ВСЕ ЭТУ КУХНЮ ГОТОВИТЬ
абижаться на калег глупо хтото ка не тужился на горшке родить не смок выше 60 реалного не поднялся...не дано Кесорю Богово! а ктото "намерил 150% КПД" и тешит душу свом замером и постит во всех форумах... пока ктото не соберет точно по чертежам и промерит на повереных приборах не ТКНЕТ КОТЕНКА НОСОМ В ЕГО ДЕРЬМО...и выяснится вдруг что чудо схема на самом деле еле еле тянет 65% а "чудик-гений" перепутал верх и низ в формуле!

Но на личности как раз ты перешел, Моржовый, когда про челюсть написал, а я говорил не про психику, а про адекватность твоего умозаключения на счет КПД . В жизни ты тоже такое истеричное быдло с обидками, или только в интернете, когда расстояние чувствуешь?

2Старичок51, внимательно читай прежде чем налетать со своей вахтерской агрессией, напряжение у Моржового больше чем вольт. Думаю, все знают, что полевики с мизерным сопротивленим открытого канала лучше чем биполярники для импульсников, но до их появления справлялись старички и с неплохим КПД справлялись, потому что они не были узким местом схем, падение напряжения на открытом биполярнике может быть весьма маленьким.

агрессию первым, как раз, проявил ты, упомянув про адекватность.
а я не проявлял агрессии, а ответил тебе в твоей же "тональности".
и Моржовый не переходил на личности, а вполне адекватно отреагировал на твою агрессию.