Так тестируют аккум на исправность. Исправен/Неисправен.
Уровень заряда так оценить с приемлемой точностью нельзя. Опять таки из-за непостоянства кривой разряда.
Разве что в градациях: "Наверное еще не мало/Что-то еще есть/Наверное мало. Но это не точно, может быть"
Там где нужна хоть какая то точность определения уровня заряда аккума, либо все время считают влитую и вылитую энергию (типичный пример -- аккумы ноутбуков), либо все время пытаются определить текущую акттуальную кривую разряда-заряда (типичный пример -- смартфоны).

Пример не очень. Там на графике конкретная ёмкость , а не проценты, потому Вы сравниваете белое с круглым !

Это какие из смартфонов что то "пытаются" ?
Смартфон с убитым аккумом , после отключения зарядки , показывает 100 процентов, но за час
они падают до нуля ( или быстрее , зависит от убитости аккума) , там ТАКОЙ ЖЕ алгоритм , по напряжению )))
Может быть в каких то космичечких станциях, электромобилях , марсоходах . Но не в ширпотребе.

Ну и тогда напряжение и показывать. Смысл какие то проценты хуеценты

Ползователь не поймёт напряжение , он же сатехник, дворник, этот .... авокат , президент, космонавт ... а вот проценты понимают все , ну почти все !

Стесняюсь спросить, а сколько он должен показывать? Зарядка влила в него всё, что он смог впитать, все 100%. Напомню, что процент — это не только безразмерная единица, но ещё и приведённая к номиналу. Если у убитого аккумулятора номинал просел раз этак в 10, то это не мешает зарядке влить в него весь просевший номинал, а смартфону считать этот просевший номинал за 100%. Он же (смартфон) не обещает, что этих 100% ему хватит на неделю ожидания!
Тот же самый вопрос: а до скольки они должны падать? На индикацию же выведена не номинальная (к тому же просевшая) ёмкость, а всего лишь её доля в процентах.
Как в марсоходах, так и в ширпотребе. Алгоритму пофиг! Он даже не знает, где и на чём его реализовали, он просто алгоритм, то есть методика вычисления чего-либо. В данном случае доли ёмкости. Не всей ёмкости, а только некоторой доли.

Как бы , я применил оценочный показатель, для самодельных устройств . И кстати этот показатель довольно точный , согласно графика . А то , что температура - это уже производственные случаи. Это совсем другая история !

В аттачах разряд пары "подарочных" 18650 током 50мА при комнатной температуре.
Напряжение в мВ, измерялось каждую минуту, от полного заряда до достижения 3,0В.
(Первая запись - не момент начала разряда, а через минуту!)

В индикаторе на 10 палок, взял шаг палок 40мВ, 3680мВ = 10%, 4000мВ = 90%.
Это если достаточно просто оценочного показометра, и при условии что разрядный ток весьма мал, по сравнению с фактической емкостью, и довольно стабилен.
В противном случае, внутреннее сопротивление батареи, будет давать большую погрешность (вплоть до 100%).
Ну и вопрос коррекции по температуре конечно, я ее тупо не делал.

Еще раз, это НЕ подходит к случаям, когда разрядный ток велик и/или сильно меняется,
по этому в смартах/буках контроллеры и считают кулоны, а не просто напряжение меряют.

Вот формула зависимости ёмкости заряда Li аккумулятора от напряжения: y = - 243*x^2 + 2086*x - 4376