Просто удивительно почему люди не учатся на чужом опыте:

Даже не так жалко саму розетку, полыхнувшую на втором же включении, сколько весь "умный дом", вероятность выгорания которого возрастает с каждым подобным девайсом.

Там не преобразователь сгорел, а произошло кз между заземлением и фазой. Не лучше многие тройники и переходники сделаны, а так же переключатели в нагревательных приборах с крошечными контактами "на 20-30А".

да, пожароопасность таких offline-buck не больше чем стандартных привычных флайбеков, вот сжечь питаемую схему у них вероятность больше, но с учетом копеечной цены всего что от них обычно питается - врядли это комуто покажется проблемой.

На lnk304 в даташите схема нормальная есть с обратным диодом, но чото редко кто по ней конструирует. Конечно проще понаштамповать чтоб покупали. Даже в бойлерах неплохих вроде и то по прямой делают. Стабилитрон мощный на 12 вольт, но иногда и он не спасает

ты про бакбаст включение ?


да, она существенно надежнее как защита нагрузки, но и там высоковольтный диод остается, который тоже пробивается на мощных высоковольтных импульсах вместе со свичем и с отгаранием индуктора. а если делать с хорошим тиристорным защитным замыкателем - получается не дешевле трансформаторного флайбека, который еще и отвязку потенциала даст нахаляву.

имхо если не флайбек то классический бак с тиристором на нагрузке (или толстый tvs/зенер если 3-5V и до ~3W) тогда там либо резисторы либо сам индуктор отработают предохранителями