Здравствуйте! Всех с прошедшими праздниками! Позвольте обратиться к вам с очередным жутким вопросом. Откопал я схему импульсного преобразователя напряжения для питания мощных УНЧ от одного очень известного в России производителя электронных изделий. Меня смущает применение в качестве выпрямителя двух сверхбыстрых диодов, вместо моста на 4-х диодах. Как вы считаете, применим ли такой выпрямитель для питания усилителей? Не слишком большие пульсации? И какой чудовищной емкости должны быть электролиты после выпрямителя, чтобы гасить их? Про дроссели на выходе я даже не спрашиваю Спасибо!

Выпрямлять нужно мостом, т.к. НЧ ток, потребляемый усилителем в противном случае будет подмагничивать трансформатор, который от этого войдёт в насыщение и потом бахнут ключи. Дроссели тоже будут не лишними. По кондёрам - несколько тыс. мкФ вполне достаточно на выход, главное применять низкоимпедансные.

Здесь любой ток будет подмагничивать сердечник. В выпрямителем автор погорячиться. Нужен мостик.

Там напутали с электролитами в минусовом плече..
А чего это будет подмагничивание сердечника при таком включении?

Выбираем индустриальные и медицинские источники питания MEAN WELL в открытом исполнении

Использование модульных источников питания открытого типа широко распространено в современных устройствах. Присущие им компактность, гибкость в интеграции и высокая эффективность делают их отличным решением для систем промышленной автоматизации, телекоммуникационного оборудования, медицинской техники, устройств «умного дома» и прочих приложений. Рассмотрим подробнее характеристики и особенности трех самых популярных вариантов AC/DC-преобразователей MW открытого типа, подходящих для применения в промышленных устройствах - серий EPS, EPP и RPS представленных на Meanwell.market.

Подробнее>>

А разве не понятно , ток течёт через обмотку всё время в одном направлении. Типичный электромагнит.

Через какую обмотку именно? Там две вторичных обмотки, через которые в разное время текут разнонаправленные токи..

а причем здесь направление тока во вторичной обмотке? главное - что ток в первичной обмотке меняет направление. поэтому никакого подмагничивания не будет.

Сердечник подмагничиваться будет НЧ током, который попеременно из каждого плеча будет потреблять усилитель.

Любая постоянная составляющия тока через любую обмотку будет примагничивать сердечник, если не будет компенсироваться другой обмоткой.
Здесь постоянный ток течёт через вторичные обмотки в одном направлении( снизу в верх ). Если конечно обмотки включены как нарисовано на схеме.

как бы ток не тек через половинки вторичной обмотки, он будет компенсироваться током первичной обмотки. подмагничивания не будет.

Ну тогда будет работать только одно плечо в первичке, второе будет просто как размагничивающие. Вместо полевиков одного плеча можно поставить диод.

если из пуш-пула вкинуть одно плечо, то это уже будет не пуш-пул, а однотактный прямоход. а у однотактного прямохода выпрямитель выглядит совершенно иначе.

Вот именно что в пуш-пуле выпрямитель выглядит иначе чем на этой схеме.
Здесь при открытии одного полевика открываются оба выпрямительных диода, а при открытии другого оба диода закрываются.

а, ну да. опять я наспех схему посмотрел...
тогда надо было от одной обмотки выпрямлять сначала в плюс, а потом в минус.

И тоже херня будет...

конешно, хреново будет без дросселей. но один чел так делает повышалки в автобусы на 300 Вольт, используя удвоитель от одной обмотки.

Повышалка - это другое дело, там на каждый... назовём это так, диод одинаковая нагрузка. А вот когда усилитель начинает из плеч попеременно ток потреблять - на момент этого потребления имеем тупой однополупериодный выпрямитель. Согласись, что не есть гуд это для двухтактного импульсника.

согласись, без стабилизации и защиты - по фигу, какая нагрузка по плечам.
ширина импульса не меняется, и перекоса в намагничивании сердечника не будет.

Если разница в потреблении будет 100% то выпрямитель превратится в однополупериодный, теперь открываем любой учебник и читаем.
Один из недостатков однополупериодного выпрямителя это подмагничивания сердечника трансформатора.
http://www.google.ru/#hl=ru&gs_rn=1&gs_ ... 02&bih=829

При уменьшении разницы будет уменьшаться подмагничивание, и полностью пропадёт при одинаковом потреблении тока.

а теперь, для простоты, возьми любой трансформатор на 50 Гц, и через один диод дай нагрузку по вторичной обмотке.
если подмагничивание будет, то из трансформатора должен пойти дым из-за входа сердечника в насыщение в одном из полупериодов.
а если не будет дыма и нагрева трансформатора, то подмагничивания нет.
лично я уверен, что ни дыма, ни нагрева не будет.