Для археологических изысканий есть еще место. ЛИ много раз ссылался на всякие навороченные БП. Там ОУ больше чем у нас резисторов. К сожалению в них я мало что понял. Там могут быть какие то решения, которые можно упростить. Нам же не нужна прецизионность до 6го знака.

При добавлении Д звена, блок будет иметь возможность скажем так предсказывать поведение и корректировать заранее. Так получается.
Это годно для нашей схемы но не для ПиДБП. ПиДБП надо хотя бы в последовательный вид перевести.
Из за этого названия ПИДБП, блоки с таким регулятором найти невозможно, всегда вылазит это ПиДБП

ПС: Если решения Слабовика оправдают себя, то это будет "золотая середина" и в меру навороченный, можно разобраться, и основные косяки решены. Паяльник уже разогревается, детали наготове... момент истины...

ну, может, не все 400 страниц.
я бы предложил идти от конца темы к началу.
если я правильно помню, то там про эти скорости было ближе к концу, по крайней мере, во второй половине темы.

Добавлено after 11 minutes 17 seconds:
последовательный вид ПиДБП был до 15 версии.
потом появился Владимир65 и создал параллельную версию.
в последовательном виде был свой недостаток - ОУ по току был в насыщении, и получались значительные выбросы по току при переходе в стабилизацию тока.
но и в параллельной 16 версии этот недостаток фактически остался, так как ОУ по току точно также находится в насыщении при стабилизации напряжения.
и наоборот - при стабилизации тока ОУ по напряжению находится в насыщении.
единственное преимущество параллельного включения ОУ - то, что сигнал ОУ по току не задерживается через ОУ по напряжению.
лично я там активное участие принимал до 14 версии. моделировал я в Мультисиме, и меня, в общем-то, устраивала последовательная схема.
и год назад я предложил версию 17.

Дык, я вот как раз 17-ю загнал в MicroCAP, и... вотНоминалы, модели - всё со схемы. Причём сходу мне её успокоить вообще не удалось - заводится гарантированно. В то же время, этот популярный источник, будучи положенным в модель, ведёт себя вполне адекватно. Что-то таки не так

ну, я же уже говорил, что проверял только в Мультисиме, в железе я не изготавливал. и вообще ни одной версии этого БП я не изготавливал.
вполне возможно, что я в симуляторе не попал в такие условия, когда наблюдается возбуждение.

В продаже новые LED-драйверы XLC компании MEAN WELL с диммингом нового поколения

Компания MEAN WELL пополнила ассортимент своей широкой линейки светодиодных драйверов новым семейством XLC для внутреннего освещения. Главное отличие – поддержка широкого спектра проводных и беспроводных технологий диммирования. Новинки представлены в MEANWELL.market моделями с мощностями 25 Вт, 40 Вт и 60 Вт. В линейке есть модели, работающие как в режиме стабилизации тока (СС), так и в режиме стабилизации напряжения (CV) значением 12, 24 и 48 В.

Подробнее>>

У меня в ПиДБП 16y2 на выходе была пила небольшой амплитуды (рысканье стабилизации)
при недостаточной емкости (47,0) на выходе, ниже на фото. ОУ был медленный К140УД608 - 1 МГц.
В ЛБП HY-3003 убрал выходную емкость (470,0) и получил такую же пилу при С на выходе 3,3 мкФ. При подключении и отключении небольшой нагрузки в HY-3003 сильные броски, выбросы напруги и даже один раз на выходе выскочило 46V и не регулировалось. После моста там напруга 48,2V. Схема HY-3003 не способна устойчиво работать с малой емкостью на выходе, хотя и вела себя сильно лучше ПиДБП.

Спорное утверждение
99% только читаю. Иногда пишу...

А что касается схемы, то Slabovik прав. Не только быстродействие играет роль, но и слишком большое усиление выходного каскада, три транзистора по схеме ОЭ это многовато. Ку перемножаются, в результате мизерного воздействия на входе схемы регулирования, на выходе возникают большие колебания, которые все успешно (или не очень) гасят увеличением емкости выходного конденсатора. А проблема не решается...

Хатуль_мадан, а сколько еще таких читающих наберется?
я думаю, что читающие составят ноль целых и еще куча нулей после запятой к общему числу пользователей форумов.

Во какой файл нашел у себя в загашнике.




Наоборот компаратор в качестве ОУ очевидно тоже...

Здравствуйте!

Компоную "Простой и доступный" версии 16 в корпус. Получается, что либо трансформатор и диодный мост с конденсатором будут далеко от платы основной (около 25-30см), либо силовой транзистор так же далеко от платы. Подскажите, к чему склониться? Я так думая, что транзистор все-таки лучше максимально близко к плате расположить, да? Могут ли при такой длине проводов возникнуть какие-то наводки или помехи? Как их избежать?

Лучше трансформатор далеко, чем силовой транзистор.

Безусловно.

Ставить максимально близко.
Но как ту уже говорилось, проблемы блока вовсе не в длине проводов...

Спасибо! Буду плату возле транзистора силового размещать!

Сорри за офтопик, но это далеко не так. Я знаю нескольких человек, которые активно мониторят Радио кота, но даже не зарегистрированы на нем. Просто им неинтересно обсуждать что-то... А если и возникают вопросы, то они их мне задают, а не на форуме - им так удобнее...

Да и я, например, мониторю многие темы, но пишу лишь тогда, когда отсутствуют ответы или даются некорректные ответы, и я достаточно глубоко знаю тему.

Данную конструкцию я не собирал, например, хотя я в состоянии смакетировать, развести, изготовить и наладить схему без посторонней помощи - но поскольку практической возни с ней не было, промеров нет, то и писать здесь не считаю возможным.

ну, и как твои несколько человек изменять упомянутые мной ноль целых ?..

Хотел написать, что частая ошибка мышления это опровержение статистики конкретными случаем, не стал. Но вы все же написали
И речь то не про тех кто читает, а про тех кто пишет но не читает.

Вот так : "Сейчас этот форум просматривают: aleks1961, espi, Spec, Муркиз и гости: 22"

Двадцать два к четырем.

ничего дельного там нет для меня... но у меня и не ПиДБП и не его модификация... просто схема похожа тем, что каналы параллельны.

мало того, если ветку копнуть поглубже, то 80% новых тем там уже тоже были обсосаны... но, тут почти как в сексе - что бы ты не придумал, практически наверняка ктото так уже делал...
ПС: всех с днём радио!

В этой схеме можно использовать IGBT транзистор в роли силового заменив им одним и PNP и силовой NPN? У меня есть STGW30NC120HD, теоретически это бы позволило уменьшить схему на 4 детали...

чтобы появилась возможность управлять затвором транзистора теоретически пришлось бы увеличить схему на несколько деталей...