Философский Кот, опиши пожалуйста в подробностях, что за схема и из каких именно элементов у тебя давала самый лучший результат. Спасибо. =============== А написать все таки стоит, узнать что это за схема такая при которой 3-х ватные светодиоды сгорают.
Всё описано буквально страницей назад в сообщении Добавлено: Вт авг 09, 2011 16:04:07 .
А что на счёт этого "супер-радиотехника", то он, судя по описанию деталей, сделал такой же блокинг, как у меня по схеме на предыдущей странице. Он просто врун. На предыдущей странице я об этом написал, приводя примеры вольтажа и силы тока на моём блокинге.
З.Ы. Трансформатор я никогда не рассчитывал. Мотал от "балды", но одно могу сказать точно, что меньшая обмотка должна быть около 13-16 витков и не больше. КПД никогда не считал и даже не интересовался как его считать Мне главное, чтобы путёво светик горел и всё
Ого! У меня уже ранг "Открыл глаза", круто! Скоро, наверное, зубы прорежутся... У меня есть один знакомый компьютерщик-радиотехник, который является крёстным отцом моего брата. У него полно на работе всякого хлама. После того, как он узнал, что я немного тащусь от радиотехники и всё такое, предложил приехать к нему с большой клетчатой сумкой. Сегодня около полудня был у него. Завалил мне всю сумку всякими платами. Я еле дотащил, чуть руки не поотлетали Вот моё богатство: http://s003.radikal.ru/i204/1108/23/0f3d536b5c0b.jpg http://s49.radikal.ru/i126/1108/25/6183c7d4e418.jpg http://s014.radikal.ru/i327/1108/27/b44dfb6aea41.jpg http://s52.radikal.ru/i136/1108/1f/77804f7a3806.jpg http://s52.radikal.ru/i137/1108/b9/8312bedcd35b.jpg http://s003.radikal.ru/i202/1108/b4/10d4db4150ed.jpg Теперь есть материал для экспериментов на месяца 2... Есть так же около 10 микросхем 555. Кто-то тут, помнится, предлагал преобразователь на этих МС. Можно теперь попробовать. А теперь по теме. Вернул жизнь фонарику на 8 светиков, в котором полетел аккум (непонятный чёрный, довольно увесистый брусок). Блокинг собирал по схеме, которую я детально описывал на предыдущей странице. Вот, собственно, мой девайс : http://s45.radikal.ru/i110/1108/d3/1216c1a95b8e.jpg http://i031.radikal.ru/1108/ca/bab959cf7e71.jpg Светит очень хорошо. Дальность видимости около 30 метров на глаз. Работает, как видите, от одной большой 1,5 вольтовой батарейки. Напряжения на выходе - 3,3 вольт, сила тока - 60мА. О силе тока можно не беспокоиться, т.к. на плате со светиками есть ограничительные резисторы на 30 Ом. Не стал с ними ничего делать. И так хорошо.
Отчитываюсь за первый опыт с двухтактным преобразователем. Эх, сколько нервов он мне потрепал... Сначала перепутал обмотки пару раз и не мог понять в чём дело. Потом щупал тестером, потом на блокинге проверял. Транзисторы КТ 209. От 1,5 вольт не хотел работать. Вцепил 2 пальчика, которые в сумме давали 2,8 вольт. Кондер 10 мкФ. Кольцо брал, какое первое под руку попалось. Диаметром приблизительно 3,3 см. Провод толстый миллиметровый на глаз. Врубил, светик аж полыхал , трансформатор свистел. Напряжение на светике - 3,3 вольта, ток - 60 мА Собственно, вот оно - чудо: http://s59.radikal.ru/i163/1108/8b/b40b2c08c003.jpg В чём может быть прикол, что от 1,5 вольт не запускается?
Был я на этом сайте... Пробовал все схемы, кроме 2-х последних с дросселями. Просто у меня их нет Собственно, что могу сказать? Как бы странно не звучало, рулит 1-я схема, которой, собственно, пользуюсь и доверяю только ей Например, вторая схема - тупо мигалка Если кондер, который обозначен "1000", менять на более ёмкий - частота мигания меньше, поменять на 1 мкФ - мигание на глаз не заметно, можно сказать, что просто светит, НО не ярко. Малый ток там на выходе. Как игрушка сойдёт, как фонарь - нет. Что могу сказать по 3-й схеме? Отличается она от 1-й лишь положением базового резистора и добавлением маленького кондера. Могу сказать, что отстой, т.к. выходной ток очень маленький. Кто вообще придумал ставить резистор ДО катушки, а не ПОСЛЕ? Лучше от этого ничего не становится, наоборот - хуже. О следующей схеме могу сказать, что почти ничем не отличается от первой схемы, ну разве, что 2-м транзистором и АДСКИМ потреблением тока батареи! И если бы только то... Всегда есть одно НО! От 2-го транзистора никакой стабилизации не замечалось, яркость не повышалась... короче, ничего путёвого этот транзистор не даёт, разве, что дополнительно высасывает батарею...
Ну, 2 последние схемы на дросселях... Что тут скажешь? Я их не пробовал из-за недостатка "строительных материалов" А так, вообще, глядя на них, думаю, что не ахти, какой свет там будет, потому что выпрямителей там нет и светики питаются импульсным током. А это - ИМХО не есть хорошо.
Starichok51, теоретически - не имеет значения, а практически, как оказалось, имеет! И всё-таки, это не 2 резюка последовательно, чтоб так говорить.... Катушка имеет чутка другие способности, чем резистор - индуктивность, например. Если поставить резистор ПЕРЕД катушкой, через неё потечёт пропорционально меньший ток, чем ток, который протекал бы, если резистор поставить ПОСЛЕ катушки и сразу в базу транзюка
Заголовок сообщения: Re: посоветуйте DC-DC для светодиода. 1,5v -> 3v
Добавлено: Сб авг 13, 2011 17:53:45
Модератор
Карма: 14
Рейтинг сообщений: 37
Зарегистрирован: Чт дек 11, 2008 14:52:26 Сообщений: 11492 Откуда: град Нижний
Рейтинг сообщения:0
Философский Кот писал(а):
Если поставить резистор ПЕРЕД катушкой, через неё потечёт пропорционально меньший ток, чем ток, который протекал бы, если резистор поставить ПОСЛЕ катушки
Ааа.. наверное часть тока ответвится через воздух..
P.S. Знал-бы про это кошак Кирхгоф..
_________________ Между людьми возникает напряжение, если у них разный потенциал...
Arkhangel, а какие марки подходят? И схема включения такая же как для биполярных? Полевики у меня вряд ли есть... Хотя, пороюсь в хламе, если скажешь какие марки подходят, а то я в полевиках - ноль
нет полевиков, которые бы открывались от 1 Вольта.
Тоже так думал до некоторого времени. Есть, оказывается. Более того, уверяю Вас, минимум парочка таких полевиков в данный момент (когда Вы будете читать этот сообщение) будет находиться от Вас не дальше одного метра. На материнской плате компьютера стоят такие транзисторы. Названия точно не помню, но там очень и очень низковольтные транзисторы стоят. По даташиту минимальное пороговое напряжение 0,6 вольта, типовое - 0,8 вольта, максимальное - около вольта. Или что-то в этом роде.
только у меня ноутбук. пороговое напряжение - это самое начало открытия. тока стока еще практически нет.
А материнская плата ноутбука собрана на приниципиально других радиокомпонентах? И принцип действия у неё совершенно другой? Я понимаю, что это порог. Но пара десятых вольта над порогом - вот и потёк ток. Много ли надо?
ну, не буду я ломать свой ноут ради поиска такого транзистора...
А я и не заставляю это делать. Просто, когда под руку попадётся старая материнка, не успустите возможность выпаять из неё парочку полевиков. Они там, конечно, мощные с "тяжёлым" затвором, но, может быть, есть и полегче что-нибудь. Надо бы самому поковыряться.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения