Нет. Залог надежности - грамотное конструирование и расчет.

Само собой, но при прочих равных условиях...

Не вижу тут зависимости. Что с опторазвязкой, что без нее, если элементы не гнилые и рассчитаны на работу не на пределе, то надежно будет и так и так.

2 года назад собрал себе такой БП только без стабилизации тока. недавно помоему произошло КЗ и блок перестал работать.
разобрал. выгорел резистор R1 и диод. заменил оба элемента. включаю опять - опять вылетают оба!
в чем может быть причина? сгорела сама микросхема LM 338??

В первую очередь надо было менять микросхему.

Конечно. И диодный мост (все 4 диода, даже если выгорел один), и микросхему менять не раздумывая. Ну и резисторы сгоревшие))) В общем - почти всё. Так что, ограничение по тому очень важно, хотя-бы вот от таких непредвиденных случаев.

Смотрю разные схемы и не понимаю нафига параллельно батарее перед преобразователем стоит конденсатор да ещё и электролит, он же только батарею жрёт?

А как он может её "жрать"?
Электролит параллельно ХИТ ставится для сглаживания бросков пиковой нагрузки.
Чтобы напряжение не проваливалось.
Грубо говоря, он как-бы уменьшает внутреннее сопротивление ХИТ во время таких бросков.
А жрать он ничего не может.

Продвинутые производители выпускают батареи со встроенным конденсатором. Правда, это не совсем электролит:

"To address the needs of advanced two-way communications, combine a standard bobbin-type LiSOCl2 battery that works in parallel with a hybrid layer capacitor (HLC). Tadiran’s PulsesPlus LiSOCl2 battery supplies long-term, low-current power while the patented HLC delivers high current pulses up to 15 A to eliminate the voltage delay that normally occurs when a pulsed load is initially drawn"

Ну допустим будет просадка при запуске, но при малом токе пусть выходной сглаживает

При высоких токах у батарей активнее деградируют поверхности электродов, что приводит к эффекту снижения общей емкости. Кондер (и желательно с минимальными утечками) оказывается весьма полезным в этом случае.

Конденсатор перед преобразователем обязателен, он устраняет влияние индуктивности соединительных проводов. При импульсном характере нагрузки индуктивность проводов может сильно исгадить работу схемы.

74LS00
Импульсный преобразователь, даже на малом токе потребляет энергию от батареи хоть и короткими, но довольно значительными по амплитуде импульсами тока. Вот как раз этот буферный конденсатор и сглаживает эти импульсы. Т.е позволяет отдавать в преобразователь в течении короткого времени импульс приличного тока, а в течении остального времени восстанавливать свой заряд от батареи уже гораздо меньшим током. При этом средний ток отданный преобразователю будет равен среднему току полученному от батареи, а вот амплитудные их значения могут различаться на порядки.

UPD:

Спойлер

Исправил ошибки.
Надо либо меньше пить, либо не лезть на форум под хмельком.

А разве у lm338 нет защиты от кз?
Не должна же была все соседние детали сгореть, а только она?

Пару месяцев назад находил схему ИИП, где вместо дросселей/трансформатора для накопления энергии использовался конденсатор. А сейчас что то не могу найти ссылку на эту схему. Как такой преобразователь называется?

Так и называется преобразователь на переключаемых конденсаторах, правда использовать его лучше на маленькой мощности, потери большие.

Мне новый шестиамперный степдаун от альтеры глянулся.



Они в QFN-чип с размерами 8 на 8 миллиметров затолкали два мощных мосфета и соответствующую катушку индуктивности.

Спойлер

Осталось конденсаторы туда втрамбовать и с внешними компонентами будет покончено.

Спасибо, но это немного не то, что я видел. И еще схемы на переключаемых конденсаторах обычно низковольтные приводят. Наверное не спроста. Зато в процессе поисков натолкнулся на интересную идею: В сети переменный ток, т.е. часть синусоиды имеет низкое напряжение. Скажем если нам надо 12В, то мы измеряем амплитуду и когда она меньше 12В - подключаем ее на выход (сглаживающий конденсатор), а когда больше - отключаем выход от входа. На первый взгляд схема должна быть выгоднее схем на гасящем конденсаторе (и переключаемых конденсаторах, т.к. нет перераспределения заряда). Эту идею реализует схема:



Транзистор Q1 закрыт когда напряжение меньше порогового, а Q2 открыт и пропускает "низкое" напряжение на фильтрующий конденсатор. Когда напряжение превышает пороговое - Q1 начинает открываться, а Q2 закрывается. Из-за диодного моста, за один период происходит 4-ре цикла зарядки сглаживающего конденсатора.

На выходе не стабилизированные 20-30В примерно (легко меняется номиналами делителя на входе биполярного т-ра). К сожалению полевой транзистор здесь работает в линейном режиме и на нем мощность приличная выделяется. Хотелось бы запустить его в ключевом режиме. Самому ума не хватает, как это можно реализовать. Если кому интересно - можем вместе поковыряться. Если получится запустить модель - я обязательно буду собирать схему в железе, т.к. мне как раз не хватает такого маленького БП. Буду благодарен за любые подсказки.

А еще можно на Viper12/22 классную бестрансформаторную понижалку сделать с 300 до 12-36В с током до 300-350мА .... а можно выбросить из схемы HV9961 и на том же Вайпере22 сделать драйвер-флайбэк мощностью до 12-15Вт
То, что вы пытаетесь соорудить, называется костыль.

Martin76, спасибо что возитесь с моими глупыми вопросами. Глядишь и наступит в голове просветление .

Я сам своих программистов по рукам бью за разные костыли и я великолепно понимаю как мои идеи выглядят для профи . Помимо того, чтобы собрать драйвер для светодиодов хочется еще чему то научится, а не просто передрать чужую схему. Драйверы делаю для себя и можно их рассматривать как макет для разных экспериментов с питанием. Вообще мне нужен один отдельный драйвер на 20Вт (собственно с ним сейчас и мучаюсь) и еще один 5ти канальный драйвер с суммарной мощностью 150Вт (50+50+20+20+10). Токи по каналам будут разные. Обязательно наличие диммирования (от МК) отдельно для каждого канала.

Вообще чем больше вожусь с HV9961, тем больше понимаю что скорее всего 5ти канальный придется делать как то по другому. Потому что все эти "костыли" это доп. габариты и сложность, которая надежности не добавляет.

А то что я пытаюсь сделать сейчас носит еще и обучающий характер. Драйвер полевиков мне скорее всего понадобиться в будущем, когда буду нагрузкой от МК управлять. Простой БП тоже для МК понадобиться (хотя проще и дешевле купить/найти зарядку для мобильного). Ну и просто интересно получится ли у меня хоть вообще что то самому спроектировать, пусть и с помощью старших товарищей

Спасибо за наводку на микросхему. Описание и схема понравились.