Спасибо что объяснил , т.е мне в случаи больших токов придется уменьшать до минимума индуктивность , ту опытным путём уменьшил её уже до 9uH но уже с дру другим колечком ,свист все равно остался но уже совсем тихий, странно но само кольцо из пермамоля разогревается почти также как и было у подгоревшего , чувствую что подгоревшее колечко изначально у этого БП не спроста .
из-за чего может грется само колечко ? в насыщение уходит ? еще уменьшить индуктивность ? сейчас там 8 витков 4х0,75 , просто думаю если еще меньше сделаю страшно за кондёры , в особенности если нагрузка на БП будет не сильно большой.
Пока даю остыть всему БП , потом запущу на минут 5 и посмотрим что будет грется , если будет в допустимых пределах может оставлю как есть и воткну его где он требуется , а дальше будет видно или сдохнет через пару дней , а может и будет работать.

если хочешь снизить нагрев мотай на феррите с не магнитным зазором.

боюсь подходящего нечего нет , может ввести воздушный зазор к существуещему колечку ? просто пропилив в нём зазор ?
или лучше поискать феритовое колечко и там сделать зазор ?

в порошковых материалах достаточно собственного распределенного зазора.
нельзя было уменьшать число витков в дросселе. тем самым ты увеличил частотные потери в материале кольца, и его нагрев.
успокаивать измененную схему нужно подбором корректирующей цепочки на тл431.

Здесь надо подходить комплексно, индуктивностью дросселя добиться разрывности тока, потом корректировать цепочку, хотя с завода вроде должна бы быть настроена. Конечно можно и рассчитать индуктивность, но мало данных. Нужно знать амплитуду импульса на вторичной обмотки и частоту.

Телекот, ты не путай с обратноходом.
в прямоходе для нормальной работы выпрямителя в дросселе обязан быть неразрывный ток.
цепочка была настроена на исходную схему. а схема изменилась. и дроссель изменился. в результате появилась неустойчивость системы, охваченной ОС.

Только позавчера ремонтировал комповский блок на 3842, и даже к своему удивлению обнаружил разрывной ток. Потом подумал что процессы протекающие там и там одинаковые, разница лишь в том где запасается энергия. И форма тока через ключевой транзистор одинаковая, значит и микросхема ведёт себя одинаково.
Поэтому и спросил про изменение индуктивности после ремонта.

В мостовой схеме обязан, а вот здесь надо смотреть.

и как мне скоректировать всё это , БП был расчитан выход 5в так и остался 5в , индуктивность да могла немного изменится т.к был ДГС стал обычным с коректировкой только по одному каналу , поэтому изменилось только сопротивление в цепи TL431 .
возможно китайци что-то с расчётами и напутали , ведь неспроста ДГС у данного блока спёкся .
Опытным путём получилось что при большой индуктивности , нестабильно начинает работать при нагрузке, с уменьшением индуктивности нестабильность без нагрузки и с нарузкой начинает гдрется дроссель .
Может быть БП и был расчитан что ДГС будет грется но постоянно охолождатся вентиляторами ?
после 3х минутного рабочего цикла получил некоторые темепратурные данные , БП отдельно от вентиляторов , итог получаем температуру:
Полевики в высоковольтной части 46 градусов,
Диодная сборка 42 градуса,
Провод на индуктивности 48 градусов ,
само кольцо индуктивности 68 градусов и продолжает потихоньку грется дальше.
Измерения проводились пирометром.
я боюсь оставить его в таком виде т.к может ждать его учесть родного ДГС . Про порошковые кольца уже почитал , что если он спекётся то получаем просто кусок железа без зазоров .

По своему опыту знаю что обычные ферриты с зазором греются меньше.
Во вторых надо скорректировать индуктивность, что бы при максимальном токе +10% начинался неразрывной ток.

блин...
нельзя на этих кольцах делать разрывной ток. чем меньше сделаешь индуктивность, тем сильнее кольцо будет греться.
индуктивность дросселя в прямоходе выбирается из двух условий:
1. при некотором минимальной токе потребления должен сохраняться неразрывный ток.
2. при максимальном токе потребления не должно наступать насыщение материала сердечника.
а ты, извини, чушь предлагаешь - разрывный ток до самого максимума.
вот, он уже по твоим советам получил из дросселя печку...

Почему же тогда заводском блоке питания бал разрывной ток?
Я тоже думал что в комповых блоках ток не разрывной. Но после замены транзистора решил проверить ток через него, ткнул на исток, и вместо трапеции обнаружил пилу. Решил что блок недогружен, посмотрел где можно подцепится, собрал блок без крышки подцепил комп. Смотрю то же самое.