Я же писал,что на рынке найти irf1324 не удалось,поэтому закупил драйвер и еще пару irf4905,которые все еще лежат в пакетике и ждут новую пп...
Да мосфет зарисован n канальный,просто не хотел рисовать новый,поэтому использовал уже имеющийся, подписав,что это все же p канальный irf4905, если смотреть только на назначение выводов все верно,не думал,что у кого-то возникнут вопросы... С мотором тупанул, он конечно минусом сидит на минусе=) Что не так с 6 выводом драйвера? Это + питания к нему подключен кондер шунтирующий. Что не так с диодом? Он подключен катодом к дрэину(+ нагрузки),а анодом к минусу(минус нагрузки) это p канальный полевик. Если включить наоборот - натуральное КЗ
Частоту расчитывал,на калькуляторе для 555 таймера,ссылку на который дали пару страничек назад Кстати, как я понимаю, в след за положение потенциометра изменяется и частота?!
Ну во первых покупать драйвер не было ни какой нужды, для этого хватило бы парочки транзисторов. Во вторых, IR4426 это драйвер нижнего ключа, т.е. тебе нужно поменять местами движок с транзистором и сам транзистор на N канальный.
_________________ Творчество оно для того и нужно чтобы творить!
Кстати, как я понимаю, в след за положение потенциометра изменяется и частота?!
Нет, в этой схеме частота остаётся примерно постоянной, а меняется только скважность.
Цитата:
Да мосфет зарисован n канальный,просто не хотел рисовать новый,поэтому использовал уже имеющийся, подписав,что это все же p канальный irf4905, если смотреть только на назначение выводов все верно,не думал,что у кого-то возникнут вопросы...
Вопросы возникли не столько из-за этого, но и потому что p-канальный транзистор включён неправильно. Кстати, это возможная причина нагрева. Во-первых, стоит вообще исключить драйвер из схемы - при частоте в сотни герц он только усложняет схему. Во-вторых, транзистор должен включаться следующим образом: затвор - через резистор в 20...51 Ом к выходу микросхемы, исток - к плюсу питания, сток - к плюсу нагрузки, минус нагрузки - к минусу питания. Кроме этого не забудьте правильно включить демпфирующий диод, и для защиты устройства от помех параллельно выводам питания микросхемы в непосредственной близости к ней следует включить керамический конденсатор на 1 мкФ.
Если выяснится, что нагрев транзистора пришёл в норму, попробуйте поднять частоту.
Схему на 10 странице поправил,думаю теперь ни у кого вопросов не возникнет. Транзистор ровно так и подключен, исток к плюсу питания,сток к + нагрузки, затвор сейчас подключен через драйвер и 10 Ом, без драйвера просто через 10 Ом(на схеме тоже изобразил). И что наконец с диодом??? Помойму все верно!
Спаял новую платку для 3-х IRF4905. Сначала подключил только два транзистора и они в полне справились со своей задачей. Тепловыделение,как говорится,можно палец держать С тремя еще лучше.
Drinker Поздравляю! Ну, три, так три. Хотя я придерживаюсь мнения, что достаточно одного с подходящим радиатором (эти транзисторы рассчитаны на достаточный ток и рассеиваемую мощность, чтобы не требовалось их дублировать). Кроме того, параллельное включение двух или трёх транзисторов в соответствующее число раз снижает скорость их переключения... Кроме того, я бы попробовал хотя бы ради интереса поднять частоту.
Я тоже не сторонник бутербродов из полевиков, поэтому изначально и хотел разобраться почему такой нагрев. Кстати,своеобразный радиатор я сделал большим количеством припоя. Размер ПП остался прежний просто теперь двусторонняя и весит ощутимо Интерес по поводу частоты у самого возник и это естественно - при 47nF ужасный писк,такое в машину не поставиш. Ставил 470pF ничего,кроме более четкой регулировки и отсутствия гула не заметил. Хотя,когда снижал частоту при одном транзисторе нагрев все же падал... Кстати, диод(1N5844) тоже перестал так сильно греться. Единственное,что добавил к схеме - это кондер 100n по питанию 555,но не думаю,что в этом дело.
P.S. Сейчас немного поэксперементировал - всетаки при снижении частоты нагрев уменьшается,просто больно хороший радиатор получился и долго греется Ну, в любом случае даже на такой частоте 3 транзистора со своей задачей справляются,хотя я конечно понижу частоту до минимально слышимого диапазона,хуже думаю не будет... Вышло 470pFx4=1880~=1.9nF - тут начинается еле слышимый писк,который под капотом поглотят другие звуки
добра-то там ровным счетом никакого нет. схема не рациональна и избыточна. можно было сделать много проще. и к тому же без этого, на фиг не нужного, преобразователя. в общем, схема фуловая. так что, сосите сами эту свою гадость...
_________________ Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Сейчас этот форум просматривают: AlexS4, GAG и гости: 73
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
