Стандартная схема однотактного прямо ходового преобразователя.

Да, согласен, очень похоже на эту:

Итак, эксперимент №2.

Блок питания собрал по классической схеме АТХ БП:

Трансформатор Т1 взял готовый, выпаянный из компового БП.
Т2 намотан вручную на кольце 45х28х12.
Источник вроде бы и работает, но как-то неправильно.
При нагрузке болше 3А начинает свистеть, осциллограммы трудно даже заснять- картинка все время менеется, ШИМ "скачет" туда-сюда, меняется как скважность, так и форма импульсов - от прямоугольных до искаженных трапецеидальных.
При меньшей (около 1А) нагрузке работает более-менее стабильно. вот такие осциллограммы:

База-эмиттер верхнего транзистора:


База-эмиттер нижнего транзистора:


На выходном трансформаторе:


Анод выпрямительного диода VD17:


Катод VD17:



Ничего не пойму, что сделал не так?
Мог ли я ошибиться и неправильно впаять трансформатор Т1?
Он у меня был выпаян из источника питания от компа, а донор не сохранился, поэтому распиновку его выводов определял логическим путем.

Что то не то, почему на трансформаторе такая асимметрия?

фазировку напутать невозможно, потому что обмотка токовой связи уже соединена с одной из вторичных обмоток.
а фазировка первички значения не имеет.
попробуй по 2 ноге тоже сделать обвязку, как в комповом БП. резисторы R3 и R5 по 4,7 кОм, цепочка со 2 ноги на 3 ногу типовая 10 нФ и 22 кОм. а то у тебя параметры частотной коррекции получились намного другие.

Именно такая обвязка 494-ой нормально себя зарекомендовала. Изготовлен не один десяток силовых блоков для зарядных усторйств, правда, все они были на ток до 10А и в них использовались готовые моточные узлы (выпаянные из комповых БП).
Фазировку верхней выходной обмотки перепутать трудно, согласен. А вот нижнюю - легко. Что будет, если концы нижней обмотки поменять местами ? Транзисторы взорвутся?

зарекомендовала - это хорошо.
если концы нижней обмотки поменять местами, то будут открываться оба транзистора одновременно.
проверить фазировку легко без высокого напряжения двумя лучами осциллографа.

Двухлучевого, к сожалению, нету. Но если бы было неправильно и транзисторы открывались одновременно, то они бы уже вышли из строя. Значит, подключено правильно.

Обмотки включены правильно. В разрыв 3 вывода можно попробовать резистор включить на 1-2 к.

а внешняя синхронизация есть? тогда засинхронизируй с выхода тл494, и посмотри по очереди вторичные обмотки (без высокого).

Вот добавил в схему нумерацию и фазировку выводов трансформатора.

В какой разрыв резистор надо? И фазировку правильно я проставил?

да, фазировка правильно поставлена.

В разрыв 3 вывода TLки

Моё ИМХО, что-то не то с сетевым делителем ...


уровень ноля куда-то ушел ...

Слон, а печать опять самодельная?
если уж ты взял не перемотанный транс, то возьми исправный комповый блок, внеси в него изменения согласно твоей схемы. и попробуй получить с него результаты на "родной" печати.
а потом уже будешь искать отличия, почему родная плата работает, а твоя не работает.

Печать да, самодельная.
Вот:
Что неправильно?

Неперемотанный только переходной транс, выходной - самодельный, на кольце. Может, все-же лучше мотать на ETD?

Кстати, насчет симметричности полуволн.
Выше были приведены осциллограммы именно на базах выходных транзисторов.
А вот осциллограммы с выхода трансформатора.

Верхний выход (по схеме 4-5) :


Нижний выход ( по схеме 7-8):


Это вообще нормальныя форма сигналов?

А обмотки у трансформатора на печатке соответствуют факту или так от балды нарисованы?

тыб хотя-бы один скрин синхронизировал по фронту положительного потенциала,
второй по отрицательному,
а то получается фейк какой-то, типа в одной фазе ...
Да и скрин по входу тр-ра, тож фейк - типа уровень ноля сдвинут к отрицательному уровню.

А не должна-ли точка стоять возле 6 а не 5 вывода? Ведь должна быть ПОС а не ООС?
Если не прав - поясните.
И ещё: сколько должно быть витков в обмотках этого транса?

Все точки стоят правильно.

У меня есть данные но чуть с другой схемы, там вместо диодов в базовой цепи стоят резисторы, могу скинуть.