Но протекающий через него ток зависит от выходного напряжения.

Тут вы правы, но в данном конкретном случае это не важно. Ведь если стабилитрон открылся, то светодиод зажегся, а фототранзистор открылся. При достижении напряжения стабилизации, как только зажегся светодиод, сопротивление перехода фототранзистора падает и при дальнейшем повышении напряжения меняется мало. Например, от 172 до 156 ом при изменении напряжения от 9 до 22 вольт и стабилитроне Д814А. Это проверено.

Juri000, тогда тебе стоит посмотреть ВАХ стабилитрона. она не является строго прямоугольной. у стабилитрона есть некоторое динамическое сопротивление. характеристика имеет наклон.
и еще. при использовании стабилитрона обязательно используется внутренний усилитель ошибки. и цепи частотной коррекции усилителя образуют интегратор, поэтому на выходе усилителя (1 нога) мы уже не имеем ключевого режима. и входное напряжение устанавливается таким, что ток через стабилитрон не исчезает полностью конешно, и выходное напряжение будет несколько пульсировать, и ток через стабилитрон тоже будет пульсировать, но при правильной частотной коррекции у стабилитрона не будет ключевого режима.
как я уже выше написал, при неправильной коррекции можно получить и ключевой режим - автоколебания и даже раскачку от нуля на выходе до некоторого максимума.
при использовании тл431 уже она служит усилителем ошибки, и пропадает необходимость в использовании внутреннего усилителя. а частотная коррекция делается на тл431 и за счет конденсатора на 1 ноге.
но я встречал схемы, где стоит тл431 и используется внутренний усилитель. при таком большом общем усилении приходится сильно замедлять обратную связь, чтобы унять автоколебания. при этом сильно страдает динамика регулирования.
для хорошей динамики нужна быстрая обратная связь, но и в то же время вся система должна оставаться устойчивой, без автоколебаний.

Starichok51, а вам стоило бы посмотреть даташит, а именно вот это место: Shutdown of the UC3842 can be accomplished by two methods; either raise pin 3 above 1V or pull pin 1 below a voltage two
diode drops above ground. Either method causes the output of the PWM comparator to be high (refer to block diagram). И там же Figure 8. Shutdown Techniques , там, где транзистор на первой ноге.
А еще лучше, собрать тестовую схемку с UC384х, просто с обвязкой оптроном на первой ноге, ну и к светодиоду оптрона резистор + стабилитрон (или 431). Затем запустить ШИМ и от регулируемого БП подать на оптрон питание. Постепенно повышая его, вы увидите, что при достижении напряжения стабилизации там происходит буквально то, что написано в даташите, а именно "Shutdown". Что с конденсатором, что без. Осциллом все прекрасно видно. Это избавило бы нас от лишних споров.

даташитов на эту серию из 4 микросхем у меня аж 9 штук. и все прекрасно изучены. а тебе бы следовало знать, что работа тестовой схемы совершенно отличается от работы флая.
а спорить я не собираюсь.
я изложил происходящие процессы такими, какими они должны быть в правильно настроенной схеме.
функция Shutdown не имеет никакого отношения к работе схемы, а оговаривает методы отключения схемы. например, при дистанционном управлении.
если тебя устраивает дергатуха в ключевом режиме, то это только твое личное дело.
я тут значительно опередил намеченный тобой поэтапный анализ работы схемы, но мы можем к нему вернуться.

Правильно, отличается. Только одним - тем, что в тестовой схеме нет связи между питанием оптрона и работой ШИМ. Именно поэтому в тестовой схеме ШИМ тупо глохнет. Однако общее представление о работе схемы дает.
Вы изложили свое представление о происходящих процессах, не более. И функция Shutdown имеет самое непосредственное отношение к работе данной схемы, поскольку именно на этом и построена логика ее работы. Я не зря пытался обратить ваше внимание на вот это Как видите, на картинке справа транзистор, блокирующий работу ШИМ, включен точно так же, как и транзистор оптрона. Ни на какие мысли не наводит?
Я тоже спорить не собираюсь. Скажу только, что собрал этих БП множество. И что есть там этот кондер, что нет - это глубоко фиолетово. Даже сейчас у меня лежит БП собранный по обсуждаемой схеме. Я уже это давно прошел и пролазил осциллом.

Скорее всего так оно и есть, не до конца..
Ну не дружу мя с обратноходовыми, ну никак не дружу..

Хех, только сейчас обратил внимание, что мы говорим о разном
Juri000 написал Полез, посмотрел схему, о которой идет речь раньше лениво было При таком включении оптрона, действительно логика работы этой схемы построена на использовании функции Shutdown.
А я, честно говоря (да и ув.Старичок видимо тоже) почему-то решил, что речь идет об использовании оптронной ОС в линейном режиме.

Все правильно. Поэтому, принципиальные возражения у меня вызвало вот это И далее по тексту.
Не будет там таких страстей. ШИМка просто отключится, при достижении на выходе напряжения пробоя стабилитрона, а поскольку UC384х умеет работать с текущим импульсом, то будет обрезан текущий импульс. Чем больше нагрузка, тем больше времени нужно на заряд выходного конденсатора до напряжения пробоя стабилитрона, соответственно, тем позже отрабатывает Shutdown и тем шире управляющий импульс, вплоть до максимального заполнения. Просто, как все гениальное. И роль указанных конденсаторов, мягенько говоря, преувеличена. Тут больше вылазит кривизна разводки и монтажа.

что-то не сообразить мне, о какой схеме идет речь. напомните, где ее можно посмотреть.

О той, что выложена на первой странице текущей темы. О той, про которую вы писали посты, которые я цитировал выше. О той, в которой используется ШИМ серии 384х, на которую у вас О той....
Ладно, не буду. Вот если бы не прервался поэтапный разбор схемы, то и спорить бы не пришлось, и начинающим построителям БП было бы проще. И, кстати, к вопросу нет там пропуска импульсов. Там есть ограничение каждого импульса по ширине.

на первой странице я нашел всего одну схему вот в этом посте viewtopic.php?p=952230#p952230
причин выхода из линейного режима я не вижу.
я предложил продолжить поэтапный разбор работы этой схемы.

Уже все рассказано. Чуть выше. Можно было бы и подробнее, конечно, только ли в этом необходимость?

Давно не заглядывал в свой же топик
Оказывается, не один я не понимал принцип работы данной микрухи.. БП, кстати, вернулся. Поёт и не держит нагрузку. Опять греется транс. Вернулся к началу проблемы, одним словом.
Петь начинает, как я понимаю, из-за возбуда ОС? И бороться с этим надо подбором корректирующей цепи TL431? Сейчас там последовательно резистор в 1кОм и конденсатор 0.1мкФ. На что менять?

Походу в твоей схеме, при таком режиме работы R13 не нужен. А емкостью можно загрубить ОС, увеличивая ее (емкость).
А вот греться транс не должен из-за ОС. Смотри, что у тебя с ним: проверь, как считал витки, нет ли КЗ (хотя.. эт вряд скорее влетает в насыщение).

Видимо проклятый сердечник всё-таки. Или фаза луны. Уменьшил зазор - работает. Вскипятил стакан воды резистором - транс не сильно нагрелся. Ещё два таких же сердечника лежит - буду на них полумосты делать. Нервы дороже