Ariel, я немного из другой эпохи, поэтому "КО" не понял...

Похоже, я был прав - вас тема не интересует... Вот в лурку и идите...

Уже не интересует. Все необходимые ответы я получила. И не от Вас.

Умерьте ЧСВ... Из вашего любимого, видимо, источника знаний...
Да простят меня модераторы за оффтоп...

Спокойнее, камрадос. Всё просто -- человек имел вопросы, она получила на них ответы. Сейчас вопросов нет, но, подсказывает мне что-то, у неё подписаны уведомления на топик. Потому каждый раз когда мы здесь пишем, её там пинает. Потому она три раза культурно намекнула, чтоб темку прикрыли.
А про КО, не вижу ничегшо плохого. Просто сказали, что сказанное очевидно. Не вижу в этом чего-то задевающего, и уж тем более не вижу ничего плохого в лурке, коей упрекают. Спокойстве, и только спокойствие.

Неужели ничего полезного я вам не сказал? Кроме того, я подтвердил все сказанное ранее другими и добавлять что-то не было смысла, кроме как сказать о необходимости применения DC-DC преобразователя и объяснить о несостоятельности тиристорной схемы. Что вам еще надо было?

Тиристорный преобразователь является частным случаем DC-DC преобразователя?

интересно, откуда появились 100 Вольт и 140 Вольт и 6 Ампер?
даже если панелей 5 штук, то никакой комбинацией такие значения не получить.

Конечно. Только дросселя не хватает. В этом и весь упор. На другое пока не отвлекаемся.

из того же поста "При том, что фактически ток короткого замыкания около 1,3А, а напряжение ХХ около 100в."
четырьмя постами ниже "При условии 0 градусов С и ярком солнце панель выдаёт 103в 1,3А на нагрузку 100 Ом. Зависимость мощности от освещённости близка к линейной."
Эмпирические данные для одной панели. А на заборе тоже много чего пишут.

Update: Не исключено, что я неправильно намерила.

Upupdate: За сопротивление была взята лампа накаливания 200Вт 220в. При выпрямленном напряжении 220в ток через лампу составил 0,92А, следовательно сопротивление горячей нити было 240 Ом. Затем лампа была подключена к СП напрямую, напряжение на лампе было 100в. Потом лампа была подключена к ЛАТРу, выпрямленное напряжение было 100в, ток через лампу составил 1,05А, следовательно сопротивление недогретой нити накала составило 100 Ом. Затем лампа была снова подключена к СП. Напряжение на лампе составило 103в, ток 1,3А. Несоответствие тока сопротивлению было расценено как поправка на внутреннее сопротивление панели. Все правильно сделано?

1,3 Ампера на 100 Ом по закону Ома должны давать 130 Вольт, а не 103 Вольта.
и все таки, мне непонятно, как из напряжения разомкнутой цепи (холостой ход) 85,5 Вольт получилось 100 Вольт на хх?
и тем более не понятно, если на хх 100 Вольт, то каким образом под нагрузкой оказалось 103 Вольта?
каким чудесным образом напряжение под нагрузкой получилось выше, чем напряжение на хх?
и еще очень странно, что панели напряжение дают много выше заявленного, а ток дают много меньше заявленного (1,3 Ампера вместо 2,5 Ампера).
мда... похоже, что очень неправильно все намерила...

Апдейт в предыдущем посте.
Ввиду того, что образцового источника света у меня нет, при разных погодных условиях получаются разные напряжения, приходится усреднять.

Update: На морозе -30 напряжение ХХ поднимается до 140в. ток остаётся примерно тем же.

Upupdate: И да, напряжение на нагрузке просаживается несильно.

Я одного не понял в теме: пять 12-вольтовых солнечных батарей включены последовательно, чтобы заряжать несколько соединённых параллельно АКБ?! Чрезвычайно не оптимальное решение... Нужно либо АКБ тоже включить последовательно, для получения 60 вольт номинального напряжения, либо панели включить параллельно, для повышения тока заряда.
И, здесь абсолютно правильно заметили - пока ЭДС на выходе солнечной батареи ниже номинального - она не способна выдать сколь-либо значительный ток, а значит, этот режим можно не учитывать для использования...

Пять параллельно включенных стовольтовых (100 В) батарей заряжают 5 параллельно включенных аккумуляторов общей емкостью 975 А/ч.

Надо было вообще-то начать с того что тиристоры не применяют в схемах с постоянным током - из-за огромных сложностей с их закрытием. И во вторых - на тиристоре падает неприлично много напряжения(это все-таки многослойная полупроводниковая структура).

Гораздо веселее применять для этих целей полевые транзисторы, а на высоких частотах и больших токах - силовые IGBT-транзисторы.

Можно поподробнее или где почитать?

Почитать про IGBT? Так это просто гибрид полевого и биполярного транзистора

Спасибо. А есть примеры схем? Гугл молчит.

Ну как бы сказать, искать нужно сварочные аппараты. А схемы пойдут те что и для полевых транзисторов. У IGBT просто характеристики другие, а внешне они похожи на полевые транзисторы.
Обычно DC-DC преобразователь строится по схеме ШИМ-контроллер -> драйвер транзисторов -> силовые транзисторы.
Вариантов схем включения как контроллера так и транзисторов может быть великое множество, и каждый из них имеет определенные преимущества. Самый лучший вариант - это полный мост и выход через трансформатор, но обычно применяют полумост для экономии транзисторов в ущерб КПД преобразователя. Вот здесь можно почитать подробней.