Querist, Я давно собирал преобразователь второй схемы, что ты привел , на 2-х кт209 и встроил его в мультик. Его кпд в моем исполнении 83. В мультике не оказалось места под аккумулятор никель -металл-гидрид АА, зато уместился ААА. В схеме так подобрано кол-во витков, что когда аккумулятор разряжается до 0,9 вольт, на дисплее мультика появляется значок "батарея", что соответствует 7-и вольтам на выходе преобразователя и батарейку надо уже на заряд ставить. У этого преобразователя относительно высокая нагрузочная способность оказалась - до 40 mA на выходе он тащит легко, а дальше я не испытывал. В мультик я поставил нажимной микровыключатель зависимой фиксации, чтобы каждый раз не крутить штатный переключатель режимов мультика в положение "off". Автовыключение я не делал.
Дело не в исполнении, а в правильности измерения КПД, можно и не таких чудес намерить. Я когда-то давно собрал блогинг-генератор и померил его кпд, получилось более 90%, что меня сильно обрадовало, микросхемы maxim с низковольтным питанием и высоким кпд стоили 10-15 баксов, а тут у преобразователь на 1 транзисторе имеет почти такой же кпд, потом я взял микросхему в корпусе TO92 из китайского фонарика и померил ее кпд, получилось больше 100%, в отличии от посетителей форумов где обсуждают самозапит после таких измерений, я понял какую ошибку допустил, не учел падение напряжения в проводах щупов своего дешевого мультиметра. При уменьшении напряжения питания падает потребляемый преобразователем ток, включение мультиметра в цепь питания в режиме измерения тока, равносильно уменьшению напряжения питания, значения тока на входе занижается, и подставляя заниженные показания в формулу расчета КПД - получим ошибочный завышенный КПД. Вот когда я вместо мультиметра включил в цепь низкоомный резистор в качестве токового шунта, чудеса закончились и величина кпд получить меньше 60% для того блокинга.
Транзисторный переход ограничивает нижний рабочий порог источника питания, если напряжение источника ниже напряжения открывания перехода, то и нет тока.Транзисторный переход ограничивает мощность, меньше перепад напряжений, меньше ток. Транзисторный переход не сьедает КПД ,в том смысл, как выразился модератор aen, ведь схема не линейная, а импульсная. Эти преобразователи запускаются от источников напряжения равных напряжению открывания транзисторных переходов, однако их КПД при этом не стремится к нулю. КПД сьедает сердечник трансформатора,провода обмотки в нем,активные сопротивления, утечки конденсаторов, все, что превращает электро энергию источника питания в другие виды энергии, которые мы уже не используем.
У нас в Кургане нет чипа и дипа ! У нас местные барыги (домофон плюс) ещё накидывают в пару тройку раз по цене !!! Потму лучше подожду две - три недели , месяц - два !!
Добавлено after 44 minutes 3 seconds: Вот от кольца и зависит КПД схемы ! Я получал 0,75 ! Сегодня 0,64 ... Мало !
_________________ Не спрашивай по ком звонит колокол, он звонит по тебе !
Но блокинг с трансформаторным генератором это не вполне трансформатор, наверное генераторную катушку (обратную связь) уменьшают, чтобы она много не ела.
Последний раз редактировалось ddr4 Вт мар 30, 2021 19:07:18, всего редактировалось 1 раз.
Незнаю не мерил. В оригинале написано 2х28 витков вторичка, и 2х4 первичка. Я мотаю 2х31 вторичка и 2х5 перв. На кольцах меньшего диаметра ( примерно 10 х5х5) КПД достигал 0,75 , на побольше ( примерно 16х8х4) всего 0,64.
_________________ Не спрашивай по ком звонит колокол, он звонит по тебе !
Двухцветные кольца - это вообще не феррит, а распыленка разных видов. У них слишком маленькая проницаемость для изготовления подобного автогенератора. А вот в синфазных дросселях питания используется феррит.
Так у кого КПД выше у блокингов на микросхеме maxim или у двойного блокинга с трансформацией от Чаплыгина? к слову у меня блокинг с катушкой ОС вообще не завёлся, катушка ОС 13 витков, основная 100 витков, на кольце R16х10х6 PC40, может намотал неправильно, пробовал переподключать разными выводами. Но этаже катушка у меня работает как трансформатор в несимметричном мультивибраторе, выдаёт в холостую 100 В после выпрямление.
У симметричной схемы выше есть преимущество, она работает только с нагрузкой, тк ток ее потребления создает смещение для транзисторов. Там часто не указывается особенность этой схемы, использование перехода б-э в качестве диода, что не любые транзисторы туда идут, нужны с большим допустимым обратным напряжением б-э, 15В и выше. КТ209, 837 например и то не все. Я еще в школе, почти 30 лет назад, делал подобную схему на КТ209К и каком то случайном кольце из феррита 10мм (вероятно материал 1500 или 2000НН) и все работало.
Ещё умалчивается что эта схема не требует выключателя питания , как только пропадает потребляемый ток схема отключается и перестаёт потреблять ток.
_________________ Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
так нагрузка почти всегда подключена, а иногда требуется чтобы повышатель постоянно работал, например 3xAA (4.5 - 1.5 В) => 5 В, поэтому требуется высокий КПД. Также схема требует хорошего феррита и подбор числа витков, в то время как несиметричный мультик этого не требует. Будет ли схема нормально работать во всём диапазоне входящих напряжений (4.5 - 1.5 В), как это делает несиметричный мультик. КПД преобразования такой схемы также вызывает вопросы, но схема конечно интересная, был бы подходящий феррит попробовал.
Сейчас этот форум просматривают: Starichok51, Васо и гости: 56
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
