Хочу сделать сварочный инвертор. Какую схему посоветуете?

Вот, наконец-то и долгожданная тема родилась!

Мы как раз над ней думаем. В основе MOSFET и IGBT транзисторы скорее всего будут. Нужны дополнительные сведения о сварке (мы всё-таки электронщики), если есть что, будем рады

JLCPCB, всего $2 за прототип печатной платы! Цвет - любой!

Отличное качество, подтвержденное более чем 600,000 пользователей! Более 10,000 заказов в день.

Зарегистрируйтесь и получите два купона по 5$ каждый:https://jlcpcb.com/quote

Вот ссылки , может интересно будет
http://valvolodin.narod.ru/schems/Bolshakov.html
http://www.y-u-r.narod.ru/Svark/svark.htm
http://valvolodin.narod.ru/schems/Forsag125.html

PCBWay - всего $5 за 10 печатных плат, первый заказ для новых клиентов БЕСПЛАТЕН

Сборка печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

Онлайн просмотровщик Gerber-файлов от PCBWay + Шестое юбилейное мероприятие в процессе

Еще, где именно инверторные сварочники обсуждают:
http://www.electrik.org/forum/viewforum.php?f=13
http://www.mastercity.ru/vforum/showthr ... 97&page=42

Как сократить время вычислений и освободить ресурсы центрального процессора?

Цифровые фильтры применяются в системах цифровой обработки сигналов (ЦОС) для решения двух основных задач: разделения и восстановления сигналов. Такие задачи могут решаться программными и аппаратными методами. Для их решения удобно использовать аппаратный цифровой фильтр FMAC, входящий в состав микроконтроллеров семейства STM32G4.

Читать статью>>

Я читал где то на форумах что в сети нету полноценой схемы с MOSFET и IGBT транзисторами , что такое вычитал и бросил поиски сварочника

STM32L562E-DK – первая отладочная платформа ST на ядре ARM Cortex-M33

STMicroelectronics представляет демонстрационно-отладочную платформу на базе ядра Cortex-M33 – STM32L562E-DK. Данная платформа основана на микроконтроллере нового семейства – STM32L5. STM32L562E-DK позволяет разработчику в полной мере раскрыть и опробовать новые возможности микроконтроллеров STM32L5 с тщательно проработанным функционалом для обеспечения высокого уровня безопасности и защиты.

Подробнее>>

А вот ещё схемы www.vadne1.narod.ru .

Может оно и так, ведь всё-таки эта штука чьи-то коммерческие интересы затрагивает. Кстати схемы в ссылках что-то не очень... Придраться много к чему есть. Поэтому я и пытаюсь собрать материал по сварке, а не по электронике - чтобы знать, что делать.

Вот и я думаю свою схему собрать. Но склоняюсь к мостовой. И транзисторам будет полегче, и можно без большого дросселя обойтись.

Вот вот , потому и нету

Мне кажется для начала надо сформироывать требования к сварочнику. Что мы хотим получить и ттх.

"Так выпьем же за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями!"- к\ф "Кавказская пленница"
У нас то ли в справочнике, то ли http://www.radiokot.ru/links/links.php?c=arcdoc есть книга "Силовая электроника для любителей и профессионалов". Очень рекомендую почитать, там и про сварочные инверторы тоже есть. Ещё было несколько статей в ж-ле "Радио", если надо- скажу, в каких номерах. Сами ж-лы можно найти в электронном виде на всяческих библиотечных ресурсах, кои упоминаются в "Котоссылках"

Спасибо Сэр Мурр! Но это всё Семёнов написал для детей. А мы хотим создать настоящий аппаратец.

"...Э неет! Тарапится не надо! Обществу нужно вернуть паалнаценного человека. Панимаешь ли!"...

Вот и я про это же. Если мы будем знать, что хотим - электроника приложится!

Подкину ссылочку: http://www.e-svarka.ru там какая-то статейка по теории попадалась, также по источникам сварочного тока писалось в Радио №8-10/2004 (одна статья); №8-10/2004, №3-2005 (другая статья).

Да! Ссылки очень интересные. Очень жаль!

ахтунг! это развод на бапки, покупать не стоит, у резонансников недостатков немеряно, а достоинства еще поискать надо ...

подскажу, самая правильная топология для сварочника - однотактник, косой полумост, cамый простой, надежный и дешевый вариант, например, что у Юрия на страничке, про двухтактники лучше сразу забыть , лажа ...

[/quote]

Мы пока о бабках не говорим. Если хочешь что-то умное предложить, давай. А то сразу развод, на бабки.... До бабок ещё , как до Луны!
Знаешь что делать - колись! Я пока не решил!

тромадол, к примеру набери в гугле "схема бармалея".

Да видал я эту схему. Это что шедевр, предел мечтаний? И отзывы читал на "мастер сити":). Не внушает она мне доверия, слишком большие токи текут через транзисторы! Я не очень верю в то что с неё можно получить ток 165А, как заявил автор, он правда потом и сам написал, что провода у него почернели и сплавились через минуту. Зачем такой сварочник? Вот тут скорее всего и есть - развод. При трансформаторе 1:3 и токе на выходе 165А, от сети надо забирать 165:3=55А. Да гдеж такую розетку найти? Хренотень - одно слово!
Мне кажется надо вообще делать простейший двухтактник, на двух транзисторах - как для низких напряжений. Транзисторы взять на 1200В. Трансформатор правда будет со средним отводом, но это можно пережить. Зато такая схема управляется легко, можно включить напрямик микросхему, например SG3524 или подобную. Я не хочу повторять то что мне не внушает доверия и не поддаюсь массовому психозу, типа - "... все разделись, построились и делаем сварочник бармалея...", делайте! Кто вам мешает! Не интересно это!

тромадол, потребляемый ток будет примерно, если полученные тобой 55А разделить ещё на 3...3,5 - это рабочая скважность - тоисть где-то 16...18А, что нормально для таких дэвайсов.
Почерневшие обмотки были у Бармалея на каком-то одном из трансов, которых он перепробовал оч. много, и само собой всяко бывало. Думаю тут не менее важно, что он честно это отметил.
По примерно такой же схеме сделано большинство бюджетных сварочников, что ты видишь на прилавках. Придумал её конешно не Бармалей (ну кроме некоторых подробностей), но так уж устаканилось у самодельщиков.
Это не шедевр конешно, но для повторения дома на коленках вряд ли найдётся что-то более подходящее. Потому что схема действительно дубовая и оч. живучая, много чего прощает. А это может быть самое важное при повторении "умельцами", не умеющими даже ток сосчитать.
А двухтактные схемы простые только на первый взгляд, из-за чего немало таких же "умельцев" на них кидалось, но што-то не пошло как-то почему-то, в отличии от бармалейника, его спокойно повторили многие из этой публики.

Я так понял, что ты апологет "бармалейников" и призываешь не изобретать велосипед, а тупо повторить его грегат! Возможно ты и прав. Мы универов не кончали, сами не способны ничего умнее выдумать. А где есть полная инфа, ну там как этого зверя настроить, какие проблемы могут возниукнуть? Мож там надо как-то хитро транс мотать? На "мастер сити" не отправлять! Уже всё посмотрел, очень много воды налито, не выплыть!:)