Доброго всем времени суток!

Решил сконструировать свой первый импульсный блок питания и вообще разобраться в этой технологии, выбрал топологию пуш-пул на ШИМ контроллере TL-494. Изначально схема была спроектирована для работы с входным напряжением 12В, изучив другие схемы на 220В, изменил её под 220В (обозначения элементов на моей схеме не по порядку, обязательно исправлю позже), в связи с чем появились вопросы:
1. Какой номинал резистора R4 следует выбрать, в разных схемах из интернета разный номинал?
2. Номиналы R9, R10 остануться прежними?
3. Трансформатор буду мотать на сердечник от трансформатора компьютерного БП, он имеет маркировку 7700А ВСК-01С, если у кого есть какие-либо сведения о нём поделитесь плиз), хотябы проницаемость узнать.

Развёл печатную плату в спринте, размер текстолита выбирал исходя из имеющегося, в проекте будут использованы детали от компьютерных БП включая радиаторы. Прошу более опытных товарищей посмотреть на предмет ошибок и недоработок, буду рад любой помощи и конструктивной критике)

Подобную схему и я делаю, но только на биполярах. Пуш-пул топологию тут все критикуют. Имхо полумост или мост с GDT в самый раз
Все пользуются IRками, но я считаю их бякой

Никто не критикует пуш-пул топологию, критикуют горе-разработчиков которые используют ее там где не надо!
Пуш-пул для низковольтного питания и большого тока.

Непонятно кто все? и почему вдруг ирка стала бякой? Для своих целей ирка даже очень неплохой инструмент.



Надо делать нормальный импульсник с драйвером, и никаких пуш пулов на ~220.

Полистайте тут где то недалеко обсуждались импульскники на 494 с печатками и схемами.

За каким хером в этой схеме использовать TL494. нет ни каких защит ни какой тебе стабилизации. Вполне хватит IR2153. Лишнего обвеса поубавится и управляет полевыми транзисторами напрямую. Тема

Судя по тому как вы её изменили вам ещё очень рано менять что то в схеме, вам можно только заменить предохранитель и то под присмотром старших. Надо сначала изучить как всё работает зачем каждый элемент потом можно что то менять в схеме. Собирайте разработанные конструкции не чего в них не меняя.
Читайте книги.

Еще раз говорю. IR может рулить тока слабыми транзисторами, а мощные она не потянет. Надо городить драйвер. Тогда проще сразу на TL494 сделать ибо она дешевле и доступнее
Просто IR приглянулясь безруким мастерам которые лепят её куда попало
Вот схема с который аж до 800 вт снимали
http://cxem.net/pitanie/5-165.php
Была схема пуш пула на полевиках от 220. Но как советуют люди пуш пул схема в сетевых источниках крайне не рекомендована. Проще мостик собрать.
А автора я призываю в свою тему где уже полностью спроектирован мощный блок питания на том что можно найти на свалке

Можно и с ИРки 1000вт снять, если выход пропустить через повторитель. Просто микросъемки из серии ИР работают по хорошо отлаженной печатной плате или у людей с большим опытом, так как критична к монтажу и не любит ошибки. Вот и не нравится начинающим которые не чего не понимают в монтаже, но любят что то менять.
Судя по этой схеме она не когда не повторялась, или повторялась но во сне разработчика. Там куча косяков и долго работать не будет.

Если верить коментариям то собирали блок и выжимали до 800 вт. Некоторые переделывали схему не много. Чем конкретно она плоха?

А где вы до этого говорили в этой теме что



?

И еще вопрос, человек даже не указал какую мощность он хочет получить, с чего вы взяли что IRки по мощности не будет ему достаточно?



Есть люди которые бездарно использую TL494, есть те кто используют так же IR. Дело не в микросхеме, а в вашей предвзятости к ней.




А чем собственно эта схема отличается от использования той же ирки? Стабилизации нет, защит нет, используется тот же драйвер в виде трансформатора.

Ирку можно тоже умощнить и сделать так же, в чем отличие концептуальное вашей схемы от ирки? Ладно бы хотя бы что то использовалось дополнительно. А так только компонентов больше.

IR гораздо дороже TL494. Это главный аргумент против неё. А TL можно на свалке найти даже

По поводй той схемы там криво сделано питание микры через 220В. И на сколько мне известно с 4 ноги нужен резистор 10К.
Так же лучше биполярники использовать в драйвере как в комп БП. А так схема рабочая.

Это тоже не совсем аргумент, при использовании в таком же включении той же TL494 обойдется скорее дороже, чем дешевле.

Если мы делаем абсолютно одинаковый БП на 220В то для ирки, вам ненужно ничего кроме 2 резисторв и 2 диодов по выходу.

А TL нужен драйвер, и от этого драйвера будет зависеть еще и цена. Даже если ставить транс или кольцо мотать, это тоже деньги и труда затраты коих в IRке нету + транзисторы и обвязка этих транзисторов которые этот драйвер качают, пусть она и стоит копейки но это все деньги и труда затраты. Добавим к этому габариты конечной продукции, обвязка которой в ирке просто нету, трасировку, текстолит, припой и опять же труда затраты. И что то не так уж и дешево получается со всем гемором которого в ирке просто НЕТУ.

Так что смотрите на вещи более реально.

Траты рассыпухи и ферита меня не сильно волную. Так как рассыпухи у меня бутылка забита объемом 8 литров и еще 3 штуки 5 литровых. Припоя киллограмм 5. Так что для меня проще собрать из того что есть чем куда то ехать или заказывать из китая. Китайцы еще подделку пришлют
Мне проще пройтись по помойкам и насобирать там

Это не тем ли мастерам которые даж конденсатор после сетевого моста поставить забывают? Написали ведь уже - читайте книжки.

1. В схеме запуска металоплёночный резистор на 2вт сгорит после 2-3 включений.
2. В момент мёртвого времени заряд затворов стекает только в резисторы 36 Ом и не о каком быстром закрытии транзисторов не может идти речи. Тем более с такими транзисторами.
3. На конденсаторе С5 при мощности 500вт будет падать 15% напряжения. (он просто разлетится)
4. Выпрямитель не выдерживает не какой критики и если будет отбор мощности только с одного плеча превращается в однополупериодный что намагнитит трансформатор. К примеру усилители при воспроизведении басов потребляют мощность сначала только с одного плеча затем с другого.
5. Ток заряда конденсаторов с3,с4 не чем не ограничен. Диоды выпрямителя проживут не долго.
А восторженные коментарии это дело рук самого автора и его друзей. Это не схема а сплошной косяк.

Я согласен что схема не идеально. Её надо переделывать. Тут идея хорошая
Так же вопрос. А как обеспечивают быстрое закрытие полевиков? С биполярными как я знаю.

А какая здесь идея? Всё стандартно.
Идея ТЛку запустить без обвеса, таких схем море. Может идея в том что бы транзисторы включить по схеме полумоста, тоже нет идеи. Драйвер надо и для таких транзисторов мощный.

Я не встречал подобных схем где TL494 напрямую управляет GDT. Если запитать TL от отдельного блока питания и доработать силовую часть, то работать будет. Для удешевлеия полевики в драйвере можно заменить на биполяры

Да здесь весь косяк и заключается в косячном драйвере. Он не может разрядить затворы ключей, они разряжаются только через резисторы. Та же ИРка разряжает затворы током 0,4А.
Кроме того в этом драйвере индуктивности обмоток трансформатора и емкостью затворов ключей образуют колебательный контур, который после закрытия транзисторов драйвера будет ударно возбуждаться. Ели вы знаете что такое колебательный контур.

А не может разрядить по причине малой мощности?