Приветствую уважаемых котов!

Помогите пожалуйста разобраться в одном вопросе. Давно он мне не дает покоя, но хочется уже расставить все точки над i.
А вопрос следующий - какой же все таки ток протекает в обмотках трансформатора при применении двухдиодного выпрямителя и трансформатора со средней точкой.

Дело в том, что я хочу собрать зарядное устройство для автомобильных АКБ на трансе ТПП323. Там на выходе 4 обмотки по 2.4 ампера, 20 вольт.
Я уже собирал несколько устройств и всегда отдавал предпочтение двухполупериодной схеме. Из за меньшего нагрева радиатора под диоды, удобства их размещения на радиаторе и меньшем падении напряжения.
Так например вполне нормально трудятся два устройства на ТН46, ток до 4,5 ампер.
Но штука в том, что я всегда считал, что токи полуобмоток при таком способе выпрямления складываются. То есть если ток на выходе, например, 10 ампер, то ток в каждой полуобмотке будет 5 ампер.
А если использовать мостовую схему и соединить обмотки просто в параллель, то можно снять те же 10 ампер. Вроде все логично.
Но когда я изучал хорошую книгу с теоретическими выкладками по выпрямителям, я к своему удивлению обнаружил, что по теории ток в каждой полуобмотке закладывается такой же как и на выходе. Я очень удивился, быстренько собрал схемку, подключил амперметр (обычный, стрелочный) и обнаружил, что ток в полуобмотке по показанию амперметра в 2 раза меньше, чем на выходе. И успокоился.
Но все же сейчас, через несколько лет, натыкаясь периодически на те же теоретические выкладки, я решил еще раз все измерить. Получил те же результаты.
А потом подумал - а правильно ли мерить пульсирующий ток обычным амперметром? И включил в цепь токоизмерительный резистор , а померил напряжение на нем среднеквадратичным вольтметром тепловой системы. Произвел пересчет.

И каково же было мое удивление, когда оказалось, что обычный амперметр занижает показания ровно в 2 раза!

Значит получается, что все же в полуобмотках течет такой же ток, что и суммирующий! Но как такое может быть, я никак не пойму.
Поэтому прошу помочь котов-питателей-теоретиков подсказать.
Чувствую, что все здесь крутится вокруг понятия средний ток и действующий ток. Хотя я всегда считал, что действующий ток это из области переменных токов.

Вот тут https://studopedia.ru/3_181102_odnofazn ... eniya.html вроде неплохая теория, в которой указывается, что для двухполупериодной схемы нужен больший запас мощности транса по сравнению с мостовой.

А все эти изыскания мне нужны для того что бы понять, какой все таки выпрямитель предпочтительнее для больших токов.
Заранее благодарю!

Цифровой точно врать будет. На счет стрелочного не знаю.
Средний ток да, в 2 раза меньше при двухполупериодном выпрямителе но амплитуда тока такая же как и при мостовой схеме выпрямителя. Используя двухполупериодный выпрямитель вы выигрываете на меньшем падении напряжения на диодах но проигрываете на падении напряжения на сопротивлении обмотки трансформатора.

Если трансформатор позволяет иметь среднюю точку, то 2 диода лучше....

Зато можно посиавить выпрямитель на мосфетах и падения не будет. В общем мостовой полумостовой это чисто вопрос религии и элементной базы

Добавлено after 6 minutes 11 seconds:
В простейшем случае два n канальных в минусовое плечо моста, в плюсовое диоды. Есть промышленный мостик на таком пртнципе, но модель не помню

Открыт интернет-магазин MEAN WELL.Market – весь ассортимент MEAN WELL, выгодные цены

Открыта удобная площадка с выгодными ценами, поставляющая весь ассортимент продукции, производимой компанией MEAN WELL – от завоевавших популярность и известных на рынке изделий до новинок. MEAN WELL.Market предоставляет гарантийную и сервисную поддержку, удобный подбор продукции, оперативную доставку по России. На сайте интернет-магазина посетители смогут найти обзоры, интересные статьи о применении, максимальный объем технических сведений.

Подробнее>>

Не совсем точное высказывание. Насколько помню в таком случае говорят, что по сравнению с мостовым выпрямителем, выпрямитель со средней точкой использует не всю габаритную мощность трансформатора.
По простому говоря, мостовым выпрямителем можно выжать большую мощность с трансформатора.
Но если у вас габаритная мощность с большим запасом, а каждая полуобмотка выпрямителя со средней точкой будет рассчитана на необходимый ток, то все нормально.
Я тоже предпочитаю такой способ выпрямителя для зарядок. Диоды сажаю прямо на металлический корпус, который становится радиатором и плюсовым выводом.

При очень больших токах лучше использовать диоды Шоттки.

LED-драйверы MOSO - надежные решения для индустриальных приложений

Продукция MOSO предназначена в основном для индустриальных приложений, использует инновационные решения на основе более 200 собственных патентов для силовой электроники и соответствует международным стандартам. LED-драйверы MOSO применяются в системах наружного освещения разных отраслей, включая промышленность, сельское хозяйство, транспорт и железную дорогу. В ряде серий реализована возможность дистанционного контроля и программирования работы по заданному сценарию. Разберем решения MOSO подробнее>>

Сейчас обсуждение затянется на гоооооды! Схема выпрямителя со средней точкой пришла к нам от двуханодного кенотрона т.к. там не было вариантов. Она действительно плохо использует габаритную мощность и сечение обмотки и требует диодов на большее обратное напряжение. Как только появились ПП мосты о ней забыли и не вспоминали.
Потом вспомнили первый раз с появлением двухполярного питания, тут все нормально, ставим мост и получаем два напряжения разной полярности относительно средней точки обмотки, все используется на 100% и экономиться целый диодный мост. Два моста, от двух независимых обмоток ставят только аудиофилы потому что этого требует их ЗОЛОТОУХИЙ БОГ.
Второй раз вспомнили эту схему с наступлением эры ИИП. Габаритные мощности и расход меди стали не актуальны, зато актуальны длины дорожек, правильность разводки и компактность конструкции с применением двуханодных Шотке.
Применение в выпрямителе 50Гц при однополярном источнике схемы со средней точной бессмысленно.

Вот примерно и вся тема.

Номинальная мощность трансформатора по железу может быть выбрана на 100% и во двухобмоточном варианте - просто она будет иметь двойной расход меди по сравнению с мостовой схемой.

Падение напряжения на обмотке будет меньше, чем на диодах, даже если он и Шотки (0.1-0.2 В против 0.3 -0.7 В диодов)- поэтому КПД этого варианта все равно выше мостового варианта.

Весы начинают колебаться лишь в случае применения синхронных выпрямителей, но эти схемы слишком сложны и дороги для большинства бытовых ситуаций.

Забыл сказать, тема названа неверно, мостовой выпрямитель тоже двухполупериодный.

а вы тока заметили

найди мне Шоттки с падением 0,2 Вольта при НОМИНАЛЬНОМ токе.
а также найди простой диод (не Шоттки) с падением 0,3 Вольта при НОМИНАЛЬНОМ токе.

предлагаю перемовать Двухполупериодный с 0 точкой VS мостовой выпрямитель? хто каво?

Добавлено after 1 minute 47 seconds:
шотки таких нет а воит герыч сети д302 ...д305 и д310 были вполне круты 0,15в МАХ

Кроме перерасхода меди разницы нет.

Не бывает диодов с нулевым падением. Даже мосфеты и то теряют

Ну Гейдар Алиевичь, вы это уж слишком! http://rudatasheet.ru/diodes/d305/ Курни даташ то!

дык это по максимуму разброса на пределном токе обычно в разы ниже

Я полагал, что в скобках достаточно явно следует, что первые числа - это падение напряжение на обмотке.

Недавно мелкий рерманий на токе 1мА звонил 0.3В все.

"Ну, вы, блин, даёте!" ©
То КПД ламп и усилителей класса А никого не смущает, то лишних 0,3 вольта падения напряжения на диодах вызвало бурю негодования...
Я вам больше скажу: "Во даёт! Сейчас только вешался, а сейчас простудиться боится!" ©

А кто дает? При напряжениях выше 10В падение на диодах ну совсем не существенно. Про остальное я написал выше, а то что тема ДОСТОЙНА годового обсуждения написал тоже. Хотя тут все понятно было с момента появления диодов ДГЦ! . Специика форумов такова-с, специфика-с!

На счет заголовка, не смотря на то, что оба выпрямителя двухполупериодные, в книгах по теории схемы именно так и называют - одну двухполупериодной, а другую мостовой.

Но если мне кто нибудь подскажет, как редактировать заголовок, я поменяю.