Здравствуйте.
Есть две очень похожих платы, в которых стоят очень похожие БП.
Схема очень похожа на приложенную.
С той лишь разницей, что питание от 220В, выходные напряжения идут через 7805, 7815, 7915 и есть еще пара выходных напряжений - не стабилизированное 24В и стабилизированное 7815.
Проблема в том, что один из БП не держит нагрузку - периодически сбрасывается. При уменьшении нагрузки наблюдается падение всех выходных напряжений ниже допустимых для серии 78,79.
Путем сравнительного анализа БП обнаружить разницу не удается - на всех входах и выходах 3843 сигналы идентичны как по уровням, так и по частотам и длительностям.
Замена чипов и мосфета успеха не принесла.
За что имеет смысл зацепиться в такой ситуации?

Под нагрузкой диодики любят обрываться кратковременно, особенно ежели БП уже поживший изрядно

электролиты не усохли?

Подключение нагрузки к одному из выходов ведет к падению выходного напряжения и на всех остальных.
Такое впечатление, что у неисправного узла на 3843 пониженная мощность. Но каким образом у него вдруг может снизиться мощность - я не догоняю.

Добавлено after 1 minute 29 seconds:

Все сразу? Или есть основания полагать, что высыхание одного из них может привести к такому эффекту? Какого именно?

Всегда практически требует замены входной сетевой (высоковольтный) электролит...
Остальное по мере необходимости (пульсации, "треск" при питании радиоприемника)...

Ну сетевой проверяется просто, после диодного моста напряжение не должно быть ниже 300В при нагрузке и без.
Первым поменять тот, который стоит в питании ШМИки, по схеме 100 мкф. Потом во вторичке лично я бы поменял все, которые сразу после диодов.

... а похожесть в чём?
... а мощность одного и другого?
... за изучение DataSheet'а на 3843 и чтения схемы ...

В назначении, общей схемотехнике и одинаковости некоторых деталей.

Добавлено after 6 minutes 21 second:

Не знаю. Но штатная плата с МК, которая подключается к этой плате, от неисправного БП не работает - ни одно напряжение питания не соответствует нужному. Кроме этого, неисправная плата не может крутить штатный вентилятор на 24В.

Добавлено after 25 minutes 18 seconds:
В качестве нагрузки сейчас используется резистор сопротивление 80 Ом, подключаемый к нестабилизированному выходу 24В.
На исправном БП при подключении нагрузки наблюдается увеличение длительности открывающего мосфет импульса с 2 до 8 мкс, и все выходные напряжения, включая напряжение питания 3843 остаются в норме.
На неисправном БП при подключении нагрузки также наблюдается увеличение длительности открывающего мосфет импульса с 2 до 8 мкс, но все выходные напряжения значительно падают, включая напряжение питания 3843, отчего она отключается, затем запускается снова и далее по кругу.
Электролиты первички заменил.

теперь во вторичке электролиты замени.

А смысл? Без нагрузки же все нормально, нет ни пульсаций, ни нагрева, и все сигналы в первичке идентичны.

Я бы таки поменял... Ну или если сильно жалко, прибором бы проверил (выпаяв) емкость и ESR выходных конденсаторов...

Я больше на трансформатор грешу.
Если 3843 увеличивает длительность импульса с мосфета на обмотку, значит индуктивность транса должна запасать в течение этого импульса больше энергии и отдавать её после окончания импульса на выходные обмотки, чего не наблюдается.
Может, к примеру, котороткозамкнутый виток какой-либо обмотки транса такой эффект давать?

не может

КЗ-виток в первую очередь приводит к увеличению тока через первичную обмотку трансформатора. Его можно увидеть осциллографом на сопротивлении шунта в истоке мосфета (резистор 0,5 Ом по приведённой вами схеме). Далее происходит срабатывание защиты и отключение прямого хода. Естественно, трансформатор не успевает запасти необходимое количество энергии и все напряжения под нагрузкой занижены.
Но это ещё не всё. Далее в связи с просадкой напряжения на питающей ИМС обмотке обратная связь по напряжению пытается выровнять ситуацию и увеличивает длительность управляющего импульса на мосфет. Цикл повторяется снова и снова пока что-нибудь не даст сбой и не сгорит окончательно. Чаще всего это мосфет.
На практике попадались ИИП на этой ШИМ с КЗ в трансформаторе. По одному его виду сразу было всё понятно и не имело смысла проводить дальнейшие измерения. Давайте начнём с фото вашего девайса, а потом проведём измерение индуктивности первичной обмотки трансформатора и формы тока шунта на холостом ходу.

Ток на шунтах я смотрел, они выглядят одинаково. Но другой вопрос насколько достоверно это "выглядит"? Насколько сильно влияет КЗ одного витка в какой-нибудь обмотке транса чтобы это влияние было заметно на экране осцилла?
Ниже фото фрагментов исправной и неисправной плат соответственно. Если надо, фото можно сделать и получше.

Судя по цвету и бороздкам на плёнке, изолирующей обмотку трансформатора, она нехило так грелась. Весьма вероятно трансформатор имеет КЗ-виток. Сравните индуктивности высоковольтной обмотки трансформаторов.

Вы не перепутали фото?
Потому как бороздки и более темный цвет наблюдаются на пленке транса исправного БП. Что неудивительно, ведь этот БП долго и успешно работал, а значит и систематически нагревался, в отличие от неисправного.

Выпаял транс с неисправного БП.
Вот данные обмоток:
1. Силовая - 1,92 мГ 1,8 Ом
2. Питающая - 0,03 мГ 0,5 Ом
3. +15В - 0,06 мГ 0,6 Ом
4. +\-15В - 0,06 мГ х 2 0,7 Ом х 2
5. +5В - 0,01 мГ 0,3 Ом
6. +24В - 0,11 мГ 0,8 Ом
Кому-нибудь что-нибудь это говорит?

Трансы на блоках одинаковые или нет, по маркировке вроде 1в1

Да. Это нормальная индуктивность при условии, если она измерена на рабочей (50-100 кГц) частоте. Измерять можно было не выпаивая.
Теперь надо бы взглянуть на форму напряжения на шунте. Будьте осторожны, он находится под фазовым напряжением!