Имеется импульсный блок питания от сервера 12в 90А.
нему необходимо добавить схему которая напряжение
не трогает но позволяет регулировать только ток.
Есть у кого подобные решения?

Стоп-стоп! А разве ток регулируется не путем изменения напряжения?

В лабораторных БП ток регулируется без изменения напряжения.
Но там это лишь ограничение тока, то есть уровень когда БП переходит в стабилизацию тока или в защиту.
Напряжение слишком низкое 12в и ток большой. Хотя бы 50А "покрутить" так, что бы напряжение
осталось таким же.
В принципе самое простое это БП для трансивера 13,2в и усилить выход с 30А на 40А или 50А.

Спойлер

Спойлер

Датчик холла 100 ампер и компаратор на оу и крутилки и оптопара дополнительная

а как быть с законом ома?
о какой нагрузке идет речь?

напряжение на источнике - да, можно оставить постоянным
...но на нагрузке то напряжение должно меняться для поддержания тока!
ну или сопротивление нагрузки должно меняться
(и тогда задача сводится к управлению нагрузкой а не источником)

в приведеных примерах жуткие линейные балласты,
для 12V90A надо в пределе 1.1kW ронять на таких,
технически так можно сделать, но я не могу представить задачи, для которой такой вариант будет обоснованным.

оптимальным вероятно будет лезть в источник и добавлять там регулируемое ограничение тока,
а если это неприемлемо - то делать доп преобразователь, ограничивающий ток, например buck, (или просто pwm, если нагрузка индуктивная или некритичная к импульсам)

для 90A полумостовой(синхронный) buck можно построить на 2х силовых FET
напр на копеечных 150N30 и кпд можно добиться 90+%
... и даже при этом с транзисторов и индуктора будут выделяться десятки W

Добавлено after 23 minutes 25 seconds:
vlasovzloy,
оптопара отдельная даж не нужна, можно на той же что и фидбек напряжения делает.
просто токовым каналом в параллель с tl431 засвечивать пару. хоть через диод

если компактность неважна то можно и шунт 100A 75mV + простенький lm358, это кстати будет точнее и помехоустойчивее любого холлового сенсора

Вот именно, что в ЛБП это лишь защита, когда источник напряжения переключается в режим источника тока при перегрузке. Во всех остальных случаях для изменения тока нужно либо напряжение изменить на нагрузке, либо сопротивление нагрузки. По другому никак, закон Ома не позволяет.

А закон Ома уже давно "похерили".. Почему-то, многие считают, что, "ток через нагрузку", "напряжение на нагрузке" и "сопротивление нагрузки" величины абсолютно независимые, и, "подобрав нужный БП", можно, подав на резистор 10 Ом напряжение 10 вольт, получить ток в 10 ампер......

Не знание законов физики не отменяет их работу .
Из этого следует неправильное формулирование хотелок по теме .

Скажу больше: даже знание законов физики не способствует правильному формированию хотелок.
zenner, теоретически это возможно, но потребуется кардинальная переделка всего блока питания (включая перемотку трансформатора). Проще и дешевле сразу купить то, что нужно.
То же самое относится к переделке вот этого:

электронный предохранитель можно купить отдельным модулем и доработать на свой максимальный ток .
В схеме поправить включение ключа VT1 .

https://www.kondratev-v.ru/zashhita-rad ... nitel.html

скорее всего 12V90A это прямоход, c ним я бы не ожидал проблем с переделкой ( при снижении напряжения с целью СС ).
там проблемка может быть только если надо и ниже 3V уметь регулировать, напр от 0V , тогда потребуется независимый источник для фидбека: tl431 и сенсора тока. 5..12V адаптер самыйслабенькийлюбой можно готовый подсунуть для этой цели.

jonpim, а ничего, что токовый кондуктор ACS712ELCTR-05B-T рассчитан всего на 5 Ампер?
Это схема предохранителя, а не регулятора. Она сработает один раз при превышении заданного значения тока и отключит нагрузку. Чтобы сделать из неё регулятор, опять же, нужна кардинальная переделка.

Так acs разные на холле и на 200 есть ампер

Ну так и схемы включения у них разные. Для корректной оценки сложности доработки нужно показывать ту схему, которую планируется брать за основу.

Серия ACS712 по шиту до 100 а .

Да чего вы прицепились к токовому кондуктору? Это всего лишь один элемент схемы. Покажите лучше ту часть схемы, которая будет рассевать мощность в 1,2 кВт. Уверяю вас, это не так-то просто реализовать на практике.

Коля , не беги вперди автора темы
Он даже не определился зачем ему это .
Да и не зря у него такой аватарчик ...

Серверный БП переделать практически невозможно. И оно того не стоит.
Типа такого, очень похож
https://avatars.mds.yandex.net/get-mpic ... .jpeg/orig
Только с одним напряжением на выходе.
Я его открыл и понял, что там изменив что либо, он уже станет никуда не годен.
Напичкан платами с кучами ОУ и оптронов.
Примерно так же, только плотнее
https://electronix.ru/forum/uploads/pos ... 907129.jpg
Купить то что нужно, стоит около 22тр.

А дополнительный девайс (электронный балласт), способный рассеять 1,2 кВт, думаете дешевле выйдет?

ну конечно если сам готов разобраться и сделать и при этом опыт позволяет управиться скажем за 1 день то это вероятно будет дешевле

там не очень сложно, надо найти как сделан фидбек напряжения во вторичке и туда же прикошачить пересиливающий фидбек от токового сенсора. скорее всего надо искать tl431 (их очень любят пихать в такие места) на выходной стороне и ведущий к оптроноу .

тоесть доработка = наляпать(вывести) 1 проводок в правильное место к своей схемке сенсора тока и регулятора СС.

по мне так это намного проще чем построить доп buck 12V90A (а готовый такой - врядли можно в недорогом сегменте найти)

ну и с нагрузкой неясно, что это? может и buck ненужен а достаточно pwm , тогда это 1000р на алике для 30V100A(некитайских 100).
примерно так должно выглядеть:
https://www.ozon.ru/product/1sht-pwm-hh ... 667109611/