Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Имеет место быть некое универсальное ЗУ типа "Лягушка"...
Работает отвратительно, алгоритм заряда для LiIon батарей не выдерживает... Как видно на фото напряжение выше необходимого, а ЗУ продолжает зарядку.
Заряжать собираюсь 18650-ые литий-ионные акб, ёмкостью 2400мА/ч, 3,7B, у них ток заряда на первом этапе 1,5-0,5С (3600-1200мА)...
Я бы предпочёл иметь максимальный ток заряда 2А... и чтобы он по достижении 4,1В начинал уменьшаться, скажем до 300-400мА, и далее опускался до 120мА к 4,2В, от 4,2В до 4,25В составлял бы 20-30мА, и при достижении 4,25В ЗУ отключалось бы с индикацией об окончании заряда. Это в идеале...
Дежурные режимы подзаряда при достижении скажем 3,9В пока трогать не будем.
По факту имеем китайского монстрика на м/с TC3582B, даташит на которую мне найти не удалось... а ведь наверняка на этом контроллере, так же как и на большинстве ему подобных, можно задавать ток заряда, и предположительно напряжение +-0,1-0,2В (хотелось бы), путем установки соответствующего резистора/ов расчитанного/ых по не хитрой формуле, в обвязке самого контроллера.

Какой именно резистор в обвязке за что отвечает, я ладу на дал, по сему прошу помощи у компетентного сообщества. Тех.задание: Определить элемент ответственный за максимальный ток заряда и поднять его до 2000-2400mA на начальном этапе.
Транзистор 13001, я заменил на 13003, который обнаружился в китайской зарядке от Нокии на 800mA.
Заранее спасибо!
P.S. Если что не видно куда идёт или что там на фотках написано, спрашивайте, постараюсь доразглядеть... разглядел вроде всё кроме стеклянных диодов/стабилитронов (???)!
P.P.S. Большая просьба не предлагать купить готовое зарядное устройство... Лягушек я протестировал с десяток разных, они не соответствуют, не заявленным характеристикам по макс току, не по алгоритму заряда... только если доделать/переделать. Нормальную зарядку заказывать и ждать не вижу смысла, да и отзывы по форумам о "нормальных" ЗУ для 1-2 элементов 18650 противоречивые...
Собрать устройство из соседней темы тоже просьба не предлагать... А вот за ссылки на аналогичные ЗУ на одном контроллере с минимальной обвязкой (задающие резисторы, индикация - светодиоды, конденсаторы) буду признателен.

как видно, в текст вставлено огромное фото. из-за чего читать сообщение и писать ответы нет никакого желания.

Как и обещала, большие фото из текста буду удалять...и удалила.
Если хотите иметь картинки в тексте, уменьшите их размеры до приемлемой величины.

Форумный движок пишет до 256кБ... Вы бы его поправили и людей в заблуждение не вводили, а такие как я БОЛЬШИЕ фотки не вешала бы...

Это не из-за этого... Это у Вас ЧСВ зашкаливает... и трафик ни какой...
Я спецом фотки такие вставил, чтобы НОРМАЛЬНЫЕ люди рассмотреть могли, что на smd-ах написано... стоит ли становиться рабами собственных правил, чтобы потом так тупить?

трафик у меня безлимитный и скорость большая.
а дергать горизонтальную прокрутку я не собираюсь.
а желающие посмотреть могут и так открыть файлы и рассматривать во всех подробностях.
от тупого слышу...

По-моему, всё очень хорошо видно.


А рассматривать деревянные ножки, кучу проводов ради циферок на приборах - нет никакого желания. Неужели нельзя лишнее обрезать?

Ой, СПАСИБО модерам, что наконец-то стали большие фотки резать!!!
Ну достали новички своими вставками
Starichok51 прав - в падлу прокрутку дергать! И без лишней инфы....

358 это скорее всего операционник, а не контроллер заряда. Отвечает как раз за индикацию (сильно не вникал, у меня именно так), а ток определяется скорее самим преобразователем, там же автогенераторный обратноход в первичке. Вобщем мало-мальски большой мощности с него не вытянешь, проще с нуля сделать. Более того, там вовсе нет стабилизации (ограничения) напряжения, таковая функция возложена на плату защиты, что стоит на банке. К чему я это: голая банка 18650 почти ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЗОРВЁТСЯ!! Да, и алгоритм гораздо проще, так называемый CC-CV: постоянный ток, а после постоянное напряжение, не надо этот "излом" делать формы валенка.

>TEHb<, спасибо, друг!
Терзали меня подозрения, что м/с может оказаться и вовсе не контроллером... встроенной защиты у моих 18650 как я понимаю нет, и по сему придётся делать ЗУ целиком с нуля.
Посоветуй пожалуйста ссылкой простенькую схемку, может есть напримете. На МАХ1501 в соседней теме оно конечно изящно и оч. просто, но не факт, в радиомагазинах малой Родины, коих у нас аж целых 5 оно сразу найдётся.

Достали флудеры и оффтоперы! А дышать тебе не в падлу?


Куча проводов в кадре для того, чтобы было видно, что куда подключено. Вам не надо ни чего рассматривать... на форуме много ДОБРЫХ и компетентных людей, которым не тяжело помочь ближнему.



Гы...

А по поводу прокрутки... то не ко мне, то к админу...
У меня на экране всё помещается... и ни чего прокручивать не надо, и как Света сделало хорошо и как было тоже хорошо.

не у всех экран по 1920 пикселей...

Это называется разрешение! В форумном движке стоит прописать масимально допустимое, удобное для большинства пользователей разрешение вставляемых фотографий и все проблемы отпадут автоматически.
Подглядывать некрасиво! А разглашать увиденное вообще моветон!

разгласил ты сам:

твои слова же.

А что на "Паяльнике" модератору не видно какой браузер юзер пользует и какое разрешение монитора у оного?
Слова мои... но как из них сделать вывод о разрешении... масштаб страницы во всех известных мне браузерах изменяется... у меня так 140% сейчас стоит и всё равно не растягивает по горизонту... в Опере есть волшебная функция "подогнать по ширине окна".

никогда не занимался подобными "исследованиями", и такое модератору недоступно. для этого существуют программки, которые залезают в систему. фактически, это равноценно сетевой атаке...
твоих слов достаточно, чтобы это понять. я в состоянии оценить длину линейки прокрутки и размеры моего экрана.
когда смотрю картинку отдельно, браузер ее масштабирует.
но когда картинка в тексте, то она не подвергается масштабированию.
здесь, на Коте, у некоторых в подписи поставлены такие программки.

кроме тупого подглядывания люди умеют логически мыслить. жаль, что не все...

Да, действительно жаль... и так намекал и эдак... логика Ваша ущербна, так как выводы неверные, а всё потому что часть сознания поглащена нарцисизмом... У меня разрешение выставлено 1024х768, вот собственно и всё.
Чем флудить и пытаться самоутвердиться, лучше бы подсказали какая деталюха за максимальный ток заряда отвечает. Ведь там такая есть, пусть схема и не на контроллере, а на операционнике.

Странно как-то.. У мя это была первая сЦылка в Гугле: http://www.xhwcic.com/bookpic/200942716545486865.pdf

МитяРа
Видишь ли, ТС видимо больше занят претензиями ко всем (модерам, юзерам и т.д.) и отбивается от якобы "нападок" на него Обвиняя всех - в нетерпимости к нему, на белом коне, впереди планеты всей по использованию Оперы, в тупости - ибо не постигли его великого замысла и не кидаются, лихорадочно дергая прокрутку, посмотреть - что же там у него, а далее кабанчиком метнуться к Гуглу - и найти, все, что ему надо А он будет ув.Starichok51 лечить от нарциссизма... Важное же дело

serg_ns, приветствую..
Запрсы в Гугль тоже надо правильно составлять..

А ТС-а Starichok51 на другом форуме "отдрессировал", всё по тому-же вопросу..

И тебя приветствую, МитяРа!
Насчет запросов - согласен на все 100. Сам иногда мучаюсь с этим
А другой форум - это паяльник?