Меня недавно спросили, почему программисты ненавидят работать с чужим кодом. Долго думал, как донести до обычного пользователя всю суть 3,14здеца.

Решил привести небольшую аналогию:

Вот представь, что тебе доверили достроить за другим прорабом лабораторию на острове. Ты приходишь на объект, а там кроме недостроенного здания: огромный вентилятор (размером со здание), большой воздушный шар и комната набитая швабрами. Почесав голову, ты разбираешь этот хлам и доделываешь лабораторию. Сдаешь объект ученым, но через 5 минут они выбегают с криком: "УТЕЧКА ЯДОВИТОГО ГАЗА!!!".

— Как так–то, бл@ть! Должно же работать! — в отчаянии кричишь ты и звонишь прошлому прорабу:

— Вася, у нас ядовитый газ потёк! В чем проблема?

— Не знаю, должно было все работать. Что–то в проекте менял?

— Немного, швабры вынес...

— Швабры потолок держали!

— Что??? Что, бл@ть, извините???

— Говорю, швабры потолок держали. Над ними цистерны с газом были. Очень тяжелые, пришлось в комнату снизу швабры напихать.

— Ты хотя бы записку на двери повесил бы, что швабры для держания потолка! У нас тут ядовитый газ течет! Что нам делать?

— Включай вентилятор. Он сдует газ с острова.

— Я его, бл@ть, демонтировал сразу же!

— Зачем?

— Зачем ты построил 120 тонный вентилятор? Ты не мог положить ящик бл@дских ПРОТИВОГАЗОВ?

— Ящик противогазов искать нужно, а вентилятор у меня с прошлого заказа оставался.

— Вася, я убрал твой вентилятор! Мы тут задыхаемся!

— Херли вы тогда там делаете? Садитесь на воздушный шар и уе%ывайте от туда!

В тему соседней ветки про мат: какой смысл заменять в матерных словах символы? Как где-то прочитал в интернете: это всё равно, что минет на площади среди кучи людей прикрывать ладошкой

А по теме: это бред. Изучение профессионального чужого кода интересно, а хорошо документированного - вдвойне, а за деньги - втройне.

А если не задокументированный, без комментариев и на ассемблере, да ещё и микроконтроллер новый?
(в смысле ещё не изученный)

тоже хорошо - добавляем младших три ноля к цене

Выбираем индустриальные и медицинские источники питания MEAN WELL в открытом исполнении

Использование модульных источников питания открытого типа широко распространено в современных устройствах. Присущие им компактность, гибкость в интеграции и высокая эффективность делают их отличным решением для систем промышленной автоматизации, телекоммуникационного оборудования, медицинской техники, устройств «умного дома» и прочих приложений. Рассмотрим подробнее характеристики и особенности трех самых популярных вариантов AC/DC-преобразователей MW открытого типа, подходящих для применения в промышленных устройствах - серий EPS, EPP и RPS представленных на Meanwell.market.

Подробнее>>

Ннну, и останешься без работы ...

А по поводу вышесказанного ... интересно разбираться в чужом коде когда есть исходник с комментариями, а оно, таки оОочень редко попадается
Занимался программированием много лет, и не свои программы приходилось разбирать и переделывать ...
Своя программа сделана по твоей логике, она тебе (даже и без комментариев) будет всегда понятна. Самое страшное в чужой программе -- понять логику, въедешь -- всё пойдёт! Даже на незнакомом тебе (до этого) языке программирования ...

Во-во, мне коллега все, как ни взглянет в мой код, говорит, мол, надо бы тебе уже на С++ переходить — все ООПщину в С тащишь ☺ Но мне С нравится: простой ЯП, не требующий постоянно шарахаться по интернету в поисках документации (ман почитал в консоли - и готово), да и логика простая (не то, что классы с шаблонами). Я уж молчу о времени сборки: мой код собирается за несколько секунд, у коллеги же g++ может минуту пыхтеть!

Ну, у меня 4 месяца ушло, чтоб её разобрать (и то честно говоря не до конца всё понял, т. к. писалась она как говорили мне шаблонами(присутствовали лишние куски кода на мой взгляд))

Аналогично! Притом, был период наоборот, когда рванув за всеми в ООПнутые языки, долгое время работал в них с минимумом ООП
Но вот сейчас, всё более увлекаясь С#, мне как-то становится неловко в обычном С...

Добавлено after 3 minutes 34 seconds:
Про комментарии: до сих пор вспоминаю исходники TMSSoftware для Delphi, комментариев там было минимум, но все по существу, а один звучал примерно так: "Мы не понимаем, почему не работает, если не добавить 1"
Вот именно на их исходниках я нехило продвинулся в Delphi. На исходниках Reogrid очень сильно скакнул в C#

Так что, хорошие чужие исходники - это отличный опыт может быть.

Добавлено after 2 minutes 17 seconds:
Зато это наверняка улучшило понимание ТЗ в целом, и возможно, есть возможность предложить заказчику вариант создания лучшей версии? За отдельные деньги, разумеется

Не будьте уверены, что ваш код самый оптимальный.
Разобравшись в чужих алгоритмах, найдете пути улучшения своих.

Мало того, он может быть даже оптимальным, но нечитаемым - это к вопросу от "своей логике", причем ООП там или нет по барабану. Есть любители наплодить по функции на каждое элементарное действие, а внутри функций еще раз так сделать - на первый взгляд вроде даже и ничего смотрится... пока не всплывет какой нибудь необычный баг и не придется это отлаживать кому то другому.