Правда? Вы в школу ходили (ходите)?
А атеисты-телепаты есть?

Счёт 1:0 в пользу противников сакральной кастрации

Бог не может , а тот кто назван богом в Библии периодически ошибается , как какой-нибудь Зевс-Юпитер.По каким признакам можно определить достоверность получаемых знаний?Для начала следует определится с понятием "душа". Игрушки у ребенка двигаются и разговаривают, получается ребенок дает им душу?Так каким же образом живое существо способно соблюсти вторую Заповедь в её абсолютном значении? Помнится о джайнах, пытающихся это сделать вы высказались весьма пренебрежительно.Так приказ евреям уничтожить другие народы был искушением или наградой? Помнится Давид не был наказан за двести краеобрезаний, значит и американский солдат не нарушал волю божью, предъявляя сержанту связку ушей вьетнамцев.Все мы займем его место, то-есть прекратим свое существование, а в оценке действий литературного персонажа нет ничего плохого.Считаете, что достаточно соблюдать Заповеди, а как же смертные грехи?То-есть глухонемые язычниками быть не могут?

А примеры имеются? Как надо понимать вопрос?
Что Бог обязан читать лекции? Все блага, в том числе и знания, это только через труд.
Человек, желающий стать врачом, изучает биологию, анатомию, основы фармацевтики - всё на основе опыта и практики предыдущих поколений... А человек, желающий стать убийцей и отравителем изучает всё то же самое, только цель у него противоположная.
Вот в этом надо Бога искать (и дьявола видеть), а не в стерильно чистых знаниях. Если я стул передвинул, то означает ли это, что я дал душу стулу?
А душу по определению даёт человеку Бог и никто другой. Что в этом сложного? Достаточно никого и ничего не ставить выше Бога и не поклоняться никому и ничему, кроме Бога.
И не надо сюда приплетать любое живое существо, Заповеди - для людей. А с этим вопросом обратись в синагогу, я не ортодоксальный иудей, а русский православный.Ну. что сказать? Сейчас ты попытался сделать себе кумира из самого себя.

Выбираем индустриальные и медицинские источники питания MEAN WELL в открытом исполнении

Использование модульных источников питания открытого типа широко распространено в современных устройствах. Присущие им компактность, гибкость в интеграции и высокая эффективность делают их отличным решением для систем промышленной автоматизации, телекоммуникационного оборудования, медицинской техники, устройств «умного дома» и прочих приложений. Рассмотрим подробнее характеристики и особенности трех самых популярных вариантов AC/DC-преобразователей MW открытого типа, подходящих для применения в промышленных устройствах - серий EPS, EPP и RPS представленных на Meanwell.market.

Подробнее>>

Что за бред?

Всемогущий, всезнающий и совершенный бог раскаялся в создании человечества и уничтожил его Всемирным Потопом, вы считаете , что он не всезнающий или уничтожение человечества было им задумано заранее?А что делать если знания, полученные трудом своим и предыдущих поколений, противоречат религиозным убеждениям, Тимирязьев верил в теорию эволюции, так почему же вы не верите?Это примерно как мусульмане находят в Коране современное представление о строении слоёв атмосферы?Передвигая стул вы сообщаете ему свою волю, а когда мастер , изготавливет стул ручной работы, говорят что он вложил в него свою душу. Играющий ребенок уверен, что игрушки с ним разговаривают, а стул разве с вами разговаривает? Душу по вашему определению дает бог , но где ваше определение слова "душа"?Возможно вы невнимательно читали вопрос, не знаете Заповеди или включили Евтуха Макогенкова, поэтому спрошу прямо: может ли живое существо, к коим отностися и человек, жить никого не убивая в соответствии со Второй Заповедью?
То есть Ветхий Завет вы игнорируете, тогда в чем теория Дарвина противоречит Новому Завету?За кумирами в виде святых мощей и чудотворных икон это к христианам, ценность представляет жизнь, в том числе и своя собственная, а место мертвых на кладбище и в памяти живущих .

Он не раскаялся, а наказал людей за грехи, оставив праведных, иначе история человечества была бы на этом закончена.
А кем-то доказано, что Дарвин или Тимирязев в этом отношении были абсолютно правы? Люди эволюционировали в техническом отношении, это естественный процесс, но в моральном плане никак, совершают всё те же грехи, что и прежде.
Это, как двое срежут на дереве по ветке. Один выкопает лунку, посадит ветку в землю, польёт и вырастит дерево. А другой будет своей веткой хлестать людей по глазам.
Если ты добра от зла не в силах отличить, то о чём ты тут речи заводишь?
Ты о чём? Душа, это нечто целое, её по частям в стулья не вкладывают. Надо отличать иносказательное. "Вложить душу", в данном случае, означает "выполнить работу на подъёме творческих сил".
Кода человек говорит человеческими словами (понятиями), что у него душа болит, то это не значит, что он душевнобольной.
То же самое со словом "анимация" - ему глубоко ошибочно стали придавать смысл "одушевление", тогда как это лишь придание неодушевлённому предмету или изображению подобия свойств живого существа.

Ты требуешь, чтоб я, от Имени Бога, тут по быстренькому дал определение, что такое душа? .....
Где во Второй Заповеди хоть слово об убийстве? Может уже хватит болтать ерундой?
Где написано, будто Новый Завет целиком и полностью отменяет Ветхий Завет?
Это знаки памяти и уважения к людям, отмеченным Богом и признанным Святыми среди людей. Да и то, после окончания его земной жизни.
...
А земные "кумиры", это что-то вроде Пугачёвой или Асахара.

Простите, но Бытие 06:6-7 с вами не согласно, а следовательно библейский бог всезнающим не был.В науке не бывает абсолютных доказательств,есть факты подтверждающие или опровергающие теорию, и фактов подтверждающих биологическую эволюцию вполне достаточно для признания её достоверности. Техническая эволюция изначально мало отличалась от биологической, то же сохранение полезных случайностей, а развитие направляемое наукой это уже явление современное. Что же касается морали, то христианство , судя по вашим словам, борьбу за мораль проиграло, и передало эту функцию государственным законам.Так что там говорит Библия насчет американского солдата, добро или зло он делал отрезая части тела своих врагов, подобно отдаленному и весьма богоугодному предку Иисуса? 1-я Царств 18:27Где в Библии указана неделимость человеческой души и её отличие от прочих живых душ? На надо от имени бога, достаточно от своего, а то судя по Бытие 01:20, душа есть не только у человека.Так вы значит иудейские Заповеди соблюдаете и субботний день чтите, а я то думал вы по Иисусу живете от Марка 10:19.
И все-таки, может человек жить не убивая или нет?
А где написано какую часть Ветхого Завета отменяет Новый Завет?Расчленить покойника и использовать части его тела для оказания медицинских услуг это точно знак памяти и уважения? Вас сильно обрадует перспектива будущего поклонения вашему нетленному телу?Второзаконие 27:15 говорит, что кумиров делали руками , а Пугачеву и Асахару, мне кажется, делали по-другому.

Не было слова "разочарование", только и всего, перевели, как перевели.
Так в чём вопрос, если "в науке не бывает..."?
Сама наука основана на существовании человеческого разума, а о его происхождении и устройстве до сих пор не имеет чёткого представления.
А факты трактуют те же самые люди, порой искажая, подтасовывая, заблуждаясь, или впадая в демагогию.
Если моральные принципы стали государственными законами, то о каком проигрыше речь? А что Библия говорит? Библия жизнеописует нравы и обычаи людей того времени. Глупо переносить всё это на современного американского солдата, про которого в Библии вообще ничего не сказано. Для наглядности допущу грубое сравнение души человеческой с диском компьютера: если от него отламывать по кусочку, то и смысла в нём не останется после первой же попытки. Апостол Павел сказал: "Ибо кто из человеков знает, что, кроме духа человеческого, живущего в нём? Так и Божьего никто не знает, кроме Духа Божия." 1 Кор. 2:11
И оставь разглагольствования о душах животных, они рождаются и умирают безгрешными, в отличие от людей. Сам вопрос поставлен глупейшим образом.
Кого убивать? Как убивать?
Блоху, комара? Воробья из рогатки? Свинью или барана зарезать?
Узников концлагеря набить в газовую камеру?
Может, как Каин Авеля?

Или стрелять во врагов Родины?
И так понятно: принцип "Око за око" и иже с ним более не актуальны. Да не о том сказано. Опять фарисейство и демагогия.
Когда в доме ни одной иконы, а все стены увешаны портретами Земфиры или какого-нибудь рэпера, то, по-моему, и объяснять ничего не надо.
А люди молятся Святым и просят донести слова их молитв до Бога.
И тут разницы не увидишь?

kotpalych, к чему этот "допрос", в котором половина притянутые за уши тенденциозные "факты", что Вы хотите доказать?

Сути это не меняет, результат не соответствовал ожиданию, а значит бог не знал будущего.Обычные люди не имеют прямой связи с богом и вынуждены получать информацию о нем от людей которые утверждают, что они с богом общались, при этом доказать факт общения невозможно, поэтому в трактовке требований бога практически неизбежны искажения, подтасовки, заблуждения, а иногда и прямой обман.Но вы же утверждаете , что за две тысячи лет существования христианства человеческая мораль не улучшилась, и от плохих поступков людей удерживает только страх наказания, так где же христианская любовь к ближнему?Вы утверждаете, что мораль не в науке, а в Библии, я предложил вам определить с помощью Библии моральность действий американского солдата, вы этого не сделали, а я соответстующий вывод сделал.Если у человека отламывать кусочки тела , то и душе его будет довольно некомфортно.
Душа объект информационный , такой же как информация на диске, а от копирования информации диску хуже не становится.Судя по к Римлянам 08:09 Павел имел ввиду только христиан, а христианами в отличие от мусульман не рождаются , христианами становятся, поэтому к изначально данной богом душе это отношения не имеет.Все псы попадают в рай?Ответ понятен: ради православия можно делать все, а все заповеди "идут лесом".
Кстати недавно где-то упоминалось, что христианина убивший любого человека рекомендутся лишить причастия на три года. Что-то кажется мне, что рекомендации от Матфея 05:39-47 так и не стали для вас актуальны, да и на Заповеди в сослались ветхозаветные.Конечно не надо: на портрет Земфиры просто смотреть приятно, а за молитву на икону можно еще и получить что-то полезное.
Я вижу, что верующие считают бога не только не всезнающим, но еще и глухим.

Первый раз слышу, что мусульманином стать предназначено ДО рождения. КЕМ предназначено? Можно о "в отличие от мусульман" поподробней?

Ты, как тот Иван Пятаков, продал самородок и купил 10 аршин бархату на портянки?Суть в том, что ты к Промыслу Божьему подходишь со своими мерками, как какой-нибудь "умный пылесос" к его конструктору. Конечно возможно. Например, ты ошибаешься, но потоком слов стараешься доказать, что прав ты.Я утверждаю только то, что человек по-прежнему грешен, и Заповеди до сих пор актуальны.Естественно, что мораль не в науке. Если бы мораль была в науке, то зачем было бы их разделять? Выучил алфавит, и ты уже морально на ступеньку выше стал.
Ты понимаешь, о чём я тебе толкую? Перед Давидом ТАКОЕ УСЛОВИЕ было поставлено, и он это условие выполнил, в соответствии с нравами своего времени.
От "американского "солдата" никто таких действий не требовал, он же "как его, этот, джентльмен."(С) Да ещё и "носитель гуманизма и демократии".Вот видишь, ты ухватился за пример, как за буквальное описание души.
А если бы я сказал, что душа в этом смысле похожа на рукописную библиотеку? Где каждый том уникален?Это как? Каждый получает душу при рождении, но если тебе так будет удобно, то душу можно и за шкаф спрятать?Спроси про это в Хули Вуде. У них и современное понятие о Боге, что это некий "добрый малый", с которым каждый на короткой ноге. Правда, живёт он где-то далеко, и со странностями. Кстати, ты "помнишь" дословно, где и как написано в Евангелие, в Ветхом и Новом Заветах, вот НЕДАВНО написанное уже позабыл. Зато "точно помнишь", что у православных за убийство всего лишь 3 года отлучения от причастия положено.
Потрудись вспомнить, где , когда и кто такое написал. Кстати, а на мои вопросы ответа я от тебя не увидел. Под спойлер загляни. Кого, где, когда и при каких обстоятельствах? Я комаров не во имя Бога и Православия убиваю, а ты? Попробуй перекреститься. Так и любуйся на портрет Земфиры.
Да неужели? Вроде ты сам написал это? Или память отказала? Посмотри, вверху этого поста. Впервые обращаясь к Богу, я нашёл правильные слова, не канонические, не слова молитвы, а Бог меня услышал.
Так что "поздравляю вас, гражданин соврамши!"(С)

Возможно, но при этом авторы Библии изобразили бога как племенного вождя с расширенными полномочиями.Не просто поток слов , а набор аргументов, например применив ваши аргументы в пользу недостоверности науки , я продемонстриовал, что религия также может быть недостоверна.Только вот их соблюдение теперь гарантирует вера не в загробное, а в прижизненное воздаяние.Аналогично нельзя просто выучив молитвы стать восокоморальным.Американский солдат вспомнил, как священник в церкви рассказывал о подвиге царя Давида, устроившего массовые обрезания, и решил совершить такой же подвиг устроив массовые отрезания, почти по Библии.
Так даже лучше: люди рождаются как книги с чистыми страницами и общество, постепенно заполняя эти книги, создает библиотеку уникальных книг, при этом все книги обмениваются частицами своего текста в виде знаний и опыта, по вашей аналогии частицами своей души.То-есть аборт живую душу не убивает, а дети-маугли прячут свою человеческую душу за шкаф?
Поскольку в приведенных вами заповедях, запрет лжесвидетельства прямо ограничивается только ближним(на прочих наговаривать можно), а запрет на убийство ограничений не имеет, значит он является абсолютным.В Заповедях говорится "не убивай" , что подразумевает запрет на уничтожение носителя живой души, в Бытии выражение "живая душа" равно относится как к Адаму , так и к другим творениям божьим, а значит формально убивать запрещено любых пресмыкающихся, рыб, птиц и скотов, про насекомых не сказано, но даже без них эта Заповедь невыполнима. Потрудился, вспомнил: я услышал это на канале Трибун от Дмитрия Титеева, который ссылался на Василия Великого, если у вас другая информация, прошу её предъявить. Комаров можно убивать и без православия , а вот для обоснования убийства не понравившихся вам людей православие весьма полезно. Не знаю кто это , но раз народ хвалит, наверное есть на что полюбоваться.У меня с памятью пока неплохо , а вот у христиан с логикой плоховато , поскольку они считают , что всесведущий бог может узнать об их потребностях только из молитв, желательно переданных через посредников. Это вы думаете, что с богом , но судя по тому, что вы не любите врагов ваших, не благословляете проклинающих вас, не благотворите ненавидящим вас и не молитесь за обижающих вас и гонящих вас, с вами беседовал кто-то другой.

неуж кто-то всю эту хрень читает? я бы себя перестал уважать, попытавшись в споре теологов разобраться

Такое "понимание" Библии не стоит выставлять напоказ. Лучше уж тебе будет признаться в непонимании и неприятии.
Это намёк на то, что православные есть "неверные"?
Про недостоверность науки у меня где-то сказано? ... Набора аргументов не видно. Особенно после попытки определить Бога, как "вождя племени".
Я и слово "Аллах" пишу с заглавной буквы, потому что слова "Бог" и "Аллах" обозначают одну и ту же сущность. А ты демонстрируешь тут плохо скрытое отвращение к Православию. С этой позиции и пробуешь тут вещать.
Кем гарантировано, если ты стараешься доказать, что Бога нет?
Где сказано, что человек, живущий (вернее, старающийся жить) по Заповедям, недостоин чего-либо при земной жизни? Кто-то гарантирует, что человек, знающий наизусть алфавит, станет писать грамотно? Кто-то гарантирует, что выучивший таблицу умножения станет математиком?
Чтоб стать математиком, человек прилагает умственные усилия, старается постигнуть смысл и суть чисел и формул, их взаимосвязь. Не старающемуся постигнуть саму суть веры в Бога будет недоступно понимание религии, а для понимания нужны усилия души. О чём я только что и написал: омэриканский солдат ровным счётом ничего не понял, но решил повторить. В его сознании не суть переживаний Давида, а желание прославиться доступным ему способом.
Можно сравнить с тем, как некоторых учили в школе читать, писать, считать. А из них выросли балбесы, нытики, эгоисты и преступники, отрицающие и мораль, и законы. (Перекликается с темой о науке вне морали.) Неужели? Душа, это не публичная библиотека. Рукописные фолианты кому попало не раздают.
И по отдельным цитатам, даже отрывкам, полный текст книги человеку восстановить и понять невозможно.
И с какой стати душа, это книги, написанные обществом? Во времена Адама и Евы никакого общества не было, а души им Бог дал.
Да и сейчас, когда людей на Земле больше 8 миллиардов, никто не стремится к тому, чтобы кто-то посторонний почеркался на страницах его души. Душу ничего не убивает. При аборте душа возвращается к её Создателю в чистом виде, не отягощённая земными грехами. Таким образом люди, повинные в аборте, показывают Богу, что душа, данная Им ихнему ребёнку, родителям непотребна. То есть, отвергают милость Господню, тем самым совершая грех. А когда решают ребёнка завести, то порой оказывается, что они стали бесплодными, либо ребёнок родился больной, и опять грешат не на себя, а Бога начинают проклинать, хотя прежде жили, в своё удовольствие, демонстративно нарушая Заповеди Его.
Маугли? А это на чьей совести? Это опять с Бога спрос? ... Душа и наполняется тем, как её носитель видит своё окружение: вместо человеческого общения ребёнку предстоит видеть собачьи морды.
Что-то я не припомню у Киплинга, чтоб у Маугли в джунглях шкаф со смокингами стоял. Но и Киплинг передал переживания Маугли, когда до его персонажа доходит, что он - человек. Только в жизни не до каждого городского жителя это доходит. Опять "формально"? Демагогия во всей красе!
Слово "ближний", в данном случае, означает, что ты об этом человеке что-то знаешь. И это естественно: ты же не станешь клеветать на человека, совершенно тебе неизвестного.
Слово "ближний" тут означает НЕ расстояние, а степень твой осведомлённости о конкретном человеке.
...
Сам Бог создал ЖИЗНЬ человеческую на Земле. И если эту жизнь кто-то пытается уничтожить (а это и есть цель антагониста Бога, того самого дьявола), конкретную жизнь, конкретных людей, то кто запрещает защитить жизни себя, своих близких, своих соотечественников?
Может ты знаешь другие способы, как можно было остановить немецких фашистов, кроме как убить их? Или ты считаешь, что надо было любым агрессорам и преступникам позволять убивать... надо понимать, именно православных?
Ты же не выступаешь против Ислама, проживая ТАМ, в Казахстане, как ТУТ, на российском форуме, против Православия?
Да ты мне не предоставил никакой конкретной информации, ни ссылок, кроме названия какого-то канала и имён.
Комаров, значит, разрешаешь, а коров, предназначенных Богом в пищу человеку, можно убивать? ... И где это я предложил убивать людей, мне лично "не понравившихся"? Изволишь ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ?
Это и есть твои "аргументы"?
Может для начала стоило бы узнать, кто оно такое, а не писать, что ты заранее "готов целовать песок"(С), по которому Земфира ходила?
Да и "нравится" оно не "народу", а толпе, избравшей её своим КУМИРОМ.
У православных христиан принято прежде осознать свои грехи и искренне пред Богом раскаяться в них, грехах своих, а уж после говорить о своих потребностях (??? ).
Как закон ни от кого не требует невозможного, так и Бог не посылает человеку жизненные испытания, которые вытерпеть невозможно. А уж каким человек выйдет из этих испытаний, будет ли он послушен Богу, или станет Бога проклинать, зависит от того, что у человека в душе за жизнь накопилось.
К помощи посредников я не прибегал, просто каялся и молился. Но это вовсе не означает, что "посредники", как ты их называешь, никому не нужны, слепым поводырь всегда потребен.
Тут мне и думать нечего, я на самом дне жизни побывал: без семьи, без жилья, без документов, без средств к существованию.
Теперь всё необходимое для жизни у меня есть, и Слава Богу!
Нетерпим к врагам Бога, Православия и Отечества, простил многих их врагов личных. Так это Богу судить... а не тебе.

в качестве косвенного подкрепления тезиса о существовании Бога и воздаяния за грехи можно привести бесплодность Собчак, безуспешно пытающуюся забеременеть во 2-м браке, оскверненном кощунством немедленно после венчания

Двоерыбцу похоже " прошивку запатчили " - мягко стелет .... Coyote2025 , возможно найдётся какой-нть "Распутин" и " решит вопрос" с Ксюшей , так сказать " молитвой и Божьим словом" .
Кotpalych , предметной дискуссии со скрещенными биоресурсами у Вас не получится не смотря на " ангельское терпение " - нет смысла " выводить на чистую воду" , сие противопоказано - с испугу объект начинает скрепоносить и обвинять " во всех грехах " , ну если только ради развлекухи и "общего развития"

У Боrэчка Рааба появился шанс хоть какое-то общее развитие получить.