Вовсе нет, все реально. Это просто неосведомленность.
Например, среднечастотники PHL.

TOC, а Вы читали концепцию Вадима Пузанова, изложенную в статье «Мои размышления о гармониках, звучании и т.д.»? Ведь это тоже может быть правдой (или частью правды)…
Кстати, а в транзисторный имитатор ламповости нужно добавлять воздействие виброшумов, которые возникают в лампе или нет? Или это от громкости звучания музыки в обычных условиях зависит? Впрочем, как зависит и уровень второй гармоники (она же не при любой громкости будет слышна)…
Смайлики не ставлю - вопросы серьёзные.

А еще фона 50гц возникающего от цепей накала, и фона 100гц от некачественного кенотронного выпрямителя!?

Смайлика нет?
Так тут, вроде, про "качественное ламповое звучание" и если фон, пульсации и наводки с транса на транс есть, то всяко ниже слышимого уровня как на основных частотах, так и в комбинациях...

P.S. Про слышимые уровни и другое подобное есть у Э.Цвикера и Р.Фельдкеллера в "Ухо как приёмник информации".

Ну я решил что если виброшумы добавляют качества и ламповости, то чем фон 50гц хуже!

А, понял. В общем, да - если добавлять 50 и 100 Гц, то как-то это должно на звуке сказаться...

У меня работает один лампоеб аудиофил, трансформаторы выходные постоянно перематывает, схемы меняет. Я ему предложил - приноси свой усь, к генератору подключим, АЧХ посмотрим, мощность померим, на синусе погоняем, на меандре и т.д..... Ответ стандартный - слушать ушами надо, а не измерительной аппаратурой!
Известный классик когда то сказал - "разруха не в клозетах, а в головах". Воцерковленные люди не исследуют окружающий мир на наличие, либо отсутствие бога!

Так а может "воцерковленным людям" не нужна истина? И что плохого в том, что они пытаются воспринимать мир через красоту, а не через грязь, пот и гной?
Зачем нужен усилитель высокой верности? Может кто нибудь хоть это объяснит, если не может рассказать о том, что такое "ламповый звук"?
Или, как обычно - "шоб було"?

А что значит высокой верности??? Что фраза низкие искажения не кошерна? Язык просто не поворачивается так о святом?

УМЗЧ высокой верности - это когда во главе угла стоит обязательное "улучшение" всех возможных параметров. Начиная с пульсаций в питании и заканчивая (наверное ) шумовой полкой ниже -150 dB.
А в ламповых усилителях это не обязательно - там бывает, что даже радиолы звучат отлично...

так к слову
пример АЧХ звукового тракта ЧЕЛОВЕКА ( усреднённая)


и с какого хрена усилитель надо делать ЛИНЕЙНЫМ?

СЛУХ у людей мульён лет ориентировался на звуки природы ( услышать дичь или там- хышника)
а они все в средней части диапазона

Только для верующих!

Для людей действительно разбирающихся в музыке, а не в теплоламповом звуке ящик из старой фанеры, набитый дребезжащими железяками не может звучать отлично. Он может звучать лучше чем компьютерные колонки размером с сигаретную пачку, только и всего.

Средне статистический потребитель и пользует такие колонки, а объем радиолы как никак 40-50 литров вот и весь секрет. Любая нормальная колонка, с нормальнымы динамиками при таком объеме воспроизводит в 100500раз лучше!

Maykill, не пугайте людей.
Это, всё-таки, кривые равной громкости при бинауральном слушании. А так-то, в справочниках есть ещё и другие графики.

kentgaryk, ну не знаю... На слух на раз определяется звучит ли это музыкальный центр Панасоник или Ригонда... И сразу понятно, что больше нравится... Даже при приёме станций на КВ с ну очень узкой полосой...

я просто плавно подвожу к идее адаптивного усилителя с биообратной связью
это будет нечто

Это что за зверь?

если совсем тупо- это мягкое кресло
Оно как известно принимает форму жопы
а ксли чуть строже- усилитель с управляемой ачх
садитесь, надеваете наушники с сенсорами, включаете музон и представляете, что надо подправить
А умная электроника декодирует ваши биотоки и правит звук до полного счастья
Что интересно- по фрагментам всё давно придумано

Это вам не фанеру пилить

Да да да! Битлы по голосу Америки, с подсвистами глушилки! Эх молодость молодость....Это называется ретроспективная аберрация в психологии и к звуковоспроизведению не имеет отношения.

А музыкальные инструменты уже заточены под особенности человеческого слуха, если мы хотим услышать их как есть - тракт должен быть максимально линеен. Если хотим сами создавать музыку то флаг в руку...лично я не музыкант и делать это не умею. А кто то может запросто из Кабзона Шаляпина сделает

Maykill, вещь! Уже хочу.

В самом начале темы я же предлагал софтяной ламповый усилитель!

Ну где программеры? Отзовитесь уже!

ну вот
два этапа пройдены
имеется желание
имеется идея реализации
осталось взяться и сделать в железе