Уже ближе, растешь
С горбом угадал. Когда динамики приехали, то надо было срочно пилить ящики для первого прослушивания.
И я наткнулся на этот пост
http://www.vegalab.ru/forum/showthread. ... post286685
60 литров, 60 Гц, горб 100Гц - ты как в воду глядел.

В общем, проникся, собрал. Лупило сильно (как и писали), но баса чуток не хватало (тоже угадал ).

И бубнения не было, получился мощный мидбас.

Чистый объем походу немного меньше 60 литров. Вон сколько трубы вытесняют, да и динамик литра 2 съел, мб. Или 60 литров - это чистый объем?
Еще вот что интересно - насколько параметры у твоих 100гдш отличаются от паспортных? Или же там их подгоняют точь-в-точь?

60 литров - минус порты и минус динамик.

Параметры брал из ДШ.

Ну, пока динамиков на руках нету, остается только параметры из ДШ брать. А как только есть динамики и измерительное оборудование, уже можно измерить, чтоб убедиться в соответствии реальных параметров заявленным, а если не соответствуют, то считать оформление под реальные параметры.
Кстати, горб на 95Гц можно было эквалайзером подавить.

Еще промоделировал в спикершопе гипотетический динамик с qts=1 - в ФИ можно получить ровную АЧХ, если применить несложный корректор АЧХ.

Горб на графике - это по сути плавное увеличение звукового давления с уменьшением частоты, а далее довольно острый перегиб графика и резкий спад АЧХ с уменьшением частоты. Можно применить фильтр, компенсирующий только этот плавный рост давления со снижением частоты - тогда получится практически полка на АЧХ, но после некоторого момента очень острый перегиб графика и спад. Собственно, это аналогично, в какой-то степени, увеличению порядка фильтра, где таким же образом увеличивается крутизна спада и увеличивается горб на ГВЗ. А некоторые колебания в полосе пропускания наводят мысли о схожести с фильтром Чебышева первого рода.
Конечно, ни о каком быстром басе думать и не приходится, но это чисто по приколу. И еще одна забавная особенность - корпус по объему во много раз больше эквивалентного объема динамика.
А отсутствие корректора АЧХ почти равносильно выкручиванию НЧ на тембрблоке.
+увеличение КПД АС в зоне подъема. Такой вариант хорошо подходит, если плевать на ФЧХ и нужно, чтоб долбасило громко, но с ровной АЧХ. Плюс корректор может гвз подправить, но я пока не могу проверить это.

Также методом подбора параметров в симуляторе добился гладкого графика ГВЗ и АЧХ для пассивного излучателя (чуть в том, что чем больше коэффициент упругости подвеса ПИ (обратная величина - гибкость - наоборот, меньше), тем меньше надо делать qts динамика и тем меньше объем корпуса для получения красивого графика ГВЗ).

Как же везёт некоторым индивидумам - у них есть практически всё: любая проГа для "послушать музыку виртуально"!

oleg_1, а эту "пушку" читал?

Т.е. предлагается ничего не делать, а только уткнувшись в монитор онанировать на красивые графики АЧХ.


Меня учит тому, чего сам де делает.

----------

as32888,
А лучше всего сразу выпилить нормальные ящики, чтобы потом не пришлось корректировать их доп. фильтрами, линквицами и прочим. Так как это уже костыли.

Понятно, смысл есть, если например нужен маленький ящик. Запихнуть динамик в маленький ящик и поправлять его потом костылем.

Но если жена позволяет построить "шкаф", который не гудит (ибо там нечему гудеть), я лучше построю "шкаф". Без костылей.

diman_d, "нормальные" ящики для высокодобротных динамиков выпилить нельзя. Ибо ни один нормальный ящик не подойдет. Только корректировать и корректировать.

Это можно и без проги, даже без компа.

Если мне финансы не позволяют, то, естественно, я не могу сделать это. А перепиливать 25АС не хочу, ибо ничего сильно другого не получится.

Но с точки зрения Его Величества Уха нет разницы, костыль это или не костыль.

Да ты вообще упоротый. Читать надо уметь. Собственно, предлагается графики АЧХ реальных АС подгонять под "красивые графики на мониторе", ибо "красивые графики" - это и есть цель.
Собственно, ты сделал реально отстойный ФИ (горб на АЧХ на 100Гц и горб на ГВЗ) и хвалишься этим. Плюс говоришь, якобы ФИ дает ""медленный"" бас, и в качестве подтверждения приводишь в пример свою ущербную конструкцию. Собственно, я показывал, какой динамик даст ""быстрый"" и ""глубокий"" (от 20Гц по -3дб) бас в ФИ.

Нет ты. Ниже описано, почему


В реальности все иначе.

Собственно подтверждение моих слов, что и требовалось доказать.
Ты составил график моей АС. Даже ни разу не слышав такие АС считаешь их отстойными?
Как можно слушать график? Это и есть упоротость, твоя.

А единоличное мнение трех человек не учитывается? Мое, и двух с веги, повторивших конструкцию? Ты всем трем будешь объяснять что "вот по графику я тут посмотрел выглядит отстойно"
Тебя за это ссанными тряпками закидают, и отправят пилить ящики.


Где я писал, что он медленный?


Чем же она ущербна? Ах да, увидел горб, при этом не имея ни малейшего представления, как конструкция звучала.

Покажи свою СОБСТВЕННУЮ лучшую конструкцию, сравним, тогда суди. А иначе ты упоротый БАЛАБОЛ, и до твоей критики мне нет дела.

Я еще ТЛ-кой пальну, если будет мало.

Собственно, слушают и более "горбатые" АС и не возникают. Но это не значит, что горбатая АС хорошо звучит.

Если графики можно слушать, то и кушать тоже можно. А как можно кушать график? Расскажи.

Собственно, эта конструкция будет намного дороже, чем пара 100гдш. Но габариты могут быть даже меньше. Какой объем твоих TL на 100гдш?

diman_d бесполезное занятие объяснять- свою точку зрения, этому человеку.
ему не ведам прагматизм ...

Нет, это ты расскажи. Вопрос то я тебе задал. Увиливаешь от ответа?




Как можно ТЛ мерять объемом? это не фазоинвертор мерять. Ни разу такого не слышал, чтобы оперировали объемами в ТЛ и лабиринтах.

ТЛ - по сути труба, и при расчете всегда оперируют длиной и площадью сечения трубы.

Дальше еще интереснее. Где здесь считать объем?
От конца трубы? От середины выреза? От начала выреза?



А длину как считать?
От конца трубы? От середины выреза? От начала выреза?

Загадки

Конечно, поздно комментирую, но бандпассы, как и ФИ, бывают разные. Бывают плохие, бывают хорошие. Наверное, ты слушал плохой.

as32888, программа Ваша, конечно, хороша - но я, почемуто, не заметил в ней никакого учёта параметров помещения прослушивания... А без учёта АЧХ помещения Ваша программа, извиняюсь, туфту гонит...
В одной из прежних реинкарнаций темы я, кажется, уже писал, как с помощю настройки АС (там, кажется, TQWP были...) удалось практически полностью погасить комнатные резонансы (именно погасить, т.е. резонанс выходного порта АС снижал уровень комнатного резонанса!) и получить хорошую частотку на низах... Можно, конечно, поискать эту статью в Сети ещё раз...

А можно и эквалайзер применить.

А слово "габариты" ни о чем не говорит? Собственно, мне не интересно, как считать внутренний объем (хотя водичку залить и измерить ее объем несложно), мне нужен внешний. Считай объем многогранника, который образуют поверхности корпуса АС.
Собственно, внутренний объем не столь важен, а важны параметры АС и габариты.

похоже, у меня АС душит не только комнатные резонансы, но и резонансы смежных помещений.

Так ты уточняй, что именно надо. 350х390х1525

здесь можно найти чертежи
http://imgsrc.ru/users/ddiman

Можно,но не нужно И если вы сторонник эквалайзера-тогда я кхетайская балерина Когда то,рано или поздно,лжи приходит конец.

Gigavolt, очередное заблуждение.

as32888, очередное заблуждение.
Можно написать-многое,но реально EQ-поганит звук,каким бы хорошим не был.Только не надо псевдонаучные высказывания про резонансы помещения и прочие,и якобы эквалайзером ты их поправишь.Да,что то поправишь,зато в звуке потеряешь.
Насчёт выправления знаешь поговорку-горбатого могила исправит В данном контексте смысл такой-изначально подбирать "прямую" комнату для прослушивания.
У меня жилплощадь не идеальная,да и колонки не айс-но тем не менее,включение эквалайзера в тракт слышно,и не в лучшую сторону.Кстати-программный звучит ещё поганее,нежели железный.