Так резонирует то котелок а не вода, количество воды только влияет на частоту резонанса.

Бедный, бедный Фрадей...

Не, ну конечно 1400% КПД по выходу газа впечатляет, но чем плох простой высоковольтный трансформатор с простым выпрямителем? А? Гремучая смесь пополам с паром будет переть так же.

Фарадей и не знал что одним электроном можно восстановить более 1000 атомов водорода одновременно.

Лазером можно возбудить молекулы воды, от этого они станут больше излучать в ИК спектре, то есть нагреется.
Может лучше мозг не парить и повесить над электролизером магнетрон от СВЧ печки? Там и частота самая "водяная"... 2,4 ГГц

PS: А что, вот прям счас засуну электролизер в СВЧ... Феерверк гарантирован.. Вот только интересно, два этажа что между моей квартирой и крышей уцелеют? Или моя квартира наконец станет крышей и никто не будет больше надо мной топать и включать караоке в 6 утра в субботу?

Посмотрите видео машины ( в начале ролика) и ячейки (в конце) Мейера - везде присутствует мотор и обычный генератор переменного тока. Вопрос: зачем? Может есть какой-то смысл... Почему нельзя сразу с генератора машины, или в опыте - из акума?
http://www.youtube.com/watch?v=GDHT0hBgVOw&feature=related

В нашем случае тоже резонирует не вода, а трубочки.


Обычное повышение напряжения и тока приведёт к пропорциональному увеличению объёма газов. Заявленный в теме резонансный метод позволяет увеличить объём разложенных газов в 17 раз.
На всякий случай, ещё раз напомню, что ни о каком превышении КПД в 100 процентов, здесь речи не идёт. КПД тут свой, относительный и измеряется числом раз, превышающим выход газа относительно опыта Фарадея. Например 17 Ф, или 3,6 Ф, в зависимости от мастерства экспериментатора.


В оригинальном патенте Мейера, ПДФ которого общедоступен, фигурирует вариант, где лазер выполняет роль катализатора процесса разложения воды на газы.

Если бы имел хоть какую то коммерческую ценность то не был бы общедоступен.

Это в Мяу - http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=327620#327620

При чём здесь МЯУ, вечный двигатель вроде здесь, причём на полном серьёзе, изобретают.

Наконецто я добрался до компа. Раньше я писал что собираюсь поэксперемнтировать с могнитными полями вокруг злектродов электролезера, дабы увеличить выход газа- нехрена неполучилось, хотя я пытал электромагнит и разными частотами и подклшючал то последовательно то паролельно с электродами и разрежал на него кандеры электролетические запоролеленые, общей емкастью 350v 1500mf -- результат полный ноль.

Первая моя конструкция была вот такой. Растояние между электродами 3мм, полоски орг стекла.

Сейчас собираю новую конструкцию (таких много на видео у пендосов буржуйских). Подчти доделал , главноя проблема осталась - собрать корпус из орг-стекла, но думаю я эту трудность преодолею. Нержавейку найти проблема была, нарезал из бака от стиральной машинки *рига* толщина 1мм. Хороший бак, у него верхняя часть сделана из свернутова листа нержи, и недавлена пресом, поэтому нарезав его на пластинки они получаются подчти идеальными. Растояние все тоже 3мм меж пластинами , пластин 8 шт. Все это дело скручено двумя болтами и гайками из щелочестойкой нержавейки. Питать собирабсь прямоугольными импульсами , может пачками. Незнаю почему , но когда питаеш импульсами то ампераж намного падает при тойже производительности газа, причем я менял скважность и частоту, но особо ненашто это невлияеет, отсюда вывод что резананса у меня нет никакого, но питать лучше импульсами.

Да два болта с задней стороны оргстекла это клеммы + и - .

Не понятно, что это за "электромагнит", который вы питали? И о какой схеме, собственно, идёт речь?

Вообще, стоит наверное подумать о создании простого, дешёвого и относительно точного устройства, измеряющего выход газов. У устройство должна быть хорошая повторяемость и использованы широкодоступные детали.
Тогда можно будет как-то согласовать показания по выходу газов из устройств разных участников эксперимента.

Например, в качестве индикатора предлагаю цифровой мультиметр, он есть почти у каждого. Остаётся собрать сам датчик, преобразватель, стандартную ёмкость и отработать технологию измерения.

Можно бутылку с водой в водяную ванну и смотреть за сколько заполится газом скажем 1Л бутылка - самый надежный способ. На всех буржуйских сайтах применяется.

интересная тема ,сделаю фотки и я поделюс что получилос
подскажите что не так,только 1 лтр за 1,5 мин
http://www.youtube.com/watch?v=RoKT6wVnrls

ЭТО НЕ РЕКЛАМА , просто хочу себе на авто приспособить эту приблуду с газом . Прочитал все по этой теме у вас на форуме и пошел дальше , на " скифе " есть частота резонанса - 585 Кгц ( по моему ) и как этот аппарат выводить на искомый режим . Я так понял , что он ( режим ) на столько капризен , что удержать сей девайс в работе большая проблема или делать какой нить контроллер который автоматом будет отслеживать и корректировать частоту . Во вторых мне кажется достоверным предположение , что ЭННУЮ часть этого газа составляет пар . А мне он нах не нужен ! И ради хохмы - подключить блок розжига ксенона !? Вы видели как вода мутнеет ? Газ не стремится на поверхность ! Разве такое поведение водорода в воде будет ? А коричневая она становится из за содержания хлора в водопроводе , и мабуть из нержавейки какие ни будь элементы вытравливаются . ВЫВОД - нам такой хахей не нужен ! Буду строить на прямом токе - проверено , работает . На счет резонанса , ни какая акустика в данном случае не принимает участия ! Для получения эффекта экономии на машине надо производительность примерно 1 литр в минуту ( вычитал ) . Это все ( резонанс ) фикция , пока не доказано обратное ! Простите ежели чо не так .... С новым годом !

Вот такую инфу нарыл :
А вот другой пример, более перспективный, хотя пока не воплощённый в практику. Есть в Краснодаре такой исследователь - Филипп Михайлович Канарев. Работает в Кубанском Сельскохозяйственном Университете. Преподаёт. А по вечерам исследует процессы разложения водяного пара на водород и кислород особыми электрическими импульсами, в которых восходящая ветвь очень крутая, а нисходящая ветвь намного более пологая. И он обнаружил, что при таком способе подвода электричества к пару затраты энергии на разложение резко падают. Не в разы падают, а в десятки раз! Но при дальнейшем сгорании полученных водорода и кислорода энергии выделяется столько, сколько положено по всем законам.

О его работах прекрасно знают на Западе, в частности в Германии, и очень интересуются результатами опытов. Постоянно проглашают на научные конференции, причём оплачивают все его расходы. И вот однажды о его результатах узнал президент Швейцарского Института Свободной Энергии Николас Моллер. Он повторил эксперимент Канарева, но заменил водяной пар на обычный водород. И получил аналогичный результат: при разложении молекулярного водорода электрическими импульсами на атомарный тратилось энергии в 22 раза меньше, чем получалось потом при рекомбинации атомарного водорода в молекулярный. Партнер Моллера Александр Фролов из Питера повторил эксперимент и получил 80-кратную разницу. А сам Канарев, продолжая свои исследования, получил уже более чем 100-кратную разницу в энергиях! То есть на вход мы подаём, скажем, одну единицу энергии в форме электричества, а на выходе получаем более 100 единиц энергии в форме тепла. И вследствие того, что температура газовых сред в этих экспериментах достигает 2000 градусов, получаемое тепло можно уже частично преобразовать в электричество с высоким кпд и отказаться от розетки, перейдя на самообеспечение.

Если проанализировать полученные результаты с точки зрения того, как должен работать физвакуум, то окажется, что все концы сходятся. Импульсы тока имеют разную степень наклона! Вот в этом всё дело. На стадии возбуждения (восходящая ветвь импульса) в физвакуум вносится некоторая энергия и он переходит в возбуждённое состояние. А на стадии девозбуждения (нисходящая ветвь импульса) он сбрасывает возбуждение и отдаёт энергии намного больше. Поэтому лично нам приходится на разложение водяного пара или молекулярного водорода тратить меньше энергии, т.к большая её часть поступает от физвакуума.

Думаю, я читателя уже достаточно озадачил. А вываливать на него сразу слишком много новой необычной информации - это вредить психике. Поэтому пока заканчиваю. Но не прощаюсь...

А вот и полное описание изобретения - http://www.ntpo.com/patents_gas/gas_1/gas_79.shtml , со всеми слюнями ...

А вот это мне предстоит изобрести - http://atwenergy.com/index.php?productID=3