Так где на фоне светских разговоров прямоугольник подобный данному двойной площади?
Проявите человеческий интеллект обгоните ИИ, который сказал что геометрического решения нет. Циркуль + линейка.

Есть предложение для Международного комитета по стандартизации - измерять уровень ИИ в койотах...

Но вследствии очень мелкого значения этой единицы - в килокойотах или даже, пожалуй, в мегакойотах !

Вчера запросил Алису:

Как построить посредством циркуля и линейки прямоугольник, подобный данному прямоугольнику, но с удвоенной площадью?

Ответ известный, как может невеста дать иной ответ, чем ранее женишок ChatGPT:

Не удалось найти способ построить с помощью циркуля и линейки прямоугольник, подобный данному прямоугольнику, но с удвоенной площадью.

Пришлось дурочку учить. Накатал статью с решением и чертежом

559. Тестирование ИИ. Построение прямоугольника площадью вдвое больше данного

и стал ждать. Часов через 6 на запрос вышло

Построить с помощью циркуля и линейки прямоугольник, подобный данному прямоугольнику, но с удвоенной площадью, невозможно. Это следует из того, что задачи на построение с помощью циркуля и линейки предполагают, что искомая фигура должна удовлетворять определённым условиям, и удвоение площади прямоугольника не входит в эти условия.

и что совсем уже странно к уходу в несознанку присовокупила статью дзена со ссылкой. Т.е. нашла, прочитала но ни хрена своими куриными мозгами не поняла. Но чтобы показаться умной скопировала из википедии что такое построение циркулем и линейкой, хотя ее за то не просили.

И наконец ближе к концу суток после опубликования решения выдала ссылку на дзен, объявила что знает решение, и самым замечателдьным образом перекомпонавала ответ, выдав за свой, по типичным школьным правилам, с что дано, что требуется получить, и результат.
Вот эта перекомпоновка решения больше всего и поразила, человек бы лучше не сделал. При этом все 9 пунктов решения оставила без изменений, а 10 перенесла в результат.

Любопытно, как прочие чаты теперь будут реагировать.

Вопрос к модераторам.
Можно как либо оградить нас от всей этой хрени или научить сего пИсателя прятать эти опусы под спойлер????

задал вопрос ГигаЧату

Как построить посредством циркуля и линейки прямоугольник, подобный данному прямоугольнику, но с удвоенной площадью?

ответ немедленно, теперь все Ии знают как это делать, уже без ссылки на дзен
притом ответ капитально переработан

Итоговые шаги: Строим диагональ исходного квадрата стороной aa → получаем длину \sqrt{2}a 2 ​ a. Строим диагональ исходного квадрата стороной bb → получаем длину \sqrt{2}b 2 ​ b. Используем циркуль и линейку для построения новых сторон прямоугольника с новыми длинами.

Дотого описан алогоритм по дзену, 1:1, но уже с пояснениями отчего именно так

Добавлено after 8 minutes 32 seconds:
Не все так хорошо
задал езе запрос

Приведи формулу АЧХ 3-звенного RC-фильтра без нагрузки с одинаковыми величинами R и C

ответ идиотский, можно не приводить, поскольку привел все формулы, послчитал, но сначала для 1 звена а потом возвел в куб, притом обосновал:

Так как звенья одинаковые, общая передаточная функция трёхзвенной системы равна произведению передаточных функций каждого звена:

А тперь представим, что препод дал такое задание студенту с веченра на утро, тот скачал с чата и утром представил

а ведь в запросе четко было
с одинаковыми величинами R и C

Помнится, такой же случай был здесь на котофоруме, и чат тоже представил ответ с буферизацией, по поводу чего разгорелся жуткий срач. стоивший мне еще нескольких единиц кармы и рейтинга

Добавлено after 4 hours 50 minutes 51 second:
Илон Маск собирается переписать посредством ИИ Грок Википедию, удалить недоствоерные факты и включить достоверные, и создать Грокипедию. Считается, что в отличие от Википедии, куда нам сейчас вход на предмет написания статей заказан, поскольку сами создатели Википедии жалуются что она захвачена западными разведками, в Грокипедии будет относительная свобода мнений, возможно будет излагать разные точки зрения.

Примерно как Маск изменил политику Твитера, купив его и переименовав в Х (запрещен в РФ).

Вопрос только, как ИИ Маска будет определять какие факты в Википедии достоверные какие нет. Мне доводилось что искать проглядывать 5-6 иноязычных википедий, и по одному вопросу излагались совершенно разные версии. При этом чего там было делить Франции с Испанией или Германией/Англией. Но таки.

На соловьевский канал для хохмы допустили Бочарика, так может врал или нет, конкретики не было. Существует школа без преподов, все обучение ведет ИИ, несколько живых людей с зарплатами 6-значными числятся воспитателями (типа классных дам, так классные дамы в основном старые девы были, оттого и злые). Что удивительно, вроде рудаки платят за чад всего 40 тыров год, кажется непомерно мало. Может в месяц, а Бочарик спьяна попутал? Трезвым же невозможно глубокой ночью вести такую передачу.

И самое главное, как провести такую школу через Минпрос, Кравцова?

Модераторы маловероятно, что читают всё подряд в "МЯУ!" и Ваш вопрос скорее всего не заметят.

Впрочем ответ многовероятно очевиден : в "МЯУ!" модераторы приходят в бОльшем количестве случаев лишь после жалобы ( виртуальная кнопочка "!" )
, а принимают меры только если кто-либо "замяукался" до нарушения законов P.Ф.

Так что данного графомана реально только не пущать в другие разделы
, а в "МЯУ!" он может куражиться хоть до морковкина заговеня, пока закон не переступит.
И - да - сейчас этот Имитатор_Интеллекта занесёт и меня в свой "чорний спысок" - ну который "нет смысла перечислять" насколько сильно нарцисс нас игнорирует .

заслужить надо, ты же сер и никчемен

Чего чего ?
Выслуживаться перед недошакалом чтоб чего то заслужить ?
Вы "милейшая" трансгендерша=косплей_недошакала рамсы не попутали ?
И не "тыкайте" незнакомому человеку - этим Вы лишний раз показали Вашу сущность гопника !

( Oбычно шакал бывает сер - но это в природе
- а так то настоящих псовых сравнивать с этим "МЯУ!"-персонажем - суть оскорбить животных таким сравнением. )

И - кстати - сие существо всех так сильно игнорирует, что таки ответило !!
( ч.т.д. )

То есть xaмло и графоман пытается меня поддеть оскорблениями ?

Hy ну ..

Bы, графоман графоманыч без швондера не сможете ничего путного, так что дуйте лесом пока Bac как неуловимого джо никто не ищет.

Психологи называют произошедший с Вами процесс "проецирование" - сиречь Вы спроецировали Ваши "особенности" на кого либо, кого знать не можете по определению, но таки как то по своему "paзумению" обозвали, и, таким образом,
"спалили" да да именно Ваши "особенности" .

Предлагать квалифицированного психолога Вам не буду потому что у Вас нет денег.
Продожайте нарциссировать ( наяривать , ауто-фетишизировать и т.п. ) на Вашу "кчёмность" и "несерую_радужность"
прилюдно и публично - "МЯУ!" как раз для таких как Вы
позволяет сие делать невозбранно
( не забанят в отличие от других тем из которых Вас модераторы будут гнать тряпками чётко по правилам )

Но сугубо усердствовать не советую - замяукаетесь и нарушите уже ук после чего Вам уже не виртуально начистят Ваш пятачок ( .. или что там у метиса кабана с шакалом .. )

p.s. "покормил тролля" - ну да ладно, разок можно, а то нищеброд с моральной голодухи подохнет, некому будет "МЯУ!" гуано-клоунадой наполнять, а "консервы" что то как то давно не всплывали.

Почему львы за шакалами не охотятся ?

Брезгуют... Мясо никчёмное...

И внимание на них не обращают !

https://deti.mail.ru/news/v-kitae-sloma ... chalsya-s/

Один из наиболее опасных бредов про ИИ, явно заказуха

В Китае сломанный робот с ИИ попрощался с ребенком перед отключением
Трогательное видео облетело соцсети.

Так мясо вонючее. Шакалы падалью питаются а лев царь зверей. Брезгует.

https://habr.com/ru/articles/954036/
«Здравый смысл и ИИ: почему нейросети не могут решить загадку про запаянную чашку

Как пить из чашки, если у неё нет дна, а верх запаян? Эта простая загадка ставит в тупик современные LLM: ChatGPT наивно ищет решения, а DeepSeek предлагает «расколотить верхнюю грань». Этот пример идеально иллюстрирует главную проблему современного ИИ.

Нейросети могут проходить экзамены и анализировать рентгеновские снимки, но пасуют перед задачами, которые решит ребёнок. Они не обладают «здравым смыслом» — интуитивным пониманием физического мира и причинно-следственных связей. Почему, видя коз на дереве, ИИ распознаёт их как «крупных белых птиц»?

Дело в том, что здравый смысл — это не база данных, а способность к «абдукции»: творческому поиску наилучшего объяснения.
Разберёмся, почему ИИ так хорош в логике, но беспомощен в бытовых загадках, и что ему не хватает, чтобы по-настоящему «понимать» мир. »

У ИИ нет мозгов, думать он не умеет. Совсем не умеет. Правильый ответ он может дать воспроизвести только если его научили тому какой ответ правильный в той или иной ситуации. Если не научили то он несёт всякий бред.

ИИ недоученный (с малым жизненным опытом) ребенок. Вот что коза на дереве птица напомнило. Знакомые решили приобщить маленького ребенка к музыке и купили электросинтезатор, простенький на 4 октавы (сейчас набегут и скажут что не только я нищеброд но и все мои знакомые). Поставили на шкаф. Дети очень наблюдательны, зайдя в комнату ребенок сразу отметил перемену в обстановке и радостно закричал ГИТАРРА! Значит ли это, что у него нет мозгов?

Чем отличается от птицы вместо козы? Знает родовое понятие но не все видовые и подменяет одно незнакомое видовое другим знакомым.

Покажи ребенку на картинке рангутана и приведи в зоопарк к горилле, как он ее обзовет?

Или собственное наблюдение. Был за границей и привез жене нужную для работы энциклопедию на иностр. языке с картинками. Ребенок сидел в манежике, еще и не ходил толком и не разговаривал. Листает, смотрит картинки молча. И вдруг тихо так тихо смеется. И что бы думали? Наткнулся на картинку с мартышкой. Молча без эмоций проглядев десятки животных, предметов, явлений. Что там в мозгу сработало, какие архетипы миллионнолетней давности активировались? Вот этого-то у ИИ нет и никогда не будет. Если только уже без нас ИИ не начнут плодиться (миллионы лет при иных скоростях могут стянуться в несколько лет) и передавать друг другу накопленное. Работайте, братья. На свое исчезновение.

Так и человек себя ведет.
Научили человека читать всякую пургу в интернете, он и будет нести эту пургу в массы своей графоманией. У ИИ хоть кнопка выключения есть, а у этого идиота Витюши кнопку природа не предусмотрела. Это типа Божий промысел...

В середине 2000-х появилась возможность приобрести на халяву детский синтезатор Casio (модель не помню, но могу посмотреть). Пред тем как отдать пятилетней дочке его на растерзание, принёс на работу и там полдня мы развлекались с его семплами - прикольная штуковина оказалась! Т.к. в нашей семье нет людей с музыкальным образованием, то дальше чем "побренькать" тогда дело не пошло. Зато, как потом оказалось, у дочки был музыкальный слух и она решила продолжить музыкальное образование самостоятельно. Понятно, что детский синтезатор для этого не годится - пальцы не попадают на клаву, но несколько уроков игры на клавишных она взяла. Хоть и не стала она музыкантом, но поёт вполне сносно:

Видео с её вокалом (и моим "расщепом") потихоньку набирает просмотры.

Теперь наступает время внучки... Но главное не это. Я рассказал свою историю к тому, что некоторые игрушки влияют, а иногда определяют жизненный путь человека. А в творческом развитии детей мелочей не бывает!

У всех синтезаторов пианино и роялей клавиатуры абсолютно стандартные, только на детских игрушках на пару октав меняют размеры на меньшие.
Разница только в числе октав - от 4 до 7.
Если размер был бы хоть на 5% другой, невозможно было бы перейти от одной модели к другой.

А так да, касио штука прикольная. Одну и ту же мелодию можно играть или вызвать из памяти (обычно 100 мелодий) под разные инструменты - скрипка, пианино, или экозитческий маримбофон. Другое дело что ребенок на синтезаторе мастером не станет, не та техника исполнительства.