SeregaT, что у Вас с ударными?

Вот мой вариант: track01_long.mid.mp3

Что с ударными? Они типа работают. Стучат (это по научному)

Там кстати можно менять каждый барабан на более другой. Барабанов там много всяких. Оказывается даже электронные есть. Я думал только акустические

Да это понятно.
Я сравнивал "конечный продукт". Ваш последний, и мой.
Какой возьмут на ротацию по радио?

У Вас программа что-то неправильно обрабатывает в командах MIDI.
Где "высокие", где "пс-пс" тарелки? -

Да и качество двухгигового(!) банка... мягко скажем.
Либо (опять-же) Вы "как-то не так" рендерите в .mp3

Ну твой точно не возьмут
Кроме относительно нормального звучания ударных (ограниченных БУМ-тсс БУМ-тсс), остальное - обычное звучание, пригодное лишь для мобильника

Эта ударная установка имеет стандартный набор барабанов (какие используют барабанщики) и фигачит по тому барабану, на который указывает команда миди. Если команда выходит за диапазон стандартной ударной установки, значит она не будет обрабатываться.
И почему ты решил, что у меня должно быть так, как у тебя?
Я каждый инструмент использую именно такой, какой хочу. Могу хоть всё сплошь фортепианное сделать
Ну и саму ударную установку я только что поставил и даже толком не разбирался что там и как.
Кстати сейчас переделал немного, заменил пару барабанов, бас-бочку на электронную и одну тарелку. Файл перезалил.

Семи гигового (это если считать только ударные).
Нормальное там качество. Неотличимое от живых барабанов.

Рендерю как умею. После того, как ты скачал, я уже два раза перезаливал файл , потому что не понравилось, как звучит на готовом файле
P.S. Хорош уже меня на вы называть, вроде уже не первый год тут общаемся.

Я решил не так.
Ну "врут" же у Вас ударные... И "бас". Прямо с начала файла.
Я Мурзистору отослал. Пускай он вынесет вердикт.А смысл коверкать? (кстати, не отсюда ли пошло слово cover применительно к музыкальной вещи).
Мелодия создавалась как единое задуманное целое. Гармонично задуманное. С инструментами под стать жанру.

Не врут. Каждая нота обрабатывается именно так, как должна. Только у меня акустические барабаны вместо электронных. И вместо тарелки там рабочий барабан стучит. Пока не знаю, как это исправить. Может тупо выделить его ноты да перенести на соответствующий барабан, но это надо сперва разобраться, куда именно перенести.
Сделал вместо акустической басбочки электронную, сейчас её звук куда лучше, чем в твоём файле (с акустической да, именно тут было не очень хорошо). Файл можно послушать по той-же ссылке.

Сейчас послушай и сравни. Даже без этих "цык-цык" (вместо них пока рабочий барабан пускай постучит).

Это называется творческий подход
Мне интереснее сделать по своему, чем слушать просто миди с фиговенькими звуковыми банками (мне не нравится как звучит даже с твоим самым лучшим банком, иначе давно бы уже его попросил ).

Музыка не относится к точным наукам и любой исполнение какой либо мелодии не является единственно верным. Можно и классику в стиле хеви металл зафигачить (или что-то типа как у Ингви Мальмстена например).

Переместил рабочий барабан на одну из тарелок. Файл перезалил.

Хорошо, договорились.

=======

Я бы Вам не смог его дать в любом случае.
У меня 3G-интернет, лимитированный.
А ссылку во-первых не сохранял, во-вторых качал пару лет назад. Вспомнишь теперь...

Ну тогда если тоже понадобятся ударные, рекомендую вот это

Это для профессионально пишущих в секвенсорах композиторов.

Ну понятно, что для профессионалов. Как и то, что я скачал (хотя оно и поскромнее конечно).


Но объём-то? Атас.

Блин. Это же просто барабаны.

А я уже вообще перестал удивляться этим объёмам.
Массиву из сотни терабайтных дисков - это семечки.

Меня другое интересует: а какой объём ОЗУ нужен, чтобы сыграть MIDI-файл на этом банке в реальном времени?

Это не миди. Это VST инструменты. Там всё совсем по другому работает.
Был бы у тебя безлимит, я бы дал ссылки на нужные программы, сам бы посмотрел.
Вон у меня запущено куча инструментов (не считая 7 гигового банка ударных), Studio One и браузер, а занято всего 3,7 гига оперативки: http://s009.radikal.ru/i308/1609/8b/2f9550168812.png

Какая разница?
Сэмплы всё-равно должны быть распакованы перед использованием, так или иначе.
Никакой мощности процессора не хватит, чтобы ворочать это всё в реальном времени, если будет ограничение в ОЗУ.

Впрочем, здесь я уже не специалист, поэтому рассуждать просто не буду, с дилетантским подходом.
Просто вот я имею такое мнение, и оно непокобелимо.

Они с диска считываются в реальном времени.
С такими банками легко работают обычные, ничем не выделяющиеся домашние компы. Ну ведь никто не пользуется только ударными. У тех, кто с этим работает, одновременно используется ещё куча банков на каждый инструмент. Сам знаешь, что при таком подходе (как ты описываешь), ни на каком компе это работать бы не могло.

Ну кто же виноват, если ты считаешь, что только компьютеры скайнета смогут это переварить

Впрочем, ладно. Проехали.

Ну это я так предполагаю. Уж всяко не весь банк грузится в ОЗУ, иначе для музыкантов нужны были бы какие-то необычные суперкомпьютеры из далёкого будущего.
Как вариант, в ОЗУ грузится только то, что непосредственно будет воспроизводиться.
Ну и даже у меня, несколько наборов барабанов по умолчанию и по несколько десятков барабанов (для каждого барабана), на которые их можно заменить. Совсем не обязательно грузить в ОЗУ их все.
То же самое и с другими инструментами.
Вот кстати для пробы воспроизвёл барабанное соло (скачал мидифайл и сделал на его основе), чисто с одними барабанами. Никакие барабаны не менял, типа набор по умолчанию с первой-же ударной установкой в списке.
Возможно тут тоже не все барабаны совпадают с оригинальным мидифайлом и надо менять местами, я не сравнивал. Да пофигу, какой именно барабан звучит, это чисто для демонстрации звучания самой барабанной установки.

Нормально.

MIDI-файл сюда пожалуйста.