Тогда этот усилитель будет идеальным например для Вас и для меня, а Суслогон скажет, что это дерьмо, и со своей точки зрения будет прав. Он то не услышит того, ради чего лампами занимается. Да, ламповики искажают первоначальный звук, но есть же люди, для которых это преимущество. Мне и класса D на TDA за глаза хватает, чтобы музыку слушать, а кому то это не нравится.

Лампы не искажают выше 4-й или 5-й гармоники ,при том как транзистор искажает на много порядков выше гармоники.
Далее у лампового и транзисторного усилителя разное выходное сопротивление ну и скажем быстродействие.
Так что можно смело говорить ,что транзисторный и ламповые усилители УГ. А почему вы не учитываете акустику? ведь акустика самое слабое звено,у которой КПД ничтожное. ведь поголовно каждая акустика звучит по разному.
Так что делема и спор о том,что лампа круче транзистора или транзистор круче лампы будет идти годами и годами.
Вот к примеру слушаете вы композицию и каждый воспринимает её по разному : мол галимо играет,а корефан будет говорить обратное. А никто и не знает,а как эта композиция должна играть правильно . с этого и стычка начинается.

я уже писал тут. пусть суслогон приносит свой любимый усилитель ламповый. а я беру 20-полосный эквалайзер и свой транзисторный усилитель и делаю точно такой-же спектор зучания.

Седня с диска CD-DA слил в комп 2 композиции в МР3 и FLAC. между этими форматами по низким и серединам разницы не услышал,а вот в области высоких FLAC круче себя показал ,чем МР3.

я не знаю точно по поводу искажений ламп не выше 4 и 5 гармоники но могу сказать точно.
лампы может быть и не искажают выше 4 и 5 гармонки, но ниже этих гармониках искажают так сильно, что у нас получается не усилитель а черти что. Высокой точности качества воспроизведения сигнала он не даст. это уже будет другой сигнал и звучать он будет по другому(об АС пока молчим, о ней поговорим пожже.)
транзисторы - да, искажают, но а никто не задумывался об уровне этих искажений!? Они там настолько ничтожно малы, что их даже идеальное ухо не услышит, далее все дело за корявостью схемотехники и правильностью курения даташитов, при создании своего усилителя.
ведь как создается усилитель?!
берутся даташиты на детали. например транзисторы и начинается просчет каскадов усиления. с учетом параметров этих транзисторов, которые описаны в даташите на этот транзистора производителем

glacier - не сделаете. Тут не только эквалайзер нужен, тут надо все процессы происходящие в лампе учитывать.

ПАУЛЬ Для начала надо сигнал для АС подготовить. О АС я тоже писал, тут так же как и с усилителями - кому что нравится. Я многокомпонентные АС предпочитаю и МР3 через TDA слушаю, а кто то винил через лампы на голом широкополоснике гоняет, и тоже всем доволен.


В даташите не учитываются тепловые характеристики вашего корпуса, способ монтажа, надежность соединений и линия ЛЭП за окном

Паш. вот пойми, я тебе конкретно говорю за усилитель. а ты ме за качество записей. Не понятно как-то как качество записи может влиять на качество усилителя.
ты выбери для начала что-то одно. Либо улучшай качество записи либо источник сигнала, либо усилитель либо АС

Я уже говорил,что чисто мощник звучат одинаково(уши разницу не учули),полные усилители играют по разному,каждая акустика играет по разному.

я всем тут толкую про мощник. о, что полные усилитель звучат по разному - это уже косяки преда этого полного усилителя.

Ребята,а может хорошо уже трындеть о том,что ламповый усилок фигня? Ведь ты glacier не клепал их не разу и я их не клепал и многие здесь их не клепали. Я тоже критикую ламповые усилки ссылаясь на статьи об ламповиках. Нужно слепить ламповик ,а потом нам уже на все 100% утверждать,что да -это не усилитель,а полное УГ,а может и будем утверждать,что все таки ламповый прикольно звучит.

фух, я уже заипался тут доносить свою мыслю народу. Нафиг оно мне надо. Даже если я что-то тут кому-то буду пытаться навязывать - каждый останется при своем мнении, так что ну его нафик

и последняя моя фраза в теме.
УСИЛИТЕЛЬ НЕ ДОЛЖЕН ЗВУЧАТЬ, ОН ДОЛЖЕН УСИЛИВАТЬ!!!!
если хочешь изменить звучание, то бери прогу по обработке звука или пили новые АС

Да все поняли эту мысль. Но это Ваша мысль, я сейчас начну всем обьяснять, что лучше МР3 и ТДА еще в жизни ничего лучше никто не придумал, кучу весомых доводов приведу в защиту своих слов, но устроит то это не всех. Например я Вашу мысль поддерживаю полностью, но я это далеко не все.

Усилитель звучать не должен, но от искажений в сигнале, которые он вносит никуда не деться, как ни крути. И сравнивать чистоту выходного сигнала реальных усилителей с эталонным - это как сравнивать победу лошади на ипподроме с победой сферического коня в вакууме. И вообще, кто то на ипподром приходит ставку поставить и денег заработать, а кто то с друзьями пива попить и отдохнуть.

наивен ты черезчур
только сравнивают не с эталонными усилителями. а дорогостоящими измерителями нелинейных искажений и друими приспособлениями. Вижу ты вуз по радиотехнике не заканчивал, просто любитель

Серега,не парся,не насилуй себя. Звучит,он звучит. это усилитель звуковой частоты. это не усилитель усилительной частоты . или это усилитель игрательной частоты ? памашь мысль или нет? или ты у кого-то услышал про ЗВУЧИТ и начал тут париться? не придирайся к словам. ты прекрасно понимаешь о чем речь.

Заканчивал, и говорю сейчас не о дорогостоящем оборудовании, а о личном понятии каждого о качественном звуке и аппаратуры для его получения. Если ты на КНИ делаешь упор, то это тоже не для всех есть гут. У каждого свой идеал, и переубеждать смысла нет. Я просто повторюсь - чем сравнивать у кого больше, лучше полезным делом займитесь.

Ты хоть понял,что написал?

В том же журнале "Радио" был цикл статей по ламповым усилителям, где предложенные схемотехнические решения позволяют получить искажения в десятые доли процента даже в каскаде без обратной связи! Само собой, ни один аудиофил ТАКОЙ усилитель делать не будет - нет "лампового" звука, и в качестве анодной нагрузки - транзисторный стабилизатор тока...
Так что ни один "аудиофил" никогда не стремится снизить искажения, вносимые усилителем, а лишь выбирает для себя наиприятнейшие искажения звука, применяя для этого шаманство и малонаучные методы...

Ну вот мы и подошли к очередному юбилею. 2000 сообщений в теме- это здорово!
Открываем третий том тематики об идиотах аудиофилах! А этот том торжественно отправляем в спецхран.