Ламповый УНЧ.Декор или Функциональность?

r9o-11

Ну, так это от конструктора зависит, будет усь монстром или аккуратным столбиком 200х200х600... :))

Реклама

kentgaryk

А вот это че? Монстра или скусства такая?

Спойлер

Реклама

Неумешка

kentgaryk писал(а):

А вот это че? Монстра или скусства такая?

Это уже Авангард!

пс
авангард-это не просто так...чОрный квадрат каждый первый нарисовать сможет,а Малевичей-всего один.

kentgaryk

Неумешка писал(а):

чОрный квадрат каждый первый нарисовать сможет,а

так же как и собрать усилитель в кастрюле...а дальше уже работа барыг-маркетологов, это их заслуга что все это говно продается, а не молевичей вовсе :)))

murzistor

Поспорили как-то Молевич и Кондинский.
Молевич: Да я такой именитый художник, что имя работает на меня! Я вон просто чёрный квадрат нарисую, и все скажут, что это великое произведение!
Кондинский: А я ещё иментиее! Я просто клякс на лист накапаю, и все скажут, что это великое произведение!

Декор, что же ещё?
Тут вообще спорно, а нужны ли лампы в наш век?
У ламп исходная линейность лучше, а у транзисторов приходится применять сильную ООС, и это заставляет применять много транзисторов и упаковывать их в микросхемы.
Для ламп нельзя применять сильную ООС - она ослабляет усиление, а десяток ламп вместо двух - непозволительное расточительство электричества и денег!
Но в наш век производство транзисторов микросхем поставлено на поток. Кроме того, они не требуют опасного напряжения, позволяют сделать усилитель с большим КПД и меньшим выходным сопротивлением, на которое рассчитаны акустические системы.

Реклама

As

Собрать КАЧЕСТВЕННЫЙ усилитель на лампах - гораздо сложнее и дороже, чем полупроводниковый! Поэтому качество часто компенсируют всякими декоративными изысками... :dont_know:

Есть простой тест на качество усилительного тракта: попробуйте с закрытыми глазами точно указать направление на АС. Если направление всегда точно угадывается - над качеством тракта ещё нужно поработать. У хорошего тракта звук как бы существует сам по себе... :roll:

Реклама

kentgaryk

As писал(а):

над качеством тракта ещё нужно поработать

И для начала обзавестись АС способными это обеспечить! Среднестатистические как покупные, так и самопальные АС получить этот эффект не позволяют. Хоть лампы ставь в усилитель хоть ТДА.

As

Тоже верно... :dont_know:

Но это хотя бы задаёт направление совершенствования! :))

Кстати, главное преимущество 5.1 и прочих многоканалок - в них КИЗ отделяются от АС, а искажения остаются привязанными к каналу - слушать реально приятнее... :dont_know:

Интересно, когда уже, хоть кто-нибудь, догадается сделать 5.1 на лампах? :tea:

murzistor

As писал(а):

Интересно, когда уже, хоть кто-нибудь, догадается сделать 5.1 на лампах?

Камин будет!
Зимний вариант: печка, чаёк...

Реклама

kentgaryk

Ну что тут можно сказать? ...Сетевой кабель за 4875 $ <со скоростью 91 % скорости света>, и это не предел...Лучше уже наверное и не скажешь :)))

бабай

murzistor писал(а):

As писал(а):

Интересно, когда уже, хоть кто-нибудь, догадается сделать 5.1 на лампах?

Камин будет!
Зимний вариант: печка, чаёк...

Дело даже в другом ..........какой смысл наряжать резиновую женщину в натуральный шелк ........... ведь саундтреки ничего общего не имеют со звучанием акустических музыкальных инструментов и человеческих голосов , для естественного воспроизведения коих собственно и строят ламповые УНЧ ? :))

as265

Если маскировать тда под ламповик, то не забыть про выходное сопротивление (надо ввести дополнительную ООС по току) и каскад, у которого будет амплитудная характеристика в виде ветви функции иксквадрат. :tea:

И еще добавить лимитер, который будет усиление снижать при наличии клиппинга.

Brigadir

As писал(а):

Собрать КАЧЕСТВЕННЫЙ усилитель на лампах - гораздо сложнее и дороже, чем полупроводниковый! :

Правда чтоль?
А я того и не знал, когда будучи школьником спаял свой первый усилок, даже и настраивать не пришлось = звучал ни сколь не хуже фабричного экземпляра....Вспоминая ту схему и смотрю в Инет - схема совершенно такая же...за последние 50 лет НИЧЕГО не изменилось.
А вот транзисторных схем УНЧ = великое множество!!!
Единственное для лампового: тяжело ковырять дыры под ламповые панельки! Намотать выходной трансформатор....(а кто их сейчас мотает??? Ставят всякую хуйню типа ТВК, я в детстве уже брезговал этим трансформатором, наматывал свой, не ленясь рассчитывать без калькулятора....
А спаять схему...там всего то с десяток деталей....скрутил ноги и паялом 80 ваттным (другого тогда не было....).
Единственное: мы тогда не выставляли лампы НАПОКАЗ!

kentgaryk

as265 писал(а):

Если маскировать тда под ламповик

Емкость параллельно входу припаять забыл :wink:

бабай писал(а):

ведь саундтреки ничего общего не имеют со звучанием акустических музыкальных инструментов и человеческих голосов

да и электрических МУЗЫКАЛЬНЫХ инструментов тоже, это синтезированный звук для 3D кино, он действительно легко отрывается от АС (даже весьма посредственных) но ничего общего не имеет с музыкой.

As писал(а):

слушать реально приятнее.

При воспроизведении стерео записи этого добиться намного сложнее, у меня получилось только заменой 2-3х полосных АС на АС с шириками без фильтров, подправляю АЧХ софтяным эквалайзером. Полоса конечно похуже чем у трехполосок, а слушать приятнее. Проверял с разными усилителями (НЕ ЛАМПОВЫМИ!), эффект сохраняется. Вот как то так примерно.
Так что аудиофилы - бросте вы энти лампы, пилы и рубанки в руки и принимайтесь за АС, толку будет больше! :))

бабай

Brigadir писал(а):

As писал(а):

Собрать КАЧЕСТВЕННЫЙ усилитель на лампах - гораздо сложнее и дороже, чем полупроводниковый! :

Правда чтоль?
А я того и не знал, когда будучи школьником спаял свой первый усилок, даже и настраивать не пришлось = звучал ни сколь не хуже фабричного экземпляра...

Ну это нормально , для дяди Толи , который за всю жисть слаще морковки фрукта не едал . :))

Добавлено after 6 minutes 29 seconds:

kentgaryk писал(а):

Так что аудиофилы - бросте вы энти лампы, пилы и рубанки в руки и принимайтесь за АС, толку будет больше! :))

Ну это удар ниже пояса ........... ты еще посоветуй с помещением поработать . :))

Гораздо проще дрочить клаву ( и паяльник ) , а не лобзик и фрезер . Вот и клепают разнообразные Агеевы , Натали да Кводы .........ловят тысячные доли процента КНИ , чтобы потом все это совершенство подключить к Ы-90 . :facepalm:

kentgaryk

бабай писал(а):

Ну это удар ниже пояса

А иначе бестолку!

бабай писал(а):

чтобы потом все это совершенство подключить к Ы-90

ну прямо так сразу Ы90...динамики 4ГД36 в небольшом ящике от посылок тоже в ходу!

бабай

kentgaryk писал(а):

..динамики 4ГД36 в небольшом ящике от посылок тоже в ходу!

Ну эти хоть звуки издают , похожие на музыку. :)))

kentgaryk

Они издают вполне нормальные звуки, да и усь на 6П14П с твз1-9 им самое оно. Только я все время не могу понять при чем тут какой та длинный ВЫСОКИЙ КОНЕЦ? :dont_know:

В пионерском возрасте делал на них колонки пара 4ГД35 + пиСчалка 1ГД40 ну играли нормально, соседи были в шоке...но не более того.

бабай

kentgaryk писал(а):

Они издают вполне нормальные звуки, да и усь на 6П14П с твз1-9 им самое оно.

Весьма согласен . :beer:

kentgaryk писал(а):

Только я все время не могу понять при чем тут какой та длинный ВЫСОКИЙ КОНЕЦ? :dont_know:

а это отрыжка после пожирания глянцевых журнальчиков с заказными статейками безграмотных жюрнализдов ......... и пошла эта зараза ажно с конца 70-х годов. :))

kentgaryk

Но все таки есть в настоящий момент аппаратура получше каКчеством! У меня все время впечатление что до момента знакомства с 4ГД36 и ТВЗ1-9 среднестатистический аудиофил слушал только встроенный динамик смартфона либо наушники которые продавались в комплекте со смартфоном.

Ламповый УНЧ.Декор или Функциональность?

Кто сейчас на форуме