Это ты не догоняешь. Баллистика позволяет с определенной точностью рассчитать траекторию снаряда по начальной скорости и углу. Только к угловому перемещению с произвольной скоростью это не имеет никакого отношения. Впрочем, можешь пофантазировать. Отсутствие образования и самонадеянность этому способствует.
Не пори чепуху. современная противоракета не взрывается где то рядом с маневрирующей целью, а как игла прошивает маневрирующую цель насквозь, по тому что любое движение в пространстве подчинено законам движения и движущееся тело не может сменить траекторию движения моментально, а значит с появлением быстрых калькуляторов положение движущегося тела в пространстве заранее просчитываемо и время насколько заранее можно определить тело в пространстве ограничено только количеством и качеством собираемой о теле информации и вычислительных способностей например противоракеты. Для того чтоб это понимать, вообще не надо образования, это понимали даже древние люди, когда совершенствовали навыки на войне или в спорте. Образование вас испортило, что вы неспособны понимать даже такие простые вещи. С квадратурными сигналами все в тысячу раз проще, так как сигналы можно считывать с достаточно высоким разрешением и многократным быстродействием.
Не пори чепуху. современная противоракета не взрывается где то рядом с маневрирующей целью, а как игла прошивает маневрирующую цель насквозь
Ты имеешь какое то отношение к ПВО? Спешу тебя расстроить. Все ракеты земля-воздух и воздух-воздух имеют радиовзрыватели. Задача радиовзрывателя состоит в том, чтобы на МИНИМАЛЬНОМ ОТ ЦЕЛИ РАССТОЯНИИ направить кумулятивный поток осколков в сторону цели. Никакого "прошивания цели" там нет и в помине. Теоретически это возможно, конечно, но по факту этого никогда не бывает. Ну разве только в компьютерных играх.
любое движение в пространстве подчинено законам движения и движущееся тело не может сменить траекторию движения моментально, а значит с появлением быстрых калькуляторов положение движущегося тела в пространстве заранее просчитываемо и время насколько заранее можно определить тело в пространстве ограничено только количеством и качеством собираемой о теле информации и вычислительных способностей например противоракеты.
Это банальный флуд ни о чем. Есть разные методы наведения на цель. К обсуждаемой тут задаче это не имеет никакого отношения.
Для того чтоб это понимать, вообще не надо образования, это понимали даже древние люди, когда совершенствовали навыки на войне или в спорте. Образование вас испортило, что вы неспособны понимать даже такие простые вещи. С квадратурными сигналами все в тысячу раз проще, так как сигналы можно считывать с достаточно высоким разрешением и многократным быстродействием.
Ты хочешь узнать как или ты дуешь щеки в попытке произвести впечатление на читателя твоей ахинеи? Еще раз для глупца. Есть полярная система координат. В ней имеется вектор с определенным углом поворота относительно начала координат. Положение вектора определяется ДВУМЯ ЗНАЧЕНИЯМИ квадратурного базисного сигнала. То есть для просто синуса мгновенное значение определяет сразу ДВЕ ТОЧКИ, а значит и два угла. А вот значение для косинуса вместе со значением для синуса однозначно определит угол поворота. Поскольку вращение вала может происходить с любой скоростью, включая полный останов, интегрирование скорости по времени с целью определения положения приводит к накоплению ошибки интегрирования. Поэтому применяют абсолютные энкодеры имеющие реперные абсолютные точки, а между ними возможно ДВА варианта вычислений в зависимости от формы сигнала с квадратурного датчика. Если сигнал синусоидальный, то промежуточные значения угла вычисляются с точностью, определяемой шумовыми характеристиками сигнала и тракта усиления-дискретизации. А если сигнал - меандр, то вычслить можно только точки перехода через ноль. Промежуточные значения не определятся по простой причине - сигнал не изменяется. Твои попытки интерполировать или экстраполировать сигнал посредством фильтра Калмана (именно его ты имеешь ввиду ) наивен. Потому что он может лишь вытащить СИНУСОИДАЛЬНЫЙ сигнал из под шума, но не в случае с меандром. Впрочем, Калман требует очень хорошего знания теории, чтобы им воспользоваться. Я почему то уверен. что ты его не осилишь... И еще. Не ищи дурее себя. (с)
Открыта удобная площадка с выгодными ценами, поставляющая весь ассортимент продукции, производимой компанией MEAN WELL – от завоевавших популярность и известных на рынке изделий до новинок. MEAN WELL.Market предоставляет гарантийную и сервисную поддержку, удобный подбор продукции, оперативную доставку по России.
На сайте интернет-магазина посетители смогут найти обзоры, интересные статьи о применении, максимальный объем технических сведений.
Вы хоть иногда на странички современного военного металлолома заходите, разборки и добывание драг металлов из военных электронных плат, там можно многое увидеть, на базе чего это сделано и как оно работает.
Последний раз редактировалось Слесарь Сб авг 03, 2024 21:13:41, всего редактировалось 1 раз.
Продукция MOSO предназначена в основном для индустриальных приложений, использует инновационные решения на основе более 200 собственных патентов для силовой электроники и соответствует международным стандартам. LED-драйверы MOSO применяются в системах наружного освещения разных отраслей, включая промышленность, сельское хозяйство, транспорт и железную дорогу. В ряде серий реализована возможность дистанционного контроля и программирования работы по заданному сценарию. Разберем решения MOSO
подробнее>>
А гиперзвуковые ракеты сбиваются? Фантазер ты наш... Расскажи нам о ракетах сбивающих гиперзвук... Есличо, то новейший С500 теоретически должен сбивать гиперзвуковые цели со скоростями не более 7 км/с, но эту его способность ни разу не испытывали. Поэтому говорить о вероятности поражения и маневрах цели бессмысленно. Но это пустопорожний флуд ни о чем. В любом случае поставленная тобой задача ничего общего с наведением ракеты на цель не имеет. Если двигатель работает по энкодеру, то энкодер является первичным датчиком и фильтровать Калманом там нечего. Ибо НЕТ ЦЕЛИ. Ты лучше расскажи нам про форму сигнала. Он синусоидальный или меандр?
Концепция кинетического перехвата была выдвинута в США после анализа противодействия комплексов "Пэтриот" (Patriot) иракским ракетам Р-11(Скад). Несмотря на большой перерасход ракет (до 28 ракет Patriot на каждую Р-11[1]), существенная часть баллистических ракет (по разным данным, от 52 % до 91 %[1]) так и не была поражена, а поражённые ракеты получали осколочные повреждения двигательных отсеков, несколько отклонялись от цели, но боеголовки оставались полностью функциональными. Американские инженеры посчитали, что осколки, образующиеся при подрыве ЗУР, обладают слишком малой энергией для поражения прочной боеголовки БР.
В то же время повышение разрешающей способности и точности определения координат современными РЛС дало возможность существенно снизить вероятность промаха по неманеврирующей (баллистической) цели, в результате была предложена идея «сбить пулю пулей» — разрушить атакующую боеголовку точным, при помощи ГСН, попаданием противоракеты. В случае удачного перехвата, кинетической энергии столкновения оказывается достаточно для полного уничтожения боеголовки. При этом, отсутствует проблема распознавания пораженных, но не уничтоженных полностью боеголовок (а также уцелевших), актуальная для применения на противоракетах осколочных боевых частей. Кинетический перехватчик либо промахивается и боеголовка продолжает полёт к своей цели, либо полностью уничтожает её. Кроме того, при кинетическом перехвате образуется значительно меньше осколков, затрудняющих работу радаров и создающих угрозу для собственных космических аппаратов.
Последний раз редактировалось Слесарь Сб авг 03, 2024 21:14:12, всего редактировалось 1 раз.
Та же Кинжал сбивается с более чем 70% вероятностью именно кинетическим ударом.
Этому есть подтверждение? Ну кроме пропагандонских заявлений. Тогда обозначь какими ракетами это было сделано. Конкретный тип. Полюбопытствуй чем вооружен Пэтриот. И это при том, что ракеты для него поставляются на Украину не с заводов, а со складов. Американцы ТОЛЬКО РАЗРАБАТЫВАЮТ кинетические ракеты. Их реальные возможности вообще не известны. Цели бывают разные. Одно дело сбить спутник на орбите и совсем другое гиперзвуковую цель в атмосфере. Такшта ты фильтруй базар.
Еще раз, посмотри пару видосиков остатков сбитых отечественных "гиперзвук" ракет, степень их поражения, как повреждается огнеупорная керамическая оболочка, именно тот прокол, а не рваные разрушения.
Дай ссылку на эти "видосики". Ты просто последний лох. Тебе можно втюхать любую хрень. Все вы недоучки такие. Что ты, что калобайт.
по этому заранее скорость снижается до скоростей обычной ракеты с реактивным двигателем, появляется радио видимость для донаведения, на этом окончательном участке траектории ее и сбивают кинетическим способом.
Если у нее обычная скорость, то зачем нужно сбивать кинетическим зарядом?
Я так понимаю, что Слесаря в этой теме совершенно не интересуют энкодеры на станках. Он запилил эту тему с единственной целью рекламы всякой смешной херни из интернета.
Если у нее обычная скорость, то зачем нужно сбивать кинетическим зарядом?
возвращайся к моему раннему посту с цитатой из википедии. Для чего применяют кинетическое воздействие, а не подрыв в воздухе с разлетом поражающих элементов.
Применяют? А вот вики утверждает, что это лишь теория... похоже, кто-то сбрехнул. Или осознанно несёт пургу. Та же вики про кинетический патриот: "Более же поздние модификации ЗРК «Пэтриот», отличающиеся большей точностью наведения, более совершенным ПО и наличием нового взрывателя, обеспечивающего детонацию боевой части при достаточном приближении к ракете противника"
возвращайся к моему раннему посту с цитатой из википедии. Для чего применяют кинетическое воздействие, а не подрыв в воздухе с разлетом поражающих элементов.
Для чего применяют - понятно. Зачем применять против обычной ракеты? И все тот же вопрос про тип ракеты. Плюс к этому, любому ПВО нужно время на наведение ракеты на цель. Невозможно сбить ракету, которая через 10 секунд поразит цель. В этом смысле Кинжал мало отличается от Искандера. Только траектория немного другая. Искандер, как и Точка-У, очень трудно сбиваются. Потому что на завершающем участке полета атакуют цель почти вертикально и с максимальной скоростью. Однако вопрос. Тебя энкодеры уже не интересуют? Ты пустопорожний балабол?
Martian, наверное каждый ныне выпускаемый автомобиль имеет на борту парктроники, такие маленькие штучки которые регистрируют присутствие и расстояние до объектов вокруг автомобиля. Если такой "умной" техники не видим в полях, то же скажите что парктроников еще не существует? Или может признаете что не настолько они технически крутые? По крайней мере не круче ширпотреб автомобилестроения.
Последний раз редактировалось Слесарь Вс авг 04, 2024 06:29:51, всего редактировалось 1 раз.
Если такой "умной" техники не видим в полях, то же скажите что парктроников еще не существует? Или может признаете что не настолько они технически крутые? По крайней мере не круче ширпотреб автомобилестроения.
А ты когда нибудь разрабатывал парктроник? Ты знаешь дальность его действия? Ты знаешь его разрешающую способность по углу и дальности? Что ты вообще знаешь про радиотехнику? По моему вообще ничего.... ЗЫ. Дроны (речь о коптерах) не подлетают к технике. Они просто сбрасывают на нее снаряд. Примерно с высоты метров 50 или около того.
активная защита техники путем сбития снарядов, не дронов, а скоростных снарядов на подлете, презентовалась еще в конце 80х годов. Найдите соответствующую отечественную документалку например по ключевому слову Арена. Так что не надо рассказывать как это сложно, с современной то электроникой и датчиками, в современных реалиях сделать.
Последний раз редактировалось Слесарь Вс авг 04, 2024 06:22:27, всего редактировалось 1 раз.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
) наивен. Потому что он может лишь вытащить СИНУСОИДАЛЬНЫЙ сигнал из под шума, но не в случае с меандром.
.jpg)
