то есть если государсвенная монополия-то хорошо. а если частная то плохо? я правильно понял?

Государственная монополия в отсутствии духовности в обществе, практически не достижима в реальности.
Нет. Я говорил о постоянном регулировании соотношения секторов гражданских и частных монополий и других.

тогда вопрос еще один пожалуй...частные монополии скапливают капитал в частных руках.
а государственные скапливают капитал для кого\чего? как его тратить будут?

при чем тут царская россия?

Не понимаю вопроса. Разумеется для укрепления и развития государства и его народов. Или уточните вопрос...
Тут ещё вопрос кто и что считает "капиталом".

когда государство делало что-то для народа?

и так. у нас производства делятся на монополии:
частная монополия(предприятия)-это выручка предприятий идет в честные руки.
государственные монополии(предприятия) выручку тратят на развитие страны . будь то школы. инфраструктура и другое в том же духе..


все верно МИФ?

Нет.
Я говорил упрощённо.
Например, частная монополия - это слишком широкое понятие(у меня), что бы из него делать узкопрофильные выводы.

Производства у меня не делятся на монополии - монополии я предлагал рассмотреть применительно к тому. что бы ответить на ваш вопрос о резисторах. Если вы хотите говорить о монополиях вообще - пожалуйста, но учтите, что разговор затянется ни на один десяток страниц и дней.

не ну если говорить упрощено. то я вас правильно понял?


сегодня вы под этим словом понимаете одно. а через 5 лет другое...
по этому оно только у вас такое. а у всех остальных четко определенный термин.

МИФ. давай проще что бы ты мне мозги не пудрил:

есть частные заводы а есть государственные. так будет верно в упрощенном варианте?

На этих "чётких терминах" людей держат в экономическом рабстве уже не первый десяток лет...
Я вам позже отвечу на предыдущее сообщение.

так сделайте так что бы не было монополий. и рабства не будет. а вы хотите просто "переименовать корабль"

хорошо. жду ответ на пост выше. а потом продолжим.

Я говорю об основах православной морали, без которых смена левого курса большевизма на правый будет как раз лишь "смена названий".
Я не поощряю разговор без определения общих понятий - это всё равно что строить дом без фундамента по разным чертежам.
Ждите - отвечу, возможно к вечеру.

о да...давайте мир разрушим а потом... в 90 тоже самое было по отношению ко всему советскому..
теперь и ты утверждаешь что без церкви просто не будет перехода от большевизма к светлому будущему.
уж без церкви прям ничего не будет...хотя тот факт что церковь и вера потеряла ту популярность-ты не желаешь принимать как факт.
на сегодняшний день жалеющих о развале СССР больше чем верующих... и что человек "тварь дрожащая" тоже наверно забыл


вот тебе пример того что ты не прав когда говорил про большевизьМЪ который притеснял церкви:
http://www.staroeradio.ru/audio/11072
Салтыков - Щедрин М - ''Рождественская сказка'' (чит.Е.Весник)

как такое могли пропустить большевики?

Не теперь, а всё время - да, утверждаю.

МИФ. по мимо хороших и правильных слов в библии. нужен какой то механизм который эту веру укрепит в людях.
фокус с селедкой и хлебом уже не прокатит... пока люди не поверят в бога-не будут читать библию и почитать ее.
как же ты собираешься бороться с безверием? ходить по домам как те сектанты. или что то другое?

пс. проблема у твоего мышления в том .что ты считаешь веру в бога и церковь-единственным путем к нравственности.
и забываешь что нужна мотивация к этой нравственности. что нравственность завязана с культурой.хотя это 2 разные вещи.

и просто молится и призывать к богу- бесполезно. у нас время сейчас более материально. чем 2000 лет назад.

Другого пути нет Макс.
У большевиков было 70 лет и ещё будет - пока большинство не поймёт то, что понимают и открыто всем говорят православные.

Большевики расстреливают инакомыслящих, принуждают к своей, с позволения сказать, системе, но ничего не могут построить, что бы не рухнуло через короткое время.
Православные храмы стоят тысячелетия, православные всё время вежливо напоминают о вере, молятся о всех и ждут обращение народа ко Христу и православной церкви.

Читайте Маркса и будет вам понятен ответ на "вопрос кто и что считает "капиталом".

Опять врете, как всегда.
Никогда "большевики НЕ расстреливали инакомыслящих", под суд шли только те, кто инакоделающие, т.е. совершавшие нарушения советских законов выступавших против Советской власти.
А как сказано в Библии, "всякая власть от Бога", следовательно и советская власть тоже была от Бога, о чем внятно сказал партиах в своём воззвании: "Божией милостию, Смиренный ТИХОН, Патриарх Московский и всея Церкви Российския.

Благодать вам и мир от Господа и Спаса нашего Иисуса Христа. В годы великой гражданской разрухи по воле Божией, без которой в мире ничто не совершается, во главе Русского государства стала Советская власть, принявшая на себя тяжёлую обязанность — устранение жутких последствий кровопролитной войны и страшного голода.

Вступая в управление Русским государством, представители Советской власти ещё в Январе 1918 г. издали декрет о полной свободе граждан веровать во что угодно и по этой вере жить. Таким образом, принцип свободы совести, провозглашённый Конституцией СССР, обеспечивает всякому религиозному обществу и в том числе и нашей Православной Церкви, права и возможность жить и вести свои религиозные дела согласно требованиям своей веры, поскольку это не нарушает прав общественного порядка и прав других граждан. А поэтому мы в своё время в посланиях к архипастырям, к пастырям и пасомым всенародно признали новый порядок вещей и Рабоче-Крестьянскую власть народов, правительство коей искренне приветствовали.

Пора понять верующим христианскую точку зрения, что «судьбы народов от Господа устрояются», и принять всё происшедшее как выражение воли Божией. Не погрешая против Нашей веры и Церкви, не переделывая чего-либо в них, словом, не допуская никаких компромиссов или уступок в области веры, в гражданском отношении мы должны быть искренними по отношению к Советской власти и работе СССР на общее благо, сообразуя распорядок внешней церковной жизни и деятельности с новым государственным строем, осуждая всякое сообщество с врагами Советской власти и явную или тайную агитацию против неё".

Думаю, что подобные читатели надоели народу уже в прошлом веке.

То есть, если я начну расстреливать большевиков как "инакоделающих" при современной буржуазной России, то вы это будете считать нормальным?

КАР. "Никогда "большевики НЕ расстреливали инакомыслящих""