А кому нужна эта "реальная жизнь"? Всем подавай лубочную картинку и идеальный звук (в случае с видео).

Кстати, посидел в видеостудии немного подольше и вот что получилось:

Практически родные декорации к мультфильму.

Уже и мазня на заднем плане смотриться?

Критиковать ты умеешь... Аист сравнил с коровой, горы в тумане с мазнёй...

И цвета... не понял...

я говорил что не художник, поэтому меня не надо считать критиком. Но прислушиваться надо, поскольку я не заинтересованное лицо и говорю то что вижу, а не то что в ""сообществе "художников" перерисовальщиков"" тебе "поют. Типа кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку.
Потому что потом ты им сладко не наговоришь.


В той картине, про которую я говорил, на заднем плане "мазня", нужно было что-то придумать. Передний, правда тоже не очень прорисован и к тому же краски ... Ты же сам говорил что краски такие как у вас на мониторе . Вот ты, уже на этом рисуя с монитора, краску передаёшь перенассыщенную.


Ну извини, я же не знал что у вас Аист -символ!!! Но тем не менее зачем его выгонять на каждый луг "картин" пастись. Он там не соразмерен.

Должна же быть достаточность? Или красиво прорисованные цветы или Аист.... Про цветы я сразу отметил, очень круто передний план...прорисован.



Про цвет, я уже написал -мониторный цвет- нереальный.
Теперь про псоледнюю картину, которую я врамку взял... там хоть гору часть видно и за горой или часть горы как бы в тумане -уже не так отражается.
Хотя я очень хорошо знаю, что дальний план, в тёплую погоду всегда в дымке- то есть задний план никудышный.
Это от испарений, от почвы, влага поднимается и фотки портят. Нужно в холодную погоду снимать, тогда этого, портящего весь вид, заднего фона не будет.

Цветность получишь у себя такую, как настроил сам на своём компе.

На реальной картине это смотриться по другому.

Что значит "перерисовальщиков"? Не читал или специально так пишешь... Фото с компа берётся за основу, напр цветы, река ... А дальше всё рисуется так, как считаешь нужным.

Только деревеньку свою старался точно скопировать, чтобы мои знакомые и друзья узнали.

Скажу тебе прямо - Этим словом ты меня унизил (перерисовальщик), понимай как хочешь. Николай понимает эти технологии и поддерживает. Он тебе это пояснял, но ты рогом упёрся.

Сам не умеешь рисовать, так нечего оскорблять тех, кто умеет. А может зависть?

FAKIR,
Упаси Бог.
Помогал тебе тему расскручивать, но никого, чего-то нет.

Теперь удаляюсь.

А где коровки? Коровки-то где, ась?

Каки таки коровки? Зубры где? Вместе с аистами они являются символами Белоруссии.

Ладно, ждём ещё работ. Их было заявлено 26, а опубликовано всего 7. Полагаю, там есть ещё чего показать.

P.s. Кстати, "Первый снег" не случайно попал в моё видео - мне очень понравилось. Атмосферно так получилось!

Пусть тогда будет ещё и "осенний снег".



Ждём картины от профессионального художника, я же любитель и только 1 год рисую...

Раз такое дело, поделюсь своей видеозарисовкой данного погодного явления:

Это хорошо, но видеозарисову на стенку не повесишь...

Почему же? Существуют медиапанели, которые прекрасно размещаются на стенке. Хочешь на огонь смотри, а хочешь - на снег. У меня даже коты на неё смотрят.

Та нее. В интернете не искал. Просто Вы выложили эскиз в субботу, а в воскресение сижу листаю телегу. И вот на канале РетроГрадЪ вижу что то похожее. Совпадение.

Идея схвачена, но это далеко не копия.

Я тоже за основу беру фото, а их в интернете очень много, сотни...

Иногда и сам делаю фото, затем рисую, но всегда что то добавляю.

Картина Шишкина "Рожь", запрос у бляндекса дал 33 000 результатов.

Да чего вы все прицепились к исходному материалу? Будь это реальный вид природы, фото, или произведение другого автора. Какая разница чем вдохновлялся художник? В любом случае этот материал был "пропущен через себя" и теперь он не имеет полного сходства с исходным объектом, зато приобрёл вИдение автора.

Это всех МЕХАНИКД с панталыку сбивает. Если ему так важен исходный техпроцесс, то чего он сам-то на цифровой фотик снимает? Надо быть последовательным и придерживаться традиций: плёночный фотоаппарат, проявка, фотопечать и желательно у себя дома в ванной.

Если внимательно присмотреться, то в тени деревьев можно разглядеть девушку, сидящую на скамейке и читающую книгу. Была таки девушка на исходнике! Она как раз и является центром композиции.

Именно так и нужно понимаь. Копию никто не стремиться делать, рисунок имеет свою цветовую гамму и свои дорисовки. Я не вижу разницы, рисовать с натуры, либо смотреть на фото, которое делал сам или заимствовал с ноута. Захотел добавить цветы, животных, и т.д, спросил у гугла, а там их море... Рисуй на здоровье.

В вашей картине мне нравится цветовая гамма, видение оттенков цвета.

Хотелось бы попробовать масло, но длительное высыхание меня не устраивает. Акрил хорош, но немного темнеет после высыхания, а потом светлые тона как бы пропитываются нижним слоем и темнеют. Нужно несколько раз осветлять.

По совету жудожников произвёл изменения...

Соавторы настояли:

Спойлер

Хорош мучить картину! Лучше она всё равно уже не станет.
Наступило лето. Берём в руки фотоаппарат и отправляемся за новыми впечатлениями. Удачных этюдов!

Лучше и не надо - она уже уходит покупателю.

"""Такая красивая работа . Мне нравится идея, лежащая в основе, хотелось бы узнать, доступна ли она для продажи?""" Это на сайте художников...

(Напишите мне личное сообщение, если вы заинтересованы в продаже любых пяти имеющихся у вас картин.)

Николай_С,
Мне очень понравилась твоя картина.
Я её "купил". Пару кликов и уже дома. Я обычно так покупаю.

Но скажу, что изменение картины Александра Васильевича, по совету художника- стало намного лучше смотреться!
Синяя лента через всё полотно хуже смотрится.
Однозначно картина стала лучше. Явно совет от настоящего художника.
Чтоб не ходить с фотоапаратом, предлагаю безвозмездно картины на выбор.
Побъёт все рейтинги продаж

..........
а то тема чего- то зачахла...