Вот как слова и понятия искажают. А ведь, к примеру, слово "кисть", правильней было бы называть "мазило, мазок, маз".

Вот дурь.
Зачем известному слову пришивать непонятную дурь в названии?
Так можно и "к примеру, слово "верующий", правильней было бы называть "верующий в Бога дурак".
Ведь нигде в природе Бога никакого нет, не было и не будет.

Суть не в этом..Суть в том, что наиболее ленивые и неудачливые люди, что бы не сдохнуть с голоду устраивались разукрашивать внутрений и наружный антураж церквей.Платили за это жадные попы мало, а требовали много, но несмотря на это работа в большинстве случаев делалась кое-как.В то же время, эти лодыри косвенно причисляли себя к духовному сословию, горделиво выпячивая яйца наружу.Выражение "богомаз" идентифицирует судьбу неудачника, занятого на низкоквалифицированной работе, имеющего привсем-притом очень высокие амбиции и так же неадекватно оценивающим "весомость" своего труда.Не путать с иконописцем, имеющим как правило, талант и умение.

Вы знаете где реставраторы нашли известную икону "Троица" Рублева?
На свалке икон, подлежащих сожжению.
Вот вам и цена со стороны поповщины " талант и умение".
Вот иконописцы изображающие сцены из Библии были действительно иконописцами с талантами Микельанжело или Тициана.
А в РПЦ картины на уровне примитивизма только богомаза и писали.

А я и не говорил что РПЦ их ценит...ей скорее ценнее свечки побольше да джипы святить - тут бабла срубить проще и главное, быстрее...а вот оценит ли кто нибудь так быстро талант человека, изображающего библейские сцены, вопрос...вот потому они и ведут себя как путин - этот качает газ с нефтью и болт забил на малый и средний бизнес, а попы стараются урвать то что попроще и послаще.РПЦ же вообще рот раззявила на чуть ли не чисто мирские предметы нашего культурного наследия.Вот только хер ей...

Не скажи...есть и поистине настоящие произведения искусства именно в религиозной тематике.Вот им более подобает находится в храмах, чтобы их могли созерцать.А не храниться в личных коллекциях патриархата...(они их запасниками называют)..

Уточните, что конкретно вы имеете в виду?

Николай ,он имел ввиду чудеса и секреты писания образов.
Ну к примеру вот тут почитай.
-http://4stor.ru/strashnie-foto/21811-plachuschie-statui-i-ikony.html

Это уже не иконопись, а изобретательство на высочайшем уровне циркового искусства факира.
Здесь не изобразительное искусство, а техническое, и цель не культуры для, а обмана ради.
Так "известен случай публичного разоблачения императором Петром Первым искусственного мироточения:«Его Величество скоро нашел в глазах у образа весьма малые и почти совсем неприметные дырочки, которые наведенная в том месте тень делала еще неприметнее. Он, оборотивши доску, отодрал оклад, и выломивши переклад или связь, какая обыкновенно бывает у образов на другой стороне, к удовольствию своему увидел справедливость своей догадки и открыл обман и источник слез; а именно: в доске против глаз у образа сделаны были ямки, в которых положено было несколько густого деревянного масла, и которые закрывались задним перекладом. „Вот источник чудесных слез!“ — сказал Государь. Каждый из присутствующих должен был подойти видеть своими глазами сей хитрый обман.
Потом мудрый Монарх толковал окружавшим его, как отовсюду закрытое сгустившееся масло в холодном месте могло столь долго держаться, и как оно в помянутые дырочки в глазах у образа вытекало наподобие слез, растаявши от теплоты, когда то место, против которого оно лежало, нагревалось от свеч, зажигаемых перед образом»
Данная история получила легендарное продолжение в виде вымышленного предписания Петра I: «Владыки святые! Приказываю, чтобы Богородицы отныне не плакали. А если Богородица ещё хотя бы раз заплачет лампадным маслом, то зады у попов заплачут кровью».
1 - естественный процесс образования влаги в специфических условиях;
2 - следы от елея, которым помазывают верующих на полиелее (после помазания человек, поцеловав икону, оставляет на ней капли масла), а также попадание на иконы масла от лампад, висящих перед ними.
В Торонто в 1996 году началось массовое паломничество к иконе Богородицы, объявленной мироточивой. Джо Никелл из Общества скептиков (США) по приглашению газеты «Toronto Sun» произвёл осмотр иконы и сделал вывод что маслянистые пятна на её поверхности возникли от лампадного масла из лампы, висевшей перед ней.
П. В. Флоренский в 2004 году в своём интервью о работе комиссии по описанию чудесных знамений в РПЦ сообщил, что при исследовании образцов вещества, взятого с различных икон, экспертами Института криминалистики ФСБ был сделан вывод что «по составу оно всегда сродни подсолнечному или оливковому. Состав органических веществ масла настолько сложен, что вещества с разных икон всегда отличаются друг от друга». При этом он отметил, что его комиссии «не разрешают проводить опыты над признанными на Руси святыми иконами».

Попробую вопросом уточнить Николай, а ты бы поперхнулся своей верой (в Маркса, ленина, сталина, в материализм например ), если бы на кону стояла жизнь и здоровье твоих родных и близких?

Не что, а кого.. .имею ввиду Рублева..ну естественно, канонизированного РПЦ в лике преподобного святого...

Это понятно.
Его иконы были в музее культуры древней иконописи, что-то наподобие древний египетских изображений, что тоже элементы культурны, как и капища древних славян на раскопа в России.
Но ведь они не для моления эти эти древности.

Есть очень много и других, увы, безысвестных, мастеров иконописи...именно с точки зрения исторической и художественной ценности их работ...очень много досок всплыло ТАМ в период "бума славянизма"....это ж сумасшедшие деньги, блин...

Так и стиль примитивизма тоже " сумасшедшие деньги, блин" дает.В Кузбассе дед Севастянов был открыт на Западе и его петух нарисованный был оценен в "сумасшедшие деньги", хотя этот дед никогда нигде не учился, а на пенсии стал заниматься рисованием и стал знаменитостью.

Тут наверно, по принципу - кому что ближе...шестицветных там больше, вот и потянуло...

Но ведь говорят, что черный квадрат это тоже элемент культуры и ему даже тоже молятся.

ИсточникРазве выделенное не используется для разобщения, порабощения и войн - как это может конкурировать со "сверхъестественным", призывающим к миру и добру? Достижения науки сегодня враждуют с божественным миром и даже вы стараетесь противопоставить науку божественности, заблуждаясь полномасштабно, поскольку науки изучают единственно - сотворённый Богом мир.

А что смущает в ключах уважающего науку человека? Вот у нас 2013 год и замки с ключами, как железные, так и электронные, как кодовые, так и программные, по прежнему актуальны.

Этого не может быть, потому, что чтобы Бог мог что-то творить, нужно чтобы кто-то сотворил вашего или другого Бога.
А таких творцов никто не видит, даже ваша мракобесная поповщина.
Но если вы найдете творца вашего Бога , то Богов уже будет минимум двое, а то и больше.
А это уже будет многобожие или как вы говорите язычество.

Меня не "ключи смущают", а тот ваш мифический святой, придуманный вашей поповщиной мракобесной у ворот придуманного поповщиной мракобесной Рая.

На минуту предположим (только на минуту) что все именно так, как и сказал МИФ...тогда вообще становится непонятно - <какого конкретно Бога> он имел ввиду...