СерегаТ ну вы даете
начнем по порядку
во первых, кто вам сказал, что гены встроятся в ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ клетки, а? в бактериальные - согласеен, могут. Но вот кто вам сказал, что гербециды - это антибиотики? это разные вещи
ну и вот про белки спермы полный отжиг
у людей нормальных вырабатывается кислота которая разрушает все гены с белками вдребезги, я гарантирую это!

Я не писал, что гены встроятся в человеческие клетки, даже наоборот, писал, что они туда не встроятся. В бактерии могут встроиться, но если у Вас нет бактерий симбионтов, Вам беспокоиться не о чем.
Далее, я опять таки не писал, что гербециды - это антибиотики, не надо приплетать мне то, о чем я не писал. Я писал, что некоторые ГМО устойчивы к антибиотикам (про эту устойчивость можно погуглить, там все есть, поэтому в подробности вдаваться не буду).
По поводу кислот в сперме и т.д., также можете погуглить про компанию "Эпицит", там и почитаете (я не микробиолог, всех тонкостей не знаю, за что купил, за то и продаю).
P.S. Про "противозачаточную" кукурузу можно почитать например тут: http://www.x-libri.ru/elib/engdl000/00000198.htm
По поводу того, что ГМО могут опылять обычные растения и те получат те же свойства, я думал, что это уже ни для кого не секрет.

но вот как повлияет это на детей и их детей - еще БОЛЬШОЙ вопрос...

Да все ГМО реклама! Его с начало раскрутили что типо вредно, а сейчас везде пишут без ГМО, типо такой товар ценится. Раньше мало было написано что без ГМО, я сейчас пью ягуар и на нем написано без ГМО Да в этом ягуаре химии что в таблице Менделеева и был бы он хоть с ГМО хоть без, один фиг лучше или хуже не было! Вообщем реклама все это, бизнес...

ГМО??!!!!
да я даже близко к таким продуктам не подхожу... не рискую.

Да все ГМО реклама! Его с начало раскрутили что типо вредно, а сейчас везде пишут без ГМО, типо такой товар ценится. Раньше мало было написано что без ГМО, я сейчас пью ягуар и на нем написано без ГМО Да в этом ягуаре химии что в таблице Менделеева и был бы он хоть с ГМО хоть без, один фиг лучше или хуже не было! Вообщем реклама все это, бизнес...

В любом случае нельзя назвать безопасным тот факт, что расстения искуственно снабжают теми свойствами, которых у них быть не должно, да еще и рискуя в нагрузку получить не запланированные ранее свойства. ГМО, смертельные для одних насекомых сильно снизят их популяцию и их место займут другие насекомые, которые окажутся не восприимчевы к токсинам, вырабатываемыми этими ГМО. Этим самым может нарушиться природный балланс. На проблему надо смотреть шире.

Как я понял, риск не в том, что ГМО употребляют в пищу, а в более глобальных масштабах. В генетическом засорении, нмрушении естественных природных баллансов и т.д.
А вот как вам понравится тот факт, что некоторые ГМО не дают повторного урожая (терминаторные технологии) и семена придется каждый раз заново покупать у производителя? А ведь если натуральная культура опылится ГМО, то в результате она даст ГМО семена (генетическое загрязнение). ГМО более живучие и легко вытесняют натуральные культуры. В конце концов есть риск, что в стране, где к примеру разрешена ГМО пшеница, вскоре вся пшеница станет трансгенной и страна будет зависеть от производителей этой пшеницы (на сколько я помню, уже есть подобные случаи).

Между прочим, когда люди ввозят какой-либо вид в новую экосистему, старая зачастую страдает. Например, в 1894 году кот смотрителя маяка на острове Стивенс (Новая Зеландия) полностью выжрал всех птиц вида новозеландский крапивник острова Стивенс.

Природный баланс чего? И при чём тут токсины?
Почему груша, привитая на яблоню - это нормально, т.к. дед Макар так делал, а соя, "привитая" на генном уровне (в лаборатории) - это плохо?

А С ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ ЧТО ЭТО НЕ ПРОГРЕСС?
по сути жизнь на Земле по некоторым теориям приравнивается к мутации