А имеется еще аналог 555 на полевых транзисторах, LMC кажется. У него входное сопротивление компаратора на порядки выше. У меня имеритель емкости сделан на таком. Время заряда меряет. без всякой переменки на испытуемом конденсаторе. Биполярным его не заменишь.
их множество в cmos исполнении tlc555 (x)mc555 (x)mc1555 1006ВИ1
да, если с выхода через 1 резистор заряжать/разряжать конденсатор (не используя дисчардж ногу) и выход не перегружен то у cmos должен быть оч точный меандр, определяемый только точностью встроенного опорного источника 1/3,2/3 Vcc, смещением диф усилителей и асимметрией выходного полумоста.
да, если с выхода через 1 резистор заряжать/разряжать конденсатор (не используя дисчардж ногу) и выход не перегружен то у cmos должен быть оч точный меандр, определяемый только точностью встроенного опорного источника 1/3,2/3 Vcc и асимметрией выходного полумоста.
Заголовок сообщения: Re: Мелкие вопросы по цифровой технике.
Добавлено: Ср янв 14, 2026 17:56:13
Первый раз сказал Мяу!
Зарегистрирован: Пн мар 16, 2009 02:09:24 Сообщений: 28 Откуда: Волгоград почти
Рейтинг сообщения:0
Всем спасибо. Таймер у меня вроде не КМОП, а так сказать традиционный - маркировка UTC RMAH NE555 L.
Может быть еще на триггере попробую . У меня завалялось неск. штук К176ТМ2 , но там вроде сдвоенный переменный резистор нужен, для изм. частоты при сохранении меандра. Хотя я подробно схемы на ТМ2 не изучал.
Lahme, если ты про мультивибратор на R-S триггере то непроблема же одним плечем регулировать частоту а во 2м плече резистор сделать минимальным и не менять (на оч короткий импульс с регулируемой паузой, чим ) а на 2м D-триггере - собрать :2 , и на его выходе уже будет всегда идеальный меандр.
R1 переменник 100k..1M (+1k постоянный последовательно) , R2=1k (или наоборот, безразницы) а идеальные меандры в противофазах - на концах R3,R4
Krismi70 кстати полезное замечание сделал про сквозные токи в cmos на заваленых конденсаторами фронтах и про нагрузку конденсаторами выходов. надо признать что это может быть опасно при больших(близко к максимальному) напряжениях питания для некоторых cmos серий. вобщем лучше запитать 176 от 5..8V и проверить чтоб ток потребления был не более 1mA (или сколько там можно . живых 176 и небуферных cd4000 не встречал со школьных времен, сори)
Вот в этой схеме: Спойлер для изменения частоты генерации, совершенно не обязательно применять сдвоенный резистор, достаточно менять сопротивление одного резистора-
Заголовок сообщения: Re: Мелкие вопросы по цифровой технике.
Добавлено: Сб янв 17, 2026 17:51:02
Первый раз сказал Мяу!
Зарегистрирован: Пн мар 16, 2009 02:09:24 Сообщений: 28 Откуда: Волгоград почти
Рейтинг сообщения:0
Пожалуй сделаю на триггере. К176ТМ2 аж 1982 года выпуска. Защитные диоды есть , 7-14 звонится как диод. Попробовал с разными C и R , нормально. Поставлю последовательно с 5.1 к переменный на 150к. Емкости по 680 пФ будут. Сильно мелкую емкость не хочу, хотя проверял, и с 270 пФ работало. PS 4000 пФ - это не номинал, это "4700" измеренные LCR
Генератор имеет 'жесткий' режим возбуждения. При медленном нарастании напряжения питания триггер может установиться в состояние с 1-ми на выходах. Поэтому, не нужно стремиться к одинаковым частотозадающим элементам. Лучше перекашивать генератор номиналами элементов, чтобы снизить вероятность отсутствия генерации.
Подскажите пожалуйста, как проверить регистры сдвига 74HC595 на отсутствие повреждений? А то у меня плата работала, потом я неудачно прошил контроллер, так что он пропал для программатора, заменил его, закачал туда уже работающую программу - и теперь ничего не работает. Питание есть, с землей вроде не звонится. Не может же быть такого, чтобы у меня все регистры сдвига "сдохли", когда я их вообще не трогал...
PenguinChik, задвигать последовательность 10101... или 111111000000... обычно достаточно чтоб обнаружить все возможные неисправности.
проще всего поставить генератор ~ 2..4Hz на CLK и синхронизированный с ним 1..2Hz на вход DI , и выходы просматриваем на от младшего на предмет смены уровня в каждый такт. если регистров несколько в цепочке то на ведущем подаем DI и смотрим выходы на всех.
если нет 2канального генератора то младший выход самого тестируемого регистра через инвертор подаем на его же DI.
ну или с генератора сигнал 3..5Hz а к DI подключаем кнопку(проводок) и запускаем произвольную последовательность и смотрим как она ползет по выходам. нужен будет логический пробник (хотяб светодиоды с резисторами) на все выходы разом, если индикаторы расположены подряд по номерам выходов то на глаз хорошо видны любые нарушения. в простейшем случае - заполняем все 0 а затем отпускаем и смотрим как 1-цами заполняется.
зы скорее всего обрыв/замыкание в управлении регистрами образовалось в процессе замены mcu.
PenguinChik, задвигать последовательность 10101... или 111111000000... обычно достаточно чтоб обнаружить все возможные неисправности.
зы скорее всего обрыв/замыкание в управлении регистрами образовалось в процессе замены mcu.
Это как? Замыкания между контактами МК нет же.
Вот тактовые импульсы, проталкивающие нули и единицы дальше в цепочку регистров. Похоже на правду? Раньше же все работало...Поменялся только МП... А на выходах регистров все нули.
ну если на входе SER (DI) стабильно 0 то так и должно быть. для теста необходимо чтото на вход последовательных данных подать и еще проверить что: -OE = L -SRCLR = H (постоянно и там нет импульсов !) на оба SRCLK и RCLK приходят импульсы (одни и те же или разные) импульс(фронт) SRCLK - задвигает данные SER а импульс(фронт) SRCLK - копирует данные из сдвигового регистра в выходной для вышеописанного теста их надо соединить и подать импульсы с достаточно низкой частотой.
А если с выхода МК идет последовательность 0 и 1 на цепочку регистров, то и на этом выходе МК должны быть импульсы, так ведь? Просто я вообще не понимаю, что могло измениться. Может такое быть, что МК бракованный? Но он шьется вроде нормально, программатор его видит.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения