Результата добиться, конечно, можно, но это трудоемко (подбором) и только с помощью компьютера. Как мне видится, в меню станции должен быть пункт "калибровка", где с помощью энкодера можно выставить то значение температуры, которое показывает на кончике жала внешний термометр (например, тестер с термопарой). Тогда и при смене жала можно было бы быстро подстроить температуру.



Автоматическая подстройка коэффициентов ПИД - это совершенно непосильная задача. Автоматическая калибровка по внешнему термометру возможна, но опять же, через компьютер. Как мне кажется, удобнее будет ручная калибровка, но без необходимости подключать компьютер (а для этого ведь нужно разбирать станцию, постоянное подключение компьютера тоже использовать нельзя - не работает индикация, так как выл выбран процессор с недостаточным количеством ног).



Для Hakko 907 рисуют разброс для жал от -20°C (900M-T-H) до +30°C (900M-T-K). Можно, конечно, для этих целей использовать пресеты, но тогда с разными жалами дисплей будет врать. Правильнее использовать несколько наборов калибровок.



С привязкой к сети связался очень зря, получил одни проблемы. А связался для реализации методов управления нагревателем - фазового и дельта-сигма. В принципе, для фена фазовое управление себя оправдывает, никаких миганий света. Но ценой проблем с привязкой. Ну а БП не импульсный, потому что не умею их делать. И боюсь их, потому что они в моих руках обычно взрываются.



Это переделка идеологии всей станции, получится другая станция. О чем, собственно, и речь. DSS/DFS-90 в том виде, в котором есть - использовать затруднительно, требуется переделка, а лучше отказ от этой станции в пользу более адекватной с импульсным БП, такая здесь на форуме есть.



Не продают их у нас на радиорынке. А если бы и продавали, то это деньги, которых у меня нет.



Многие люди шаг 1°C называли главным преимуществом этой станции. Я немного попользовался - дико неудобно. Поменял себе шаг на 5°C. Но полностью отказываться от возможности, которую многие так сильно оценили (я так и не понял, почему), не хотелось.



Когда-то было так. На практике самая частая операция с паяльником - перевести в Stb и вернуть обратно. Начинал интуитивно крутить ручку влево, чем сбивал установленную температуру и не понимал, где остановиться крутить, что за температура должна быть в Stb. Теперь поворотом на один шаг стразу включается Stb. Стало удобней. Зато вторая по частоте операция - поддать температуры - всегда сейчас приводит к попаданию в пресеты и к ругани. Короче, плохо и так, и так. И еще один момент - хочется единого управления с феном. А там два параметра - температура и поток воздуха. По нажатию в них входить логично, а вот по простому повороту - что делать? Это главная причина, почему пока оставил регулировку по нажатию.

И все же, раз уж проект брошен, а народ им активно интересуется - стоило бы опубликовать исходный код прошивки as is, "кому надо - подбирайте проект и мучайтесь сами".

Если бы не Vga, исходники к настоящему времени наверняка были бы опубликованы. А так из принципа давать не хочется - как можно столько клянчить?

Учитывая, что с вопросом о исходниках до последнего времени я не появлялся страницы с 10-й - что-то сомнительно.

Да тоже, в общем, из принципа. Или, скорее, идеологического плана придури. В отличие от тех, кому нужно повторить станцию, я в данной теме познавательным нахожу только участок про изготовление корпуса. А сама конструкция - для повторения пригодно, в качестве пищи для ума - нет.

Т.е. схемотехника для Вас оказалась тривиальной?

Еще б я ее помнил. Помню только, что тогда из интересного нашел только рассказ о изготовлении корпуса.
*изучает схемы*
Ну, в общем, да. Вполне типичная схемотехника, правда, грамотная. Про подобные девайсы можно достаточно смело утверждать, что они состоят из одной лишь прошивки.

Типичная? А синхронный выпрямитель, два типа драйверов затворов p-канальных MOSFET с ограничением Vgs без появления импульсного тока, предусилитель со схемой детектирования обрыва, защитой, фильтрацией и автоопределением термопара/терморезистор, схема выделения сигнала тахометра из тока потребления двигателя вентилятора... Схемотехника и механическая конструкция здесь намного интересней прошивки, которая написана в стиле школоты.

Я вообще не представляю, как можно сделать что-то удобное с энкодером, кроме регулятора громкости или возд. потока фена. Сколько не порываюсь сделать ПС с энкодером, но всё время прихожу к выводу, что с кнопками получается намного удобнее. Конечно в дополнение к энкодеру можно (а скорее и нужно) поставить хотя бы ещё одну кнопку, но и просто устанавливать температуру энкодером нудно.

А если сделать в порядке востребованности (частоты использования) режимов так:
Вращение - выбор пресетов температуры;
Одно нажатие - установка скорости потока;
Два нажатия - установка температуры;
Длинное нажатие - вход в настройки.

Регулировать энкодером вполне удобно, если не делать слишком мелкий шаг (1 градус). К тому же, можно включить адаптивную скорость. Например, в БП установка напряжения с адаптивной скоростью не вызывает никаких проблем - очень быстро и удобно. Но что касается дополнительных кнопок, то в паяльной станции они могли бы решить все проблемы с эргономикой. Но их нет, а добавление - это уже будет другая паяльная станция.



Примерно так и сделано. Только у меня по первому нажатию температура, затем поток (я его вообще никогда не меняю), а входа в настройки нет вообще.

Леонид Иванович, да не обращайте внимание на выпендрежников

вот по этому и запала мне в душу эта конструкция, гибкость настройки и возможность понаблюдать протекающие процессы с помощью пк и софтины....
до этого пытался повторить несколько конструкций. но они толи не запустились (в силу моих ограниченных знаний ) толи не устраивали функционалом,
до этого мне запала вот эта конструкция
http://forum.easyelectronics.ru/viewtop ... b9aa819727
но не завелась...
собрал эту http://www.embed.com.ua/raznoe/payalnay ... ment-36962
но жало не догревает
так что тут сама судьба послала в через гугль к коту, а в Вашей теме просто валерьяна небесная
Victor_P зрит в корень по поводу меню
п.с.
к стати собирал и от Victor_P ПС , но так увлекся . что только после сборки обнаружил что она для другого типа паяльника ))))

По поводу понаблюдать и поэкспериментировать - тут вопросов нет. А вот работать неудобно. Что касается схемы и конструкции, нареканий особо нет, единственное, нужно было бы добавить канал измерения сетевого напряжения. Ну и, конечно, прошивка. Железо неплохое, вот если бы кто написал адекватную прошивку...



Неужели это нерешаемый вопрос?

психанул.... распаял.... наверно поспешил

Ну, некоторые решения нетипичны для паяльных станций - скажем, мост на мосфетах (сам по себе - вполне типичный блок) выглядит стрельбой из пушки по воробьям. В остальном - вполне типичные блоки, которые можно вывести из поставленных при разработке задач.

Слишком красочное описание для столь простой схемы. И я не вижу поддержки PTC-датчика, с такой подтяжкой сигнал с него будет измеряться единицами мкВ - меньше, чем термопара выдает на один градус (схему я изучаю из первого поста, если что).
К тому же, сравнение с промышленными (и даже китайскими) усилителями термодатчика - вызывает сомнения как раз в этом узле.

Тахометр - единственная часть, которая хоть как-то привлекла внимание во всей схеме.

Механическая конструкция - как я уже говорил, это единственное, что меня заинтересовало из опубликованного. Еще любопытно взглянуть на заложенные алгоритмы и их реализацию, но сырков нет, а раскуривать 16-килобайтную прошивку в дизассемблере мне категорически лень.

Она появилась в версии 4 схемы, там два логических сигнала управляют усилителем для автодетектирования. Схема была где-то в ветке, первый пост (и другие старые) редактировать здесь запрещено.



Поделитесь сомнениями. Даже не подозреваю, что там может быть не так.

Да, действительно, в V4 схема усилителя другая. И вот теперь - она бессмысленна без знания алгоритма управления усилителем, скрытого в прошивке (нет, пошевелив мозгами его вывести можно, конечно... но это задачка близкая по уровню к разработке усилка вместе с алгоритмом управления с нуля). А по схемотехнике - вполне обычный усилитель с парой управляемых подтяжек и защитой входа.
Все остальное в схеме DSS-90 я по прежнему считаю малоинтересным. Драйвер, например, я похожий и сам придумал в свое время, а вот среди чужих конструкций встречал более интересные решения на рассыпухе.

Это всего лишь сомнения. В виденных мной схемах промышленных станций этот блок несколько сложнее, чем обычный неинвертирующий усилитель (и не подтяжкой для определения обрыва). Если у японцев это еще можно на что-то списать, то китайцы усложнять схему без необходимости не любят.

В какой конструкции можно увидеть Вашу схему?



Приведите, пожалуйста, пример схемы или хотя бы опишите словами, в чем было преимущество тех схем.



Так что там за схема? Никогда не видел ничего отличного от неинвертирующего усилителя. Тем более, в китайских станциях. Можно поделиться примером? А так утверждения звучат слишком голословно.

К усилителю термопары станции DSS-90 может быть только одна претензия - схема слишком качественная и прецизионная, соответственно, дорогая, так обычно не делают.

Из опубликованного и изготовленного - здесь, хотя, в принципе, схема скорее скомпонована из рекомендаций даташита, чем придумана самостоятельно. По крайней мере идею сдвига уровня ОБ каскадом я подчерпнул именно оттуда. Ставил, кажется, еще в один проект, но так и не довел его до конца (и уже не помню точно, что именно там, в данный момент доступа к схеме нет).

Не помню уже. Перепроверил схему китайцев - я ошибся, там действительно просто усилитель и подтяжка. До остальных схем надо еще добраться. Разве что помню, что в одной отечественной станции еще стояла нагрузка термопары - резистор ом на 30 (но для универсального усилителя это не годится).

Да вроде вполне обычная, разве что примененный ОУ хорош и защитные диоды на входе не упразднены. Хотя, китайцы согласно схемам из инета ставят тоже довольно приличный - OP07 (а согласно практике - LM324...).

Да, это аналогичная схема. Можно было только указать на возможность с помощью выбора номинала R3 ограничить напряжение Vgs, если потребуется. Это возможно благодаря тому, что коэффициент передачи тока каскада с ОБ примерно равен единице, ток R3 никогда не будет больше тока R4, что позволяет отношением их номиналов задать отношение напряжений.



Нагрузка для термопары не требуется. Более того, такая низкоомная нагрузка затруднит детектирование обрыва и вызовет дополнительную ошибку из-за температурного коэффициента соединительных проводов.



Да, выбранный ОУ слишком хорош для паяльной станции. OP07 вполне сюда подходит, но у него есть существенный недостаток - он требует двухполярного питания.

ув. знатоки в области ОУ
подскажите плиз
вот такой вот зверь завалялся дома
ICL7611
http://www.datasheetcatalog.com/datashe ... DCBA.shtml
встанет 1 в 1 (без танцев с бубнами, пере резки дорожек и т.п.) вместо AD8551 ???
заранее спасибо