AlexS4, спасибо за развернутый ответ.

Дело в том, что у Атмеги 328 есть ограничение - суммарный ток нагрузки всех выходов не должен превышать 40 мА, при том что максимальный нагрузочный ток одного выхода - 20 мА. Я поэтому думал насчет того, чтобы даже увеличить номиналы резисторов между выходами МК и базами ключевых транзисторов. При динамической индикации одновременно нагружается до девяти выходов, и еще есть не показанный на схеме ключ включения 12В-пьезопищалки со встроенным генератором, собранный на транзисторе 2N3904 и таким же резистором 4,7К на входе. Сама Атмега запитана от 5 Вольт.

Частота динамической индикации у меня составляет 128 Гц. На практике с этой схемой никакого мерцания не видно. Не знаю даже, если вот так перекинуть резисторы, не повлияет ли уменьшение времени закрытия Q5 на визуальные параметры динамической индикации. Я не очень представляю себе инерционные характеристики этих индикаторов.

Допустимый постоянный прямой ток через сегмент индикатора в соответствии с даташитом составляет не более 30 мА, пиковый по-моему не более 150 мА. Что касается напряжения - я написал очень неполно. На LM350 сделан регулятор яркости индикатора, и 14В подается на вход этого регулятора. Около двух вольт падает на его цепях при максимальной яркости. Питание всех ключей идет с его выхода. То есть, на эмиттерах всех PNP получается где-то от 10 до 12 вольт; если при регулировке напряжение становится ниже, ничего кроме десятичной точки не светится.

Ну емкость базы на такой частоте вряд ли имеет существенное значение. Значение h21э сейчас не помню. Для каждого экземпляра часов я отбирал транзисторы из партии с помощью китайского тестера, отображающего h21э.

да, просто условие насыщения
(Vcc_MCU-0.8V)*h21e/Rb > Imax
должно выполняться, иначе может быть разный ток в сегментах пропорционально h21e.

при 14V и токе сегмента порядка 0.1A скорость выхода из насыщения важна только в смысле длительности послесвечения и легко исправляется софтом конечно.

AlexS4, большое спасибо. Но все же править софт на каждый экземпляр часов - не самая хорошая идея. Благо что сейчас имеется возможность быстро провести измерения для отбора. Когда я отбирал транзисторы, у меня были отдельные группы для сегментных транзисторов, индикаторных n-p-n и индикаторных p-n-p. Были партии 100шт 2N3904 с Али, 20шт этой же марки с Чипа, две партии по 50шт 2N4403 из тех же магазинов и набор по 10шт различных типов транзисторов с Али. Внутри каждой из партий разброс h21э по показаниям одного и того же китайского прибора не превышал 1-2 единицы. У разных партий разброс был побольше, достигая 10-20 единиц. И я ловил себя на мысли, как же мне не хватало такого китайского прибора лет 30 назад в радиокружке. Благо что теперь такие приборы существуют и относительно доступны.

slyubez, а на каждый экземпляр то зачем поразному корректировать ?! допустим у нас 1uS макс расчетное время выключения транзисторов (время послесвечения) , в самом худшем случае (это кстати близко к реальности для ваших данных) - чтож, ок, берем и обеспечиваем паузу от установки в 0 порта сегментов (гашения сегментов) до перекоммутации разрядов c запасом, напр 2uS и все !

Значит, это я просто неправильно понял. Большое спасибо.

Позвольте слово по схеме slyubez.
Во-первых.
2N3904 были разработаны этак в 60-х прошлого века, ну допустим, что завалялась их целая корзина и можно пустить в дело. Но транзистор ставят для усиления тока, а что мы имеем? У Q4 и его трёх собратьев по управлению засветкой индикаторов базовый ток равен (соизмерим, очень близок) коллекторному. Нонсенс.
Зачем тогда здесь транзистор? Тривиально фазу кувырнуть никак?
Во-вторых.
Полностью присоединяюсь к мнению Martian по полевым.
Когда применял 2N7000, да, вылетали от статики и, как тут сказано, виной выступала малая ёмкость затвора при очень наглой пайке паяльником на ~220 В без браслета.

Спасибо за мнение.
Действительно, выбор транзисторов обусловлен в первую очередь их наличием в хорошем количестве. И да, основная роль этого Q4 - инвертирование сигнала. Инвертировать программно я не хотел, так как посчитал, что подключение более мощного PNP-транзистора к выходу микроконтроллера может повлиять в том числе и на ток в цепи выхода микроконтроллера, который мне надо сделать как можно меньше при достаточной степени насыщения PNP-транзистора. Посчитал, что такой вот составной ключ тут более уместен.


Мне в свое время доводилось работать еще с КП303 и устройствами на отечественной КМОП-логике 176 и 561 серий. В оборудовании, которое мне приходилось чинить, микросхемы дохли очень часто, а их замена - это время и силы. И еще я сталкивался с паразитными наводками на входы микросхем, влияющими на логические состояния. Биполярники у меня всем этим не страдали практически никогда. Именно поэтому я и говорю про приемлемую надежность. Но да, это мое собственное мнение.

какието странные догмы , транзисторы ставят для разного, есть напр схема с общей базой там входной ток не усиливается, есть напр токовые зеркала где 2..5 транзисторов а схема ток просто инвертирует, иногда транзистором делают смещение уровня и каскадом не усиливается ни ток ни напряжение .

и вполне разумных причин не желать инвертировать работу gpio может быть несколько: состояние после ресета, асимметрия выхода, отсутствие возможности или неудобство менять код (напр чужой код с периодическими апдэйтами)

Приветствую . Подскажите схему для реализации задачи :

контроллер ATMEGA8 , выходное напряжение в режиме генератора + 2,5 V .
надо ,чтобы при наличии генерации (+2,5 V) подключить точку вых. каскада через конденсатор ( напряжение до 100V) к каскаду умножителя , т.е. вольтдобавка в схеме сварки .

Как я понял ,управляемый электронный ключ с общим минусом , ток не более 1 А ,напряжение коммутации 100 V .

мне совсем неясно что нужно, ясно только что коммутация 100V 1A c помощю FET потребует обязательного драйвера затвора с питанием 12..16V.

Мало информации, что должен подключать и пропускать ключ, постоянку или переменку, с какой то частотой или просто вкл / выкл ?

Попробую схематично изобразить ... Схема для создания импульса сварки при возникновении высоковольтной дуги в среде аргона . Вручную всё работает ,но надо автоматизировать процесс . Напряжение на выходе генератора с частотой 130 кГц (частота может выставляться в диапазоне 40 кГц - 250 кГц) по величине +2,5 V и обычная логика на таком низком уровне не работает .
Надо ,чтобы при появлении генерации с ATMEGA8 блок переключения закорачивал контакт К1 , постоянное напряжение выходного каскада 20 V ,переменное напряжение на обмотке трансформатора при генерации 250V . За счет кратковременного включения конденсатора через К1 на выходе электрода получаем мощный импульс для сварки .
Сварка должна происходить быстро ,поэтому пошли по данному пути .


Схема :

[url=https://img.radiokot.ru/files/157311/medium/3hog2y7a31.jpg]

NSK2015, нарисован каойто ужас, неясно зачем трансформатор и зачем конденсатор связыват первичку и вторичку. как текут токи через конденсатор и куда (где обратный провод для тока через конденсатор?)
как минимум нужна схема кубиков по обе стороны от конденсатора.
если там однополярные импульсы тока то при такой схеме конденсатор просто зарядится и перестанет давать импульсы тока.

выглядит какбудто хотят обмануть систему не разбираясь, здесть наука бессильна

в таком виде может только ктото из любителей эзотерически-эвристических практик захочет помочь

как понимаю речь о промоборудовании, это черевато недешевыми неожиданностями...

Банальный совет: обратиться к профессионалам - тут, я понимаю, не катит? Ну которые хотя бы схему умеют нарисовать...

Как реализовать лог. функцию "больше или равно" ?
Требуется включить исполнительное устройство по достижении заданного количества импульсов. Проблема в том, что исполнительное устройство срабатывает медленнее, чем поступают импульсы. Т.е. необходима функция "больше или равно", возможна ли её реализация без использования МК ?
Импульсы 12В 2 мА, частота 2 Гц, сигнал срабатывания исполнительного механизма такой же, идёт на сброс счётчика (к561ие10) . Если равно - схема сравнения (на к561лп2) выдаёт лог. 1 на исполнительный механизм. Но он не успеет сработать полностью, как эта лог.1 станет нулём.
Понятно, что сигнал "равно" можно отправить на тиристор - но потом нужно обнулять его ток по сигналу срабатывания. Нет ли более простого решения? Т.е. не использовать тиристор, а включать исполнительный механизм до сброса счётчика.

ну...
можно триггер на выходе поставить и сбрасывать его вместе со счётчиком. (триггер проще сбросить чем тиристор)
можно блокировать ход счётчика чтобы не считал дальше.

правда при чём тут транзисторные ключи?...

A32, это не имеет прямого отношения к транзисторным ключам. это задача на цифровой автомат.

можно например в
Мелкие вопросы по цифровой технике
viewtopic.php?f=2&t=13036&start=4280

очевидно что проблема в логике работы исходного автомата и попытке прикрутить к нему нечто внешнее.
таким внешним может быть например одновибратор,
но иногда это плохой путь прикручивать снаружи, возможно красивее можно сделать частичным или полным редизайном схемы.

понятная формулировка задачи примерно такая:

построить цифровой автомат
с 1 выходом
который получив на вход1 N импульсов длительностью T1(mS) c периодом T2=500mS нв вход
выдает 1 импульс длительностью T3 (mS)
N= x...y задается в виде логических уровней на входах in2 ... in..
(+ описать временнЫе параметры дребезга на фронтах входных импульсов если возможен дребезг)
+возможно нужен вход (кнопка) ресета насчитанных импульсов или принудительного выходного импульса итп.

Чайницкий вопрос. Если в mosfet подать +Vbb на выход, ток потечет через внутренний защитный диод. Как определить максимальный ток через этот диод? Какой параметр описывает это в даташите? Конкретно вопрос про BTS443P.

речь о токе через канал в обратном направлении? , если да то

у fet в дш всегда пишут максимально допустимую рассеиваемую мощность c корпуса,
так вот она в ватах ~ = длительному току через канальный переход в амперах
(грубо считаем макс прямое падение на канальном переходе ~1V)

если для очень коротких импульсов то грубо можно макс ток стока брать, более точно - по макс рассеиваемому импульсу на канале (его часто указывают для мощных ключевых fet) это позволяет учесть длительность импульса, тож на 1V умножаем.

если же речь о макс токе через защитный tvs затвора то надо смотреть его параметры или если не указано то смело можно 1/10 макс импульсного тока через затвор.

Что есть выход у транзистора? Если подать на исток N-канального транзистора напряжение больше, чем на стоке, откроется паразитный диод, да.

Обычно указывают параметры этого диода, но не для данной микросхемы.