не просто "подправить", а заново все переработать прийдется!
предпочтение или разновидности TPIC6C595 или "парочке" 74HC595+ULN2803 по 1 штуке на знакоместо (статика)

Не знаю, буржуйские микрухи трудно достать будет...
А что если на динамике попробовать: К514ИД1 на сегменты (она как раз для общих катодов) и какой-нить 4х10 из 555 или 1533 серий а общие катоды?
Или уж 176-я серия, как я тут нарисовал?

Так будет работать?

при кратностях развертки более х4 (ну еще х8) будет наблюдаться снижение яркости
в принципе решать потребителю, чего и как делать
да и позиционные ключи лучше на 155ИД7+ транзюки (схема с ОА), а вместо сегментных ключей буфер( на кт315) с побайтовой выдачей (8+4=12 лапок)

Ну я сначала под динамику сделаю (ведь в конце концов КИПЦ-27 под это задуман). Если уж слишком тускло будет - под статику переделаю, Ваш совет относительно 74HC595 заинтерисовал.


Насколько я знаю, ИД7 не выпускался в 155й серии, вроде только 555 и 531...
И почему именно ИД7, ведь он 3х8, тогда 4й канал на 9й катод выходит мимо дешифратора пойдет?
Правильно теперь я нарисовал для ОК?

Это как???

примерно так, только применительно к Вашему ПИКу

Если использовать SPI-интерфейс, то можно так: http://elm-chan.org/docs/avr/ispled1.png

Ха... где ж я раньше был! А я какраз на базе светодиодного индикатора от кассового аппарата сделал частотомер на PIC16F628. Особенность индикатора - большие цифры, встроенный драйверы на транзисторах с логическим уровнем на входе. Знакоместа перебираю 561ИЕ8, а сегменты при помощи пары 561ИР9. Совместно с делителем LB3500 берет частоту в 100Мгц(вроде бы до 300 умеет) с чувствительностью по входу около 30мв.

Вобщем, это была попытка сделать PLL к приемнику, и прошивка несколько недоделана(измеряет 10мс). Но зато есть исходник.

Могу сказать, что сам контроллер без предделителя может считать до 20Мгц, это обусловлено режимом работы таймера. Да, в другом режиме есть ограничение поскольку вход таймера при этом тактируется от частоты ядра = FOSC/4 и при более высокой частоте на входе - просто будут пропускаться некоторое количество импульсов, чем частота больше тем больше будет пропущено.

Соответственно, контроллер при этом питаться должен от 5В чтобы обеспечить верхний предел по частоте, и не забывать что при этом возрастает потребление тока.

и цена за микру соответственная как за две


чёт косяк не понятный
http://ru.yahoo.com/?p=us

А так ли оно будет заметно?
Ведь установлено, что если скорость индикации превышает 50 Гц (на разряд), то человеческий глаз видит нормальное статическое изображение. Для хорошей индикации желательно устанавливать частоту в районе 100Гц.
Пусть частота прерываний будет 1кГц, тогда F(инд)=1000/9=111,11Гц на разряд.
Если разогнать контроллер по полной (до 20МГц), то он должен и успевать считать импульсы и нормально индицировать...

А можно схемку взглянуть?


У меня тоже через FireFox косяк был, а через IE6 открылась картинка (во вложении).
Судя по ней, на всю индикацию вообще 4х портов МК хватит....

на той схемке требуется 5 линий (принуд. сброс предпочтительно командой с МК делать, но можно и вообще без него - начальная загрузка файла нулями)
да и 20-30мА на лапку стандартной логики - весьма садомазо... лучше добавить uln2803 - надежнее будет, да и питание повысить можно
есть даже печатка под DIP версию 74hc595+uln2803
чего касательно видимости - то и х64 не проблема (делал и "растровую" матрицу), НО лишь при соответствующем внешнем освещении - в полумраке неплохо, а на солнышке или при 100-ватной лампе... мня... не очень...

К сожалению, схемы пока нет ... она собрана только на макетке. Срисую - выложу.
Индикаторы - HDSP-5501, красные.

Еще я подумал, что у делителя на 640 будет сильная погрешность на низких частотах...
Как лучше с ней справиться:
может через переключатель подавать либо сигнал с делителя либо напрямую, соответственно со меной коэффициента деления?

Симпатично получилось!
Так значит у Вас динамическая индикация...
А крайние справа разряды индикатора незадействованы совсем?

В этом нет необходимости. зачем делить на 640? делить на 8 - и микроконтроллер сможет считать до 100Мгц.

Тут стоит обратится немного в метрологию. Используя доступные кварцы, точность частотомера всеравно будет не более 4-5 ЗНАКОВ! чтобы повышать точность нужно применять специальные подходы к стабилизации частоты кварца и его термостатирование. При этом надо ликвидировать погрешность самого алгоритма - высчитать точность выдержки от начала счета до фиксации значения с точностью до 1 такта микроконтроллера, обычно это невозможно поскольку в момент счета работает прерывание по переполнению таймера для организации многоразрядного счетчика - прерывание удлиняет выдержку на определенное количество тактов - на 10-20. и зависит это от частоты возникновения прерываний - а значит от частоты входного сигнала.

Просто у меня несколько 193ПЦ1 завалялись, хочется их в дело пустить. Предполагается рабочий диапазон 200-400Мгц. Если использовать эту микру да предела - 1 ГГц, вообще прекрасно будет.

Так то оно так, но думаю, что с делением на 640, на частотах до 1Мгц точность и того меньше будет...

Дели на 16. Измеряя частоту с шагом 100 Гц, особых проблем не предвидится.

Для измерения низких частот до 20Мгц лучше использовать другой частотомер. Потому что помимо делителя надо будет еще и другой входной узел использовать. Твоя 193ПЦ1 наверняка работает от 100кГц...


Аппаратно используются все 10 разрядов, просто туда ничего не выводится. Можно туда нули поставить... но некрасиво. Можно их использовать для индикации чего-то... или вообще не впаять, 8 разрядов хватает отобразить частоту до 999999.99Кгц. Если немного переделать программу... то можно включить дополнительный делитель без потери точности! Правда, досчет может затянутся что скажется на моргании индикатора.

Сейчас таймер работает с предделителем, по окончании счета предделитель досчитывается до переполнения таким образом с него вытаскивается значение, ну а какая разница какой будет предделитель - 8 бит или 12 бит... а вообще в принципе дополнительный делитель можно досчитать отдельно, сократив время. Над этим стоит подумать. напимер, переключить таймер в режим счета без предделителя и дергая вход посчитать сколько импульсов пройдет до того как таймер посчитает "1".
Хм. Тогда и на 640 можно спокойно делить не потеряв точности.

Так как на счет схемки, Вы еще не срисовали?

Ну с перебором знакомест понятно. А как Вы сегменты перебираете, ввод данных с МК идет на последовательные или параллельные порты ИР9?

А можно на него взглянуть?

Во жеж блин, тему эту потерял из поля зрения. Схему набросал в протеусе... только я так и не смог проследить сегменты... бумажка от индикатора куда-то подевалась. Нашел другую прошивку, в которой реализован 7-разрядный(24 бит счетчик) счет частоты с периодом счета 100мс. Рядом лежит алгоритм преобразования 32бит числа в 10 знаков... так руки и не дошли его встроить, да наверно и лишним уже будет.



Да, у контроллера подключен кварц на 5Мгц. На схеме в протеусе его нет - он там и не нужен для работы симулятора.

Спасибо!
Постараюсь переварить...

ежли уж так "экономно", то и на сегменты надо последовательный сдвиговый регистр цеплять...
да и вытянет ли ИЕ8 ток 8-ми сегментов на один вывод? (учитывая "форсаж" тока сегмента для обеспечения необходимой яркости для динамической развертки)

Она и не должна вытягивать. Индикатор с кассового аппарата, на нем есть транзисторы - все входы логические. Подаешь "1" - выбирается разряд, подаешь "1" выбирается сегмент. Ну и +5В на индикатор.

7 лет назад у меня не было последовательного регистра. А так конечно можно использовать последовательный.