Насколько я понимаю, нужно учитывать не входное сопротивление в схеме с ОЭ, а именно внутреннее сопротивление базы. В модели Г-П это RB.

Вот например, выведен для простоты размах напряжений, К=2,8/1,3=2,15. Но бывает и 30.

Правильно ли я понимаю, что этот эффект проявляется при сопротивлении нагрузки R верхнего транзистора сравнимом с его выходным сопротивлением r из-за эффекта Эрли?
Тогда получается, что в первом приближении усиление напряжения на нижнем транзисторе равно 1+R/r.

https://ibb.co/hdCgBxv
Откуда вы эти разы берёте... Сколько выставишь, столько и будет раз.

Мы берём эти разы из расчёта, но поскольку мы шибко ленивые, расчёт за нас делает машина, а мы только рядом сидим.
Если хочешь мазохизьма, считай в столбик, не хочешь - симуль поставь.
А если ни то, ни другое, так и будешь глазками лупать "откуда берёте".

Как оно влияет? Входное сопротивление схемы с общей базой от него зависит слабо. В столбик - оно надёжнее. Недавно один персонаж задавал вопросы по схеме на ОУ с однополярным питанием. Симулятор честно выдал ноль на выходе одного из усилителей и не то, что ожидалось, на выходе следующего. Я ему предлагал посчитать столбиком, чтобы получить отрицательное напряжение и задуматься - не стал. Так и остался без ответа. Я сейчас нарисовал в LTC твою схему каскода c другими, наугад взятыми напряжениями, токами и транзисторами NPN - усиление единица. Что я не так делал?

Всё так. Я обнаружил усиление по напряжению подкаскодного транзистора при высоком напряжении питания каскода,
что характерно для усилителя напряжения.
При напряжении питания 10-30 вольт усиление оч близко к единице.
По поводу симулятора - бумажка проще, но, допустим, на туалетной или ламинированной не сильно посчитаешь в столбик.
Всё время говорю: сопоставляйте возможности инструмента и свои желания.
Наиболее частая цель симуляции с ОУ - получение АФЧХ в стандартной схеме включения. Под это и сделаны множество моделей ОУ, они самые простые и быстрые.
Если требования к результатам моделирования шире этого, то и модель должна быть сложнее, вплоть до поэлементной.

Оно меняет нагрузку в коллекторе нижнего транзистора в сторону увеличения.


Тут подвох в том, что нужно брать не наугад. Обратите внимание, насколько большое сопротивление стоит в нагрузке верхнего транзистора (300 кОм!).

Для иллюстрации рисую эквивалентную малосигнальную схему типа T:


и составляю соответствующую ей модель:

Спойлер

Код:

# https://lumped.network

R_L 1 0
F_H 1 2 V_A beta
V_A 0 2 0
r_e 2 3
r_0 1 3
F_L 3 4 V_i beta
r_e 4 0
V_i 0 4
T V_i

Для упрощения считаю, что внутренние сопротивления эмиттеров re равны (в силу практически одинакового тока, протекающего через тразисторы), беты тоже равны (беру одинаковые транзисторы), а выходное сопротивление нижнего транзистора не учитываю (так как он нагружен на сопротивления существенно меньшие чем r0). Иначе получаются совершенно непроходимые выражения.
Решаю, сокращаю малозначимые величины и получаю, что напряжение на коллекторе нижнего транзистора равно v3=Vi*(1+RL/r0), а общее усиление равно v1=Vi*RL/re, как и должно быть. Входное сопротивление нижнего транзистора ZVi=re*(1+beta) не зависит от RL и r0.

Признаю свою ошибку. Действительно, нижний транзистор может усиливать напряжение, но при условиях, на мой взгляд, достаточно экзотических. Оправдано ли ставить такую большую нагрузку RL? Ведь выигрыша в усилении всё равно не получается. Насколько нижний транзистор усиливает напряжение, ровно на столько же верхний транзистор теряет усиление из-за ответвления своего тока через r0. И при этом ещё и емкость Миллера начинает ограничивать полосу. Непонятно.

Это и не ошибка вовсе, а тонкие эффекты не очевидные без сложного расчёта.
Условия вовсе не экзотические, а типовые для усилителя напряжения в УНЧ.
Высокоомная резистивная нагрузка имитирует высокоомную половину зеркала в нагрузке.
Дело не в выигрыше в усилении. При работе со схемой УНЧ выявились значительные различия в АЧХ каскада в зависимости от Ск-б применённых
транзисторов, хотя, предположительно, этой зависимости быть не должно. Тут и выяснилось, что есть усиление.
Кстати, нагрузка вовсе не обязательна.
На картинках усиление в плече дифкаскада нагруженного на низкоомную половину зеркала, К примерно =30.

Да я имел в виду стоит оно каких то расчётов, если это видно и так на глаз, без столбиков.

Нет.

Да, про нагрузку токовым зеркалом мне в голову как-то не пришло...Вот это совсем странно. Либо нагрузка не низкоомная, либо настолько большое сопротивление в базе верхнего транзистора, что это уже и не классический каскад с ОБ получается. Других идей нету.

Нагрузка 10 К, но ничего не изменится если оставить 0,5 К.
Базы запитаны, как на картинке, но можно добавить хоть 1000 мкФ, будет то же самое.

Ну не так и страшно. Галилео вообще сожгли.

Это косяк.
Потому что обещали сжечь Джордано Бруно, если Галилей отречётся от своей херни, а получается вон оно как обернулось.
Так это, выходит, не Галилей остаток жизни под замком сидел, а Бруно.
Ну это вполне понятно, ведь Галилей сначала типа отрёкся, а когда его жечь не стали, то говорит: "А всё таки она вертится!"
Тут инквизиция офигела, да это кто хочешь бы офигел, и говорит: снимайте Джордану Бруну с костра,
а этого козла - Галилея - спалить, чтоб не выпендривался.

Как инверировать сигнал взятый с резистора R4 не используя ОУ?

легко...

Спойлер

но с применением ОУ точность будет выше

Добавлено after 3 minutes 16 seconds:
тьфу, полярность перепутал - поменяешь плюс на минус и пнп на нпн сам...

Интересная схема. Но мне в этой схеме не нравится метод формирования опорного напряжения на Q4. От многих факторов зависит величина опорного напряжения в этом случае(от B1, B3, R3, R4), а значит и величина выходного напряжения.
Опорное напряжение придумать бы для этой схемы, для подачи на эмиттер Q2, которое не будет зависеть от многих факторов.
Сама идея инвертирования напряжения очень нравится, но хочется более стабильный источник напряжения, которое будет подаваться на R2,Q3. Сейчас точность этого опорного напряжения зависит почти от всей схемы.

Добавлено after 7 hours 53 minutes 13 seconds:
Во, класно, только немного выходное напряжение подкорректировать надо.
Но если есть ещё идеи, пишите. Интересная тема.

нормальный метод... схема повторяет дифкаскад в ОУ (транзисторы Q2 и Q4 выбираются максимально одинаковыми и помещаются в одинаковую температуру - например на общий теплопровод).
ну, коллектор Q4 можно от земли отцепить и прицепить к коллектору Q3, так ещё сильней будет похоже на входные цепи ОУ.

Добавлено after 4 minutes 50 seconds:
без Q4 у тебя будет расхождение между входом и выходом инвертора до 1в (хотябы диод вместо него поставь.... )

Добавлено after 4 minutes 22 seconds:
основной то в этой схеме транзистор не Q3, a Q2, он следит, чтобы на его базе было напряжение 0в, а оно будет таким только в случае равенства по модулю напряжений на входе и выходе инвертора.

Уменьшил схему. Только V4 нужно чем то заменить. На однополярном питании.
R7 нагрузка.

Всем привет!
Подскажите название книги и автора, сканы страниц которой загружены на 3,4 стр. темы:
Комментарий к файлу: Учебник по электронике. Страница 94
95.gif [86.86 KiB]
Скачиваний: 1461
Комментарий к файлу: Учебник по электронике. Страница 95
96.gif [64.76 KiB]
Скачиваний: 1051
Комментарий к файлу: Учебник по электронике. Страница 96
97.gif [58.78 KiB]
Скачиваний: 737
Комментарий к файлу: Учебник по электронике. Страница 97
98.gif [81.76 KiB]
Скачиваний: 974
Комментарий к файлу: Учебник по электронике. Страница 98
99.gif [69.08 KiB]
Скачиваний: 1050