Проволочка здесь не причём. В различных схемах конденсатор, включенный параллельно резистору, выполняет разные функции и, поэтому, отвлечённо от схемы говорить об этом не имеет смысла

Как правило, резистор шунтируется конденсатором для того, чтобы обеспечить требуемое полное сопротивление в зависимости от частоты. Простейший пример – эмиттерная (истоковая, катодная) цепь усилительного каскада, в которой резистор задает режим работы по постоянному току, а конденсатор устраняет его (резистора) влияние на величину усиления переменного напряжения.
Понятно, что на низких частотах (и постоянном токе), в основном, действует резистор, а на высоких - конденсатор. Пограничной частотой принято считать ту частоту, на которой сопротивление резистора и импеданс конденсатора равны. Ее определяют по формуле: F=1/(2*Pi*R*C).

Выходит, что в приведенной выше схеме C6 шунтирует R6 по частоте начиная с 1418,5 Гц?

R6=5,1К
С6=22н
Узел обведен красным кругом

С6 замыкает базу второго транзистора по высокой частоте в сотню мегагерц на общий провод, но при этом он выбран такой величины, что бы не шунтировать сигнал низкой частоты который идет с первого транзистора.
У Вас же на втором транзисторе нарисован генератор Колпитца с общей базой, что и делает этот конденсатор, но генератор модулируют по частоте методом подачи напряжения низкой частоты на его базу. Сигнал низкой частоты идет с первого транзистора.

Читайте эту тему.
viewtopic.php?f=28&t=33417

Немного дополню то, что сказал SERJ.
Не совсем так: источник питания для переменного сигнала является коротким замыканием, поэтому нужно считать, что резистор R5 включен параллельно R6. Еще нужно учесть входное сопротивление генератора на НЧ, которое в этой схеме будет порядка Re*h21e=200*50=10К. В результате, срез будет начиная с частоты порядка 3КГц (без учета влияния выходного сопротивления предыдущего каскада), что как раз и нужно для передачи голосового диапазона.

подскажите схему умножителя частоты на 3
работоспособность нужна на входе от 5гц до 30гц , при этом на выходе от 15 до 90гц .

ие8 нету (ненашел) зато есть ие5 , ие7 . пойду перерисую схему чтобы выкинуть из нее все лишнее

Доброго времени суток.Вопрос по поводу микросхемы к176ла9.За что она отвечает?Каковы могут быть её фунции в электронных часах?

Эта микросхема содержит три логических элемента И-НЕ. Она, очевидно, производит какие-то логические операции. Нужно курить схему чтобы понять зачем она там конкретно.

http://rudocs.exdat.com/docs/index-40720.html?page=3
на этой странице(самая последняя схема) К176ЛА9 служит для обнуления часов

Помогите разобраться с двуполярными блоками питания. Я нашел 2 способа его создания(смотреть приложение). Так вот, в способе с двумя мостами все понятно, а вот там где один мост, что то не понимаю. А именно - если нагрузить только одну из линий, получается ток в ней будет выпрямляться как через однополупериодный выпрямитель. А если нагрузить только + и -, а общий провод не трогать, тогда как через двухполупериодный выпрямитель? Что я не понимаю, объясните кто может.

И там, и там двухполупериодный выпрямитель. Только в первом случае весь ток идёт через одну обмотку, а во втором — то через одну, то через вторую (для каждой полярности).

Вот, картинка для наглядности. Если убрать лишнее, видно, что выпрямитель все еще двухполупериодный.



Синие обозн-я соотв. первому полупериоду, зеленые - второму.

Нет, на схеме внизу для каждого плеча выпрямитель представляет собой двуполупериодный, но со средней точкой на обмотке, т.е. на него работают две полуобмотки, каждая в свой полупериод, и по одному диоду в каждой полуобмотке. Вот здесь есть пояснения по выпрямителям: http://cxem.net/beginner/beginner31.php, наша - картинка три (она стоит почему-то до раздела 3, описывающего этот выпрямитель).
Отрицательное напряжение получается точно также, только диоды для него поворачиваются в другую сторону. Далее фокус - если совместить оба плеча - и отрицательное и положительное, то и появляется видимость, как будто у нас появился диодный мостик...
Данная схема со средней точкой в обмотке является более экономичной, т.к. ток в каждом плече идёт в каждый момент времени только через один диод, в то время как в мостовой схеме - через два...

Добавлю, что верхняя схема удобна тем, что можно получать несимметричные напряжения, напр. -5 и +15 В.

Там два одинаковых выпрямителя.
Один на плюс, а другой на минус. Сделаны по схеме со средней точкой.
Вверху они подключены к одному трансформатору, а внизу картинки объясняют получение плюса и минуса в схеме.

Хмммм....кажется я понял по поводу нагружения каналов по отдельности относительно общего провода, но все еще не пойму, что произойдет при подключении нагрузки к + и - , не трогая общего провода.

В этом случае ток пойдёт точно также, как в мостовой схеме (как будто-бы средний вывод оторвали - схема превратилась в мост).

Тогда емкость выходных конденсаторов уменьшится в 2 раза, т.к. они подключены последовательно?