1. Рекомендую изобразить транзистор Q3 выводом коллектора вверх, базы вправо, шунт R9 расположить под его эмиттером - так сразу станет очевидным, как идёт регулируемый силовой ток.
2. Проверьте, куда именно подключен левый вывод фоторезистора - странно, если он действительно подключен к нестабилизированному питанию.
2а. Левый вывод фоторезистора звонится с базой Q1, резисторами R8 и R4, омметр показывает 0,5 Ом (между ними ничего нет). 2б. Правый вывод фоторезистора ни с одним из выводов стабилитрона не звонится, а вот с правым выводом R3 звонится и между правым выводом R3 и правым выводом фоторезистора омметр показывает 0,5 Ом (прямое соединение).
3. И уточните, правильно ли показано подключение резистора R8 - к коллектору Q3 и светодиодам. Так вполне может быть, но всё же проверьте.
3.Ближий к фоторезистору вывод R8 c левым выводом фоторезистора показывает 0,5 Ом, правый вывод резистора R8 c коллектором Q3 показывает также 0,5 Ом. Думаю правильно...
Ну давайте сделаем последний штрих. Всё-таки отзеркальте Q3, некрасиво получилось. (Я-то думал, он слева останется.) И символ общего провода поставьте непременно под ним: он тут главный, через него идёт самый большой ток, а вы его как бедного родственника прицепили к Q2. Что касается остального - ну если он, фоторезистор, так подключен, то и ладно. А вот насчёт вызванивания - лучше бы, если есть возможность, дорожки высматривать. Глазами. Малые сопротивления так похожи на замыкание - иногда и не отличить. Можно, конечно, сделать милливольтметр: загонять ток в цепь и измерять малое падение, но есть опасность пожечь девайс. Ну или должен помочь здравый смысл, как и получилось в нашем случае. И последнее. Замечание 1en2 про 24, а не 12 вольт питания обязательно примите к сведению.
_________________ И хрюкотали зелюки, Как мюмзики в мове.
Ну давайте сделаем последний штрих. Всё-таки отзеркальте Q3, некрасиво получилось. (Я-то думал, он слева останется.) И символ общего провода поставьте непременно под ним: он тут главный, через него идёт самый большой ток, а вы его как бедного родственника прицепили к Q2.
Что касается остального - ну если он, фоторезистор, так подключен, то и ладно. А вот насчёт вызванивания - лучше бы, если есть возможность, дорожки высматривать. Глазами. Малые сопротивления так похожи на замыкание - иногда и не отличить. Можно, конечно, сделать милливольтметр: загонять ток в цепь и измерять малое падение, но есть опасность пожечь девайс. Ну или должен помочь здравый смысл, как и получилось в нашем случае.
1. Высматривал 2. Прозванивал 3. Омметром в режиме до 200 Ом 4. Вы, mickbell, очень помогли, огромное спасибо!!!
И последнее. Замечание 1en2 про 24, а не 12 вольт питания обязательно примите к сведению.
Замечание логичное и интересное, вот только у простой камеры видеонаблюдения, в которой и стоял этот модуль, 12B это стандарт. Повысить напряжение в два раза по рекомендации 1en2 можно ради эксперимента. Может и попробую... Спасибо, 1en2, за интересное предложение!
Понял я, в чём дело. Это ж не белые осветительные светодиоды, на которых по три вольта падает, а инфракрасные. Так ведь? Ну вот и ответ: на ИК-диоде в отличие от белого светодиода падает полтора вольта, общее падение 9 В, остальное - на балластах и регуляторе. Так что 24 В питания не подавайте. Да, схема теперь нарисована правильно и красиво... ну почти красиво. Я бы с ней ещё поработал, но и такое - вполне.
_________________ И хрюкотали зелюки, Как мюмзики в мове.
Нет, задачи разные, сейчас мы это докажем. Напряжение на эмиттере Q1 строго задано, оно стабильное, значит, и на его базе - примерно постоянное. То есть падение на R4 практически всегда одинаково, одинаков, значит, и ток через него. Чего нельзя сказать про R8: ток через этот резистор зависит от того, запитаны ли ИК-диоды. Дальше попробуйте порассуждать сами. Вопрос: зачем этот резистор мог понадобиться? Намёк я дал.
_________________ И хрюкотали зелюки, Как мюмзики в мове.
Гипотезы: 1. Судя по номиналу в 510 кОм, это резистор "последней надежды". Резистор с самым большим номиналом на схеме, следовательно, и ток на этом участке цепи по мнению разработчиков схемы должен быть "приличный", чтобы через него пройти... 2. Функции скорее всего "защитные" или "заградительные" 3. Место размещения между базой Q1 и левым выводом фоторезистора тоже неспроста...
Если ток через данный резистор зависит от того запитаны ли светодиоды, то данный резистор необходим для "контроля", "ограничения" предельно-возможного тока через контуры светодиодов. Он их защищает.
Справа от стабилизатора Z1 есть узел, по которому получаем нестабилизированное напряжение и, чтобы при скачке оно не убило светодиоды разработчик поставил R8.
Если так, то почему не разместить стабилитрон Z1 с резистором R3 правее данного узла и стабилизировать напряжение не только на эмиттере Q1 но и за одно на диодах?
Последний раз редактировалось _igr_ Вс июл 05, 2020 09:05:49, всего редактировалось 2 раз(а).
Пока ничего не получается. Попробуем зайти с другой стороны. Вы уже знаете, что транзистор Q1 призван регулировать ток через ИК-диоды, причём в зависимости от освещённости фоторезистора. Как это делается? Да легко: на базу транзистора подаются токи через фоторезистор и через R4. Чем ярче освещён фоторезистор, тем больше через него ток, тем меньше ток в базу (потому что фоторезистор берёт в себя часть тока из R4), тем меньше ток коллектора, тем меньше ток базы Q3, тем меньше ток ИК-диодов. И наоборот: когда фоторезистор не освещён, ток через ИК-диоды максимальный. Есть и промежуточное состояние: при некоей освещённости ток ИК-диодов не нулевой и не максимальный. Так было бы в отсутствии R8. А теперь давайте его учтём. Вот и разберите, какой ток и куда через этот резистор пойдёт в двух случаях: когда есть ток в ИК-диоды и когда его нет.
_________________ И хрюкотали зелюки, Как мюмзики в мове.
Отношение излучательной способности любого тела к его поглощательной способности одинаково для всех тел при данной температуре для данной частоты и не зависит от их формы и химической природы.
Цитата:
Температурный коэффициент теплового эффекта химической реакции равен изменению теплоёмкости системы в ходе реакции.
вы собираетесь учить? (Маленькое такое замечаньице: не путайте законы Кирхгофа с правилами Кирхгофа.)
_________________ И хрюкотали зелюки, Как мюмзики в мове.
Я уже даже не намекал, а прямо сказал: рассмотрите, какой ток идёт через R8 при открытом транзисторе Q3 и при закрытом. Вы, однако, делать этого почему-то не стали. Упростим тогда задачу. Вопрос теперь поставим так. Какое напряжение на коллекторе открытого Q3? Какое напряжение на коллекторе закрытого Q3? Настоятельно рекомендую на эти вопросы ответить. Потому как если уж вы взялись понять эту схему, то давайте доведём этот процесс до конца. Уверяю, что ничего сложного тут нет, и вполне достаточно школьной физики, чтобы понять. Итак, жду ответа. А пока пойду покошу травку на участке. Эх, косилка моя самоходная, четырёхтактная...
_________________ И хрюкотали зелюки, Как мюмзики в мове.
R8 перенес Все в порядке. Не волнуйтесь. Наша дискуссия выявила большие пробелы в мат. части у меня на уровне школьной физики. Сейчас активно изучаю "положительную обратную связь"...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
светодиоды, на которых по три вольта падает, а инфракрасные. Так ведь? Ну вот и ответ: на ИК-диоде в отличие от белого светодиода падает полтора вольта, общее падение 9 В, остальное - на балластах и регуляторе. Так что 24 В питания не подавайте.
Его бы чуть левее изобразить, поближе к коллектору Q3 и базе Q1, и сразу нагляднее станет. 
