Чтобы TL431 работала в режиме компаратора, должна быть разорвана (!!!) обратная отрицательная связь (да и то как компаратор она не очень - мало усиление). А здесь что? Здесь у нас ДВЕ цепочки обратной отрицательной связи - одна через R203 C205, вторая через R204. Так что уважайте - не уважайте, а работает она так, как вы себе даже не представляете за сухими строчками даташита...

Ну ладно - исходя из вашей картинки сравнивается разница между тем что может быть и тем что есть и исходя из этого стабилизируется как нужно... так? В моей схема сигнал который может быть "глушится" тем который нужен... Просто я очень много дел имел с копм. БП - там именно ШИМ работает на изменение частоты, а так что бы с 431 как то даже до сегодняшнего времени не задумывался в всерьез


А еще у меня вопрос - нафига так все усложнять??? Строить обратные связи поверх обратных связей Конструктор пьян был?

Получив разностный сигнал, в зависимости от его величины 0565 формирует соответствующие импульсы. Большой разностный сигнал (оптрон закрыт) - импульсы максимальные. Маленький - уменьшаются. 0565 в совокупности с ключами, трансформатором и выпрямителем можно рассматривать как обыкновенный ОУ с мощным выходом. Что при этом происходит у него внутри - вопрос десятый.

Это не усложнение - это необходимость. "Большой" каскад усиления (0565 и совокупность) имеет ограниченную частотную характеристику. Чтобы обеспечить устойчивость системы, нужно ограничить усиление на этих частотах по петле общей отрицательной обратной связи, иначе будет заворот фазы и возбуждение. Всё ровно так же, как в любом другой усилителе.

p.s. А вот когда будет возбуждение, вот тогда действительно, TL431 перейдёт в режим "вкл-выкл". Но не потому, что так задумано, а потому что Акела конструктор промахнулся...

Slabovik - так я про это и говорю! Что есть разностный сигнал для ШИМки 0565? По моему, исходя из данной схемотехники, для нее нет такого понятия - для нее есть лог 1 и лог. 0. При лог. 1 она далет так что бы сбавить обороты а при лог. 0 херачит на полную!

А устойчивость системы разве не обеспечивает выходной электролит?

Бля
Вы даташиты читаете хоть иногда? Какой нафик 0. Какая 1? Вот этолинейный процесс с бесконечным числом промежуточных уровней...
Я устал...

Slabovik при всем уважении я не могу понять что вы хотите сказать... Напряжение на выходе стабилизировано электролитом, ВЧ помехи сняты дросселем, на управляйку 431 идет почти идеальный сигнал, какие возбуждения тут могут быть?


В данной схемотехнике маленький сигнал это 0В или почему нет?

Давайте действительно почитаем даташит

Напряжение на выходе стабилизировано не электролитом. А системой автоматической регулировки, включающей в себя

а) управляющий сигнал (источник опорного напряжения внутри TL431)
б) сумматор (TL431)
в) усилитель (выходной каскад TL431, оптрон + импульсный каскад, включающий 0565, ключ, трансформатор, интегратор)
г) цепочку обратной связи с выхода усилителя на сумматор.

А разомкни цепочку R203C205 - будет видно, какие.

kitekat, даташит не только читать нужно. Его ещё и понимать надо.

Так а что будет если разомкнуть R203 C205???

Будет возбуждение всего блока и переход в режим "старт-стоп" с полным включением и выключением TL431, т.е. он станет работать ровно так, как вы и описываете. Понравится ли это вам - расскажете, когда попробуете.

Я имею в виду не по напряжению а по пульсациям...


Почему???

Ответил выше - будут условия для самовозбуждения системы из-за излишнего усиления в области частот, где сдвиг фазы превышает 135°.

Критерии устойчивости систем автоматического регулирования

Определение устойчивости по логарифмическим характеристикам
Наиболее наглядно определять устойчивость по диаграммам Боде.

А также даташит на FSQ0565RQ для любителей почитать, но нифига не понимающих, что данный контроллер умеет не только "старт-стоп", а вполне полноценный PWM, линейно управляемый по входу FB...

А можно простыми словами без уравнений и тонн страшной математики ... Допустим на выходе 5В с пульсациями +/-0,05 вольт, до дросселя ВЧ помех больше, и они через R203, С205 "перетекают" на управляйку стаба что бы выключить его когда нужно???

Нельзя. Нет там "тонн математики", есть очень простые и внятные критерии, по которым легко определить, будет система устойчива, или нет. Доказывать или выводить их вас никто не заставляет. Я заставляю вас лишь ознакомиться с ними прежде, чем ляпать очередную глупость.

Критерий Найквиста чуть более наглядно: http://megapaskal.ru/datchiki-i-sau/546-logarifmicheskij-kriterij-ustojchivosti.html
И как выполняется коррекция "чтобы не возбуждалось": http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/doc/op/op_6.htm
А также целая тема здесь на форуме: http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=108579

431 питается с той же ножки, на какую заведено входное напряжение.
Ток потребления несколько десятков микроампер, но при приближении напряжения на управляющем электроде к 2,5В возрастает максимально до полмиллиампера.
Этот ток надо иметь ввиду при работе с 431.
Надо сказать, что в приведенной вами схеме 431 работает в линейном режиме, ибо одного - двух тактов работы
БП недостаточно для полного открытия-закрытия 431.
Тут надо десятки тактов, но за это время успевает отработать ОС и таким образом ширина импульсов ключа БП регулируется 431 в линейном режиме, усредняя значение нескольких тактов работы БП.

То есть, по вашему, в линейном режиме работает и оптопара? Несмотря на явную нелинейность ее ВАХ, которую вы все забыли включить в расчет?
И еще раз - скажите на каком из участков ВАХ TL431 он работает в "линейном режиме" ? И что изменится, если в этой схеме TL431 заменить на банальный стабилитрон ?

И что означает пункт 6. Burst mode в описании режимов и картинка к нему?

Ответы были даны выше. И это не "по-моему", а очень даже реальность, легко проверяемая при помощи средств объективного контроля. Вынужден в очередной раз повторить:

1. Оптопара работает в линейном режиме, ей управляет обыкновенный ОУ, также находящийся в линейном режиме.
2. Изменится петлевое усиление.
3. Burst Mode не имеет к узлу с оптопарой никакого отношения, т.к. это чисто "внутреннее дело" 0565-й микросхемы, как именно она обеспечивает снижение мощности на выходе - смотрите внимательно, что там на ноге FB...

p.s. И, прежде, чем выдавать очередной виток отсебятины, может быть вы всё-таки дотянетесь до осциллографа и посмотрите на работающем блоке, что там происходит "в реале"?

Не всё имеет смысл включать в расчёт.
Коэффициент усиления сигнала ошибки (достижения заданной величины напряжения ) 431 настолько велик, что нелинейность оптопары исправляется до практически полной линейности.

А покажите мне строчку в даташите на микросхему - где был бы график линейной зависимости чего-нибудь от напряжения на выводе FB ?

В переговорном устройстве лифта вообще как усилитель используется этот самый регулируемый стабилитрон. (Во истину.
Пути электронные неисповедимы)