Барсик, а ведь решение, наверное, здесь, - я брал уменьшенное(действующее) напряжение, а вот действующее сопротивление надо уменьшить, тоже, вдвое - вот и получается не в 4, а в 2 раза. Кто лучше интерпретирует "дейстующее сопротивление", давайте!!!
А вот, всё-же, кто сможет предоставить формулу подсчёта мощности на импульсном токе. Меандр 300В, частота без разницы, сопротивление 100 Ом - в противовес формула U*U(понятно, действующее)/R
Другими, словами, в чём была моя ошибка?
Чтобы, никто её не повторил, кстати была такая-же свора на monitore
Барсик, на тебя большая надежда

Ошибка в том, что если уменьшить напряжение вдвое, то и ток упадёт в 2 раза. Соответственно мощность упадёт уже в 4 раза. Но тут мы не уменьшаем напряжение (и ток), а просто как-бы выключаем через равные промежутки времени (50% времени включено, 50% времени выключено). Примерно как ШИМ.

Серёга, ну это аксиомы - не пойдёт.

Почему здесь не работает U*2/R. А ты мне расказываешь о средней мощности за период, я и так это понимаю, ты объясни почему U*2/R не работает???

ладно, ребята-котята сам отвечу. Чуть по-позже

Сергей, ты что считаешь? Всё верно.
Да не исправляй написанное, пусть все посмотрят

Работает. Ты только посчитай, чему U равно

fedyaok
Так тут и считается по средней мощности. При выпрямлении диодом у нас получаются импульсы и ширина импульса равна 50%. Вот полученную мощность умножаем на эти 50% и получаем, что у нас мощность в 2 раза меньше.

Блин, читайте тему внммательнее

А что не так?

Да ты мне этой формулой (U*2/R) весь моск сломал. Конечно всё верно у меня было написано. Переписывать не буду.

Весь, мой просчёт был в том, что я мощность общую считал через усреднённое напряжение за определённый промежуток времени и блин, ну конечно-же делил на сопротивление потребителя

А с какой это радости (предложение перейти на "ТЫ" принимается) ты умножаешь какое-то напряжение на 2 и делишь на R ? Что это за ток такой? Куда он течёт?

Барсик - это квадрат, ну научи, как писать в квадрате, в кубе и т. д.

Надо писать U*U или ставить "крышку": U^2
А то ты меня так до инфаркта доведёшь...

Ну, а блин, догадаться, что я знаю Ома

Провёл такой опыт:Взял тот же транс на выходе которого 12.9 вольт,подцепил диод д226б на выходе которого получилось 7.5 вольт,в цепь включил паяльник падение напряжения на котором прибор показал 4.5 вольта,замерил ток в цепи- 0.72 ампера.В итоге паяльник нагревается не достаточно.То же самое проделал с диодом Кд202к,на выходе получается- 11.9 вольт, падение на паяльнике 4.6 вольт, ток в цепи 0.74 ампера.Ток в цепи и падение напряжения на паяле с применением обеих диодов почти одно и то же,но тогда почему с кд202к паяльник греется почти так как мне нужно? Разность параметров кремниевых и германиевых диодов..? Палучается нужно подобрать диод..Сопротивление паяльника 6 ом.

Что-то ты путаешь. Оба диода кремниевые.

Думаю, что в 2 раза, поскольку время действия мощности уменьшено в 2 раза. А научно можно посчитать через коэффициент формы синуса и пульсирующего полусинуса

А если тактико-технические данные посмотреть на предмет максимального прямого тока? У Д226 всего 300 мА, а у КД202 - 5А! При токе, почти в 2,5 раза превышающем максимальный, Д226 работать наверно будет, но плохо и недолго. А прибор, однако, не рассчитан на правильное измерение пульсирующего тока и напряжения, каковые у вас присутствует при однополупериодном выпрямлении, поэтому и такие странные цифры.