Например при рабочем постоянном токе 1А ток заряда конденсатора может быть 100А! Ты планируешь сделать сечение дорожки в 100раз больше?

Дорожки проводников питания делают толстыми не только из-за их возможного нагрева, но и чтобы их индуктивность была поменьше, ну и активное сопротивление тоже. Почему это важно? Большинство подключаемых к питанию девайсов потребляют ток не всегда один и тот же. Цифровые микросхемы, например, берут ток импульсами при переключении, мощные нагрузки включаются и отключаются... Разумеется, если провод питания представляет собой активное, да ещё и индуктивное сопротивление, то провалы питания со стороны потребителей прямо-таки гарантируются. Конечно, выручают блокировочные ёмкости, но и про ширину дорожек тоже забывать не нужно.

Только рассчитывают ее исходя из потребляемых импульсов тока и допустимых просадок напряжений, а не исходя из единичного броска тока в момент включения.

Ну дык ить. Я про это целый трактат исписал.

Но ТС явно гребет не в ту сторону!

Вы не так поняли.Мысль была в том,чтобы приравнять полученное импульсное значение к постоянному и выбрать из этого ширину.Т.е.ширина будет рассчитана на большее значение тока,чем он будет в постоянном режиме.Ну и я пишу для своего конкретного случая.100 А тут не предполагается,конечно

Ну давайте посчитаем. Ёмкость у вас суммарно 22 мкФ (мелочь не считаем), ток - ну пускай будет ампер десять. Напряжение, до которого заряжается конденсатор (ибо нам его не сообщили - военная тайна, наверно), примем 10 В. Значит, принятый конденсатором заряд 220 мкКл. При токе 10 А он пройдёт за время 22 мкс. За двадцать две микросекунды дорожка любой мыслимой ширины ну никак не успеет нагреться. Блин, ну школьная же физика! Конечно, допущение на допущении, но для оценки вполне можно так считать.

Считать надо исходя из теплоемкости дорожки и выделяемой мощности в дорожке, за малое время и теплоотдачи нет.

Это уже тоже было рассказано.

27 В,извините,не специально.
Не имея практического опыта,все не кажется таким очевидным, правда,и непонятно мкс-хватит чтоб не перегреть или нет.
Запомню,что не перегреется

Прикиньте объём проводника медной дорожки, скажем, толщиной 18 мкм, шириной 1 мм и длиной - ну пусть 5 см, определите её массу и теплоёмкость. Далее, зная удельное сопротивление меди и значение тока (ну пусть те же 10 А), по формуле Джоуля - Ленца определите рассеиваемую проводником мощность, а, зная время - и энергию. Зная энергию и теплоёмкость, вычислите изменение температуры проводника. И обязательно предъявите результат здесь. Когда вы всё это проделаете, будете лучше нутром чувствовать такие процессы.

Никак не могу въехать! Чем отличаются n-p-n транзисторы между собой? И на какой можно поменять, например D1803? Он не сгоревший, но сильно греется. Аналог его ставить, смысла нет. Надо поставить мощнее, но какой? Где брать эту инфу?

Другой не будет меньше греться, инфа сотка

Прошу разъяснить по токовому зеркалу.Смоделировал его в протеусе. Пордцепил 3 разных нагрузки, В цепь "программируемого" резистора поставил подстроечник. До 50миллиампер в принципе ток на всех нагрузках примерно одинаков, если задавать больше, ток начинает разнится на нагрузках. Это так и должно работать, до определенного тока?

А Вы смоделируйте зеркало Уилсона

diplodok, Смодеоировал. Тоже самое. До 20 миллиампер, ток в нагрузке повторяется если повышать ток выше, на нагрузке остается 20 миллиампер.

diplodok, Странно, выставил в протеусе так же, и нагрузку 2 ома ток установил 81.5ма в нагрузке показывает 74.7.Может быть потому что отдельно на транзисторах а не на транзисторной сборке?...

А я Протеусом не пользуюсь - ловил его (давно) на ошибки.

RX24, а тот транзистор, который нагрузкой рулит, в насыщение случаем не заходит? Ещё лучше - дайте скриншот схемы, где возникает проблема.