Вот сочинил схему. Пойдет? Правда эта схема работает чуть не так как я ожидал.

Cricket2107, Не забывайте что ток удержания сравним с током управления т.е. больше Ампера.

Кто согласен что симистор на видео уже труп? https://youtu.be/icIk5gMIPsE

хоть 3 трупа, смотреть не буду....)))))......

Нигде такое не обозначено, это всё чистая теория.
Есть рекомендации по применению, а следуете ли вы им или нет это уже ваше дело.
И да. Про 40 ампер через выводы корпуса ТО220 это ха-ха!

Я и не заставляю )))

Я ссылку на книжу с тест-приставкой выше уже давал...
Относительно "диаметра выводов - есть и такие:


Но с нагрузками более 2 киловатт как-то не приходилось дело иметь.

Да видел скачал изучаю

Я тоже предпочитаю моськи для управления симистором. Правда ТС160 я не пробовал конечно. Но посоветовал бы на УЭ ТС160 тоже повесить резистор притягивающий к нижнему по схеме терминалу (такой же как стоит R4 на BTA24). Такой резистор рекомендуют ставить для надежного запирания симистора в момент перехода через ноль.
Я из темы понял, что ТС160 планируется использовать на фазе в квартире. А на какой ток стоит входной АЗС в квартире? Если это типовая квартира, то вряд ли там стоит АЗС больше чем на 40А, а скорее всего даже меньше. Поэтому ТС160 это уж слишком!
Я после многочисленных тестов разных симисторов (оригинальных и китайских подделок) остановился однозначно на ВТА40 в корпусе RD91, оригинальном производства STM. Ничего лучше с током до 40А не встречал. А если ток выше 40 А, то я бы уже не связывался с симистором а ставил 2 встречно-параллельных тиристора ТОЖЕ в корпусах RD91. У этого корпуса есть явные преимущества:
- Изолированный-значит безопасный, особенно в квартире.
- Удобный для крепления к радиатору, и опять же радиатор НЕ будет под напряжением.
- мощные и удобные для пайки выводы.

Недостатки: цена оригинального, производства STM. Сейчас порядка 10 евро. Но на силовых элементах (опять же в квартире) лучше не экономить.