Не, книги - ето тоже фигня.
Не хто не заставляет передирать кусок с одной обучалки, кусок с другой, и выпрашивтаь ответы.
Обучалка любая нужна только для того, чтобы понять только одну вещь: Что все ето тоже фигня, а все что нужно находиться в даташите и в аноутах.
Тоже самое как и я пытался учить английский язык по всяким там курсам , и аудио урокам. А патом выкинул все ето в мусорник, и понял , что все что мне нужно для освоения етого языка ето словарь.
Щас сочиняю, пишу читаю, разгвоариваю покрайней мере лутьше чем среднестатистический студент вуза с языковым углублением, а может и лутьше

В итоге все курсы, обучалки , учебники и прочие прелести ето только перетирка основных источников информации по данному вопросу.
В МК етот источник - даташит и аноуты

Ни в коем случае не ситайте книг и даташитов ! Кроме порчи зрения от них толку нет ни какого !

Только методом тыка ! Рагадывайте ребусы - тренируйте моСк !

А есть даташиты на русском языке?
Я учу в школе немецкий, черт его за ногу
ГДе все описания вот такого:

label - что это такое...
Loop - что это такое...
и т.д.

Stalker46 если согласны то почему досихпор без книги, хотя бы PDF ?

это не точки, запятые и знаки это синтаксис и операторы языка, об этом написано в любой книге посвященной программированию на этом языке либо программированию на этом языке для микроконтроллеров также там будет все что может понадобится разложено в логическом уровне по мере понимания, собственно вопросов особых появятся и не будет если следовать по порядку.

Stalker46 насчет Ассамблера кажется мне что сложилось у вас ложное мнение о его "крутости". Да используя его можно добится самого максимума от микроконтроллера только проблема в том что цена этого максимума будет максимум усилий с вашей стороны а именно очень четкого и глубокого понятия структуры и работы микроконтроллера и цифровой логики. А пока у вас не будет этих знаний то вы даже минимум от микроконтроллера не добётесь используя этот язык.

наглядно сравнение Си с Ассамблером:

В Си программе командуете что сделать
В ассамблере придумываете как это делается

А вот зря. Не дураками обычно писано.



Если не ставить себе задач - да, будете мигать до старости.



Описание форматов ассемблеров для любых процессоров любой фирмы можно найти у них на сайтах. Кроме того есть общие понятия о форматах. Две крупные ветки - интеловский формат и дигиталовский формат. Остальные - производные от них. Описание этих двух форматов вообще везде есть. Команды ассемблера - в даташите на подряд идущих страницах и в доках производителя. Там же (в доках) опять же конкретные указания по всем директивам.

думаете надо изучать Си?

мда...


даташиты даташитами это референтный материал, справочник никак не учебник, потом железка это не есть весь процесс а как раз малый кусочек, исполнительный материал.
знание алгоритмов, дата структур етс и правильное их использование в нужной ситуации приносит скорость и качество девайса куда больше чем исполнительная железка.

вот адиоуроки и "всяким там курсы" и есть аналог сайтиков обучалочек


есле вы по словарю язык выучили то поклон до земли вы либо гений либо что то другое
Я ленивее словари не смотрел вобше никакого спец материала по языку не читал, просто никогда не пользовался переводчиками либо рунетом никаких переводов книг либо фильмов тоже изначально не переношу, да и технический материал куда проше читается на английском в котором понятия четкие без украшений довольно "технический" язык в итоге получается

Скачайте книгу М.С. Голубцов "Микроконтроллеры AVR От простого к сложному" 2003. Для начала очень подойдёт. Там в книге есть и про ассемблер, и про Си (описаны различия и особенности), и ссылки, и примеры. *Описание и струкрура мк рассмотрена на примере AT90S2313. Современная замена ему ATtiny2313(он уже может, если надо, обходится без внешнего генератора частоты - т.е. без кварца и конденсаторов к кварцу. И изначально сконфигурирован на работу с внутренним тактовым генератором).

В этой ветке повторю : сами создатели архитектуры AVR "затачивали" её под логику работы с языком Си.

Кстати , есть например бейсики для AVR. Самый простой и быстрый способ начать что-то делать на мк AVR - BASCOM (бейсик, и как не удивительно, есть много професиональных проектов на бейсике), но знать структуру и возможности мк всё-равно надо

я определился - Си. Буду читать пособие CodeVisionAVR. Там много про этот язык...
может из меня выйдет настоящий программист...
Я если что, буду обращаться, ОК?

2 therian
Флаг в руки, от меотодов конечный результат не меняеться.
Только одни к нему будут идти до конца безконечности а другие - быстрее , я выбираю последнее

Это точно. С одной стороны каждый такт под контролем, но с другой стороны продумывать, просчитывать и прописывать практически каждый такт, это требует много усилий.

... нафига это надо новичку ???

Вот я про это и говорю. Я то-же с ассемблера начинал. Сначала конечно интересно, но потом это парево надоедает и хочется просто писать программу а не мучаться, делая кучу вычислений на каждый такт.

Народ - нигде не смог нарыть полной инфы по прошивке
Подскажите пару вопросов.
1)В чём разница между последовательным и параллельным прошиванием?
2)Высоковольтное прошивание?
3)(относиться ко второму) Это высоковольтным прошиванием сбрасывают залоченые камни? Как?
4)Исходя из выше перечисленного - стоит потратить время на сборку программатора который способен восстанавливать камни - например этого -http://radiokot.ru/lab/controller/41/ ? Или есть что попроще с 1 МК(только МК) способное работать от ЮСБ и оживлять камни?
Заранее спасибо!

Да и на Си интересно когда светодиод замигает или прога заработает.

Ну к тому времени, когда я только начал поглядывать на Си, у меня на ассемблере светодиоды уже такие выкрутасы выделывали, мама не горюй И это поначалу было в чем-то даже попроще чем на Си (или просто в обучалке достаточно понятно было изложено). Но потом... И тут я начал задумываться о языках высокого уровня.

Последовательное программирование отличается от парралельного тем, что контроллер программируется непосредственно уже на девайсе, на готовой плате. На платы устанавлявается разъем, к которому подключается программатор, и МК программируется.
Паррлельное программирование - это такой вид программирования при котором МК программируется на отдельной панельке в программаторе.

Отличие - при последовательном программировании если неправильно фьюзы расставил - уже не вернешь, а вот парралельным программатором - их мона переделать...

Меня уже бесить начинает!!! В одном источнике читаю именно такое ,вы говорите что это неправильно!!!!!((((((

Просто ты назвал не причину а следствие Параллельное программирование это не потому, что в отдельно прошивается, это прошивается отдельно потому, что параллельное программирование (во я сказанул!!!)

При последовательном программировании данные передаются последовательно - бит за битом. При параллельном - несколько бит передаются одновременно. При последовательном программировании используются специальные выводы микроконтроллера: MISO, MOSI, SCK и RESET. Программирование идёт при номинальном напряжении питания 3 - 5 вольт. Если установить фьюзы так, что вывод микроконтроллера RESET оказывается отключённым, то дальнейшее последовательное программирование будет невозможно. В том числе, невозможно установить фьюзы обратно.
Параллельное программирование идёт при повышенном напряжении питания (12 вольт). Можно программировать что угодно, в том числе, восстановить фьюзы. Ну, и, соответственно, оно идёт быстрее, т.к. за раз передаётся несколько битов.


Это то же самое параллельное программирование для контроллеров, у которых мало выводов. Банально не хватает ног, чтобы передавать данные параллельно. Приходится передавать бит за битом. Вот для такого случая используется термин "высоковольтное программирование".


Могу наврать, но, кажется, лок биты можно сбрасывать и последовательным программатором. Если, разумеется, речь идёт именно о битах защиты, а не о тех фьюзах, которые отключают RESET.


Вам решать. Параллельный программатор - ломовой инструмент на все случаи жизни. Но пока у Вас не возникла проблема использовать вывод RESET как порт ввода/вывода, или оживить неудачно запрограммированные микроконтроллеры, в нём нет необходимости.