Я чёт не понял: В регуляторах мощности на симисторе я вижу - что неполярный конденсатор заряжается напряжением полярности - соответствующей полярности на непоключенном к нему электроде, то-есть, согласно корпусу - аноде. - Это к тому - что, когда симистор рассматривается раздельно по полуволнам - как два тиристора, - там анод и катод меняются местами. То-есть: напряжение положительной полярности подаётся на управляющий электрод и катод в любом случае; другими словами - ток течёт с гейта на катод. Далее: в схемах плавного пуска на симисторах я встречаю полярный конденсатор большой ёмкости - которого хватает на много полуволн, и он заряжается током одной полярности через диод. То-есть: при отрицательной полуволне симитор, другими словами - тиристор, открывается током положительной полярности. Это как понимать?: плюсовой ток проходит с гейта на катод (как заявлялось выше), и тиристору до лампочки - какого направления ток через него течёт - он всё-равно откроется. Но тогда как тиристор будет открытым при отрицательном напряжении!.. Или тогда его следует рассматривать как перевёрнутый - и отпирающий ток обратной полярности проходит через гейт И АНОД, - как это понимать? Либо, тут вообще неуместно рассматривать симистор как два тиристора, а как сложный прибор на одном кристалле, где, помимо двух приборов типа "однонаправленный ключ, или релюхи с диодами", есть ещё один - типа "окрывашка", которая открывает обе релюхи - а они уже пропускают ток своего направления в зависимости от диодов (образно) - да? То-есть: можно К СИМИСТОРУ подключить батарейку ЛЮБОЙ ПОЛЯРНОСТЬЮ - и он будет открыт для тока любого направления - да?
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Угу: значит симистор у нас - перевёрнутый тиристор, и то - что на схеме снизу - у него - анод, и управляется минусом. Другими словами - управление, в привычном для тиристора виде, идёт через верхний контакт, и "земля" - там.
Получается - что при разных направлениях силового тока - он складывается с током управления и добавляет либо убавляет силы тока в гейте. Полярность напряжения на управляющем электроде может быть любой (хотя напрямую об этом в умных книгах ничего не сказано).
Значит: "батарейкой" открывать симистор полностью - возможно, другое дело - что, после открытия, ток на гейте будет расходоваться впустую.
Остался открытым вопрос: а сопротивление гейта во время закрытого состояния тиристора - большое? То-есть: При открытом состоянии на него влияет сила катода, а при закрытом - нет, так при закрытом - бесконечно большое? - пока не достигнется необходимый уровень на гейте для открытия?
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Лучший ответ на Ваш вопрос - длинная цитата из умной книги, из статьи в Википедии, из даташита на какой-нибудь из симисторов. На втором месте - пересказ своими словами. Соответственно, искать ответ на вопрос лучше не здесь, а в библиотеках.
_________________ Нет ничего практичнее хорошей теории
Представьте два абсолютно одинаковых приемника. Один на транзисторах обратной , а другой на транзисторах прямой проводимости. Естественно они будут отличаться только полярностями питания. Более того - вы можете объединить их земляные шины. А чтоб ненужная полярность не попадала на питание - поставьте диоды. Вот примерно так же сделан симистор. ПС. Называть электроды симистора катодом и анодом не корректно. Тк эти названия конкретно привязаны к полярностям напряжения. Правильнее их называть наверно истоком - стоком.
камрады, как и чем защитить симистор в сети 220 в том случае, когда кз или лампа накаливания(большой ток при включении)? позистор если воткнуть последовательно в цепь- это решение? или он не успеет нагреться и симистор сгорит первым?
Симистор сгорит не в момент включения лампы, ..........а в момент её перегорания и тут уж хрен чего сделаешь.
У меня в люстре, подключённой через китайский? диммер, перегорела одна лампа, и диммер вырубился.. Сняв накладку, я обнаружил пластиковую заглушку с условным обозначением предохранителя.. Аккуратно вытащив этот держатель, я обнаружил сгоревший предохранитель, и ещё один целый предохранитель, который оказался ЗАПАСНЫМ! Поменял местами целый и сгоревший предохранитель, воткнул держатель на место, и обнаружил, что диммер работает!
Так а сопротивление гейта меняется? Существует-ли порог срабатывания гейта? Скажем-так: если гейт питать от заряженного конденсатора - то тот будет разряжаться тленно - пока будет "до порога", а после открытия - разрядится быстрее? Либо: он будет разряжаться с одинаковой скоростью как при закрытом - так и при открытом переходе? Я встречаю системы с динисторами и маленькими конденсаторами (которые имеют задержку во включении) и без динистора - но с однополярным открывателем и большим конденсатором. Так в системах без динистора конденсатор разряжается через гейт при закрытом симисторе? - либо "нет"?
Симистор сгорит не в момент включения лампы, это для него - семечки, а в момент её перегорания и тут уж хрен чего сделаешь.
это в следствии чего ему сгорать?! перегорающая лампа- это разрыв цепи, ни ток при этом не должен подыматься(даже если предположить, что в следствии каких-то процессов при плавлении спирали сопротивление на этом участке резко падает, то остаётся ещё 90% спирали, ведь спираль сгорает на небольшом участке, а не вся сразу), ни напряжение(оно вообще не может расти что бы там с нагрузкой не происходило, учитывая, что индуктивностей в цепи нагрузки нет). но даже если, то всё это лечится, вопрос лишь- как?
перегорающая лампа- это разрыв цепи, ни ток при этом не должен подыматься(даже если предположить, что в следствии каких-то процессов при плавлении спирали сопротивление на этом участке резко падает, то остаётся ещё 90% спирали, ведь спираль сгорает на небольшом участке, а не вся сразу), ни напряжение(оно вообще не может расти что бы там с нагрузкой не происходило, учитывая, что индуктивностей в цепи нагрузки нет)
Уже было про это в теме, когда две лампочки включены последовательно. Повторяться не буду, смотрите и внимайте.
О том, как сгорают две лампы, коли уже такой вопрос тут поднимался. Рассматриваем случай последовательного соединения автомобильной и 220-вольтовой. Сначала сгорит, понятно, 220-вольтовая, ну если она вообще когда-то сгорит. Кто-то ещё думает, что после этого останется в живых автомобильная? Что такое сгорание? Это не "пшик, и всё", это очень вероятная дуга внутри баллона с резким увеличением тока - чего, я думаю, хватит, чтобы выжечь и автомобильную лампу.
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
О том, как сгорают две лампы, коли уже такой вопрос тут поднимался. Рассматриваем случай последовательного соединения автомобильной и 220-вольтовой. Сначала сгорит, понятно, 220-вольтовая, ну если она вообще когда-то сгорит. Кто-то ещё думает, что после этого останется в живых автомобильная? Что такое сгорание? Это не "пшик, и всё", это очень вероятная дуга внутри баллона с резким увеличением тока - чего, я думаю, хватит, чтобы выжечь и автомобильную лампу.
а как вы себе это представляете? там спираль длинной в несколько сантиметров, она по всей длинне имеет сопротивление весьма отличное от нуля. и вот какой-то ОДИН НЕБОЛЬШОЙ ЕЁ УЧАСТОК плавится.. а дуга, значит, по всей её длинне в несколько сантиметров?! ведь если дуга на одном только участке, то сопротивления всех остальных частей спирали никуда не девается и ток ограничивает
Добавлено after 7 minutes 8 seconds: и причём тут вообще автомобильная лампа?! речь идёт о 220в- при таком напряжении автомобильная лампа(спроектированная на 12в) разовьёт закритичную мощность и взорвётся- это я ещё года в четыре узнал. и нет, она это сделает первой
Добавлено after 11 minutes 50 seconds: и вообще, все ваши "страшилки" про перегорающие лампы- ничто по сравнению с кз в нагрузке, а я привёл кз как один из вариантов проблемы, которую надо решить. в случае установки предохранителя в цепь нагрузки, я практически уверен, что быстрее разрушится симистор, чем проволочка успеет перегореть. поэтому предположил вместо проволочки заюзать позистор, но и в нём у меня сомнения в плане скорости срабатывания, так как это тот же термический процесс, только с некоторым дополнительным профитом в виде растущего сопротивления
Гарантию даёт только страховой полис. Или резистор последовательно. Кратковременно симистор выдерживает ток в несколько раз больше долговременно допустимого. Выбрать симистор со значительно бОльшим допустимым током, чем ток нагрузки, тогда и мощность на токоограничительном резисторе в нормальном режиме будет не очень большой. Дорого и громоздко, но за надёжность надо платить.
_________________ Нет ничего практичнее хорошей теории
BABUT, ---практически уверен, что быстрее разрушится симистор, чем проволочка успеет перегореть. --- Применяют быстродействующие (малораспространённые, возможно с посеребрённой проволочкой, пластинкой) предохранители на минимально возможный номинал (без буквы Т вроде).
_________________ Свежий взгляд из прошлого тысячелетия.
а как вы себе это представляете? там спираль длинной в несколько сантиметров, она по всей длинне имеет сопротивление весьма отличное от нуля. и вот какой-то ОДИН НЕБОЛЬШОЙ ЕЁ УЧАСТОК плавится.. а дуга, значит, по всей её длинне в несколько сантиметров?! ведь если дуга на одном только участке, то сопротивления всех остальных частей спирали никуда не девается и ток ограничивает
Дуга очень быстро пожрёт всю спираль.
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 32
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
