Хаюшки!

Схема включения трех одинаковых ламп накаливания в трехпроводную сеть с линейным напряжением 220 В. - треугольник. Рассчитать силу тока в линейных проводах.Лампы рассчитаны на напряжение 220 В., а мощность каждой лампы - 200 Вт.

Если правильно понимаю:

P=UI I=P/U=200/220=0.9A (фазный ток)
Iл=Iф*квадратный корень из 3 = 0.9*1.73=1.56А

А теперь, если один из линейных проводов оборван, то как определить напряжение на каждой лампе?
Если одна лампа работать не будет, то на оставшихся 220?

Есть два провода, между ними 220 В. Одна лампа подключена прямо к ним, две другие - соединены последовательно. Всё.

А теперь, если один из линейных проводов оборван, то как определить напряжение на каждой лампе?

Ну что тут может быть непонятно-то????????77777777
Нарисуйте схему, всё станет настолько очевидно, что аж стыдно и непонятно, зачем вопрос задавал.

Схема конечно то есть. Мышления нет.

один из ответов нейросети:
В этом случае, если одна из ламп отключена, тогда две оставшиеся получают половину напряжения.

Нейросеть - и та соображает. Ну неужели это глазами не видно???
А покажите-ка вашу схему. Кстати, ответ её некорректный: не лампа отключена (треугольник же, что толку лампу отключать?), а провод. Я во всяком случае так понял.

Так я в первом посте это написал.



Добавлено after 6 minutes 2 seconds:


Есть другой ответ AI:
Конечный расчет напряжения**. Таким образом, каждая из оставшихся ламп 2 и 3 будет получать примерно 220 В × √2 ≈ 311 В. Это приведет к тому, что лампы 2 и 3 будут подвергаться перегрузке и могут перегореть.

Где схема нарисованная??? Без схемы разговор, как я вижу, пустой.

Так пойдет?

ОК. Теперь рисуйте другую схему. Такую же точно, как эта, но - уберите провод влево от точки А. Совсем, чтобы и намёка на него не было. Схему - сюда.

От

Чтобы не сбивал с правильных мыслей, а он явно сбивает, замажьте весь провод прямо от точки А. И тогда вам откроется истина.

По условию был обрыв не фазы а линейного.
Если фазу обрубить (А) - две лампы (верхние) отрубятся. Нижняя будет работать.
Если рубануть допустим от точки B вверх до лампы (это типа линейный), то эта лампа (между АВ) потухнет, а на остальных 220.

Но.....

То есть оборвать провод одной из лампочек? Ну так она и погаснет, остальные как получали свои 220 В, так и будут получать.
С какой это радости? Они будут тогда обе подключены на напряжение 220 В, каждой достанется 110 В.

Ну черт побери! Нужно еще попозориться.
Если на звезду запилить в каждую фазу по 10 ламп в ряд. Это так и будет последовательно? Общее сопротивление каждой группы, напряжение фазы рассчитывается как при последовательном вкл.? т.е. 10 ламп по 220 - это надо 2200В?

В каждой фазе будет последовательное соединение ламп, ага. А что тут удивляет или вызывает сомнение?
Да, потому что это и есть последовательное включение.
Гы. Чтобы не связываться с таким напряжением (у меня, к примеру, допуск к работе на электроустановках напряжением до тысячи вольт), лучше рассматривать низковольтные лампочки - ту же ёлочную гирлянду. Как раз скоро актуально будет.

Можно соединить параллельно... в два раза больше провода, но зато перегоревшая не останавливает работу остальных и моментально находится. Если позволяется соединить кольцом, сечение можно уменьшить

Добавлено after 3 minutes 33 seconds:
а где такое межфазное - 220 В?

Задачка не для ТС. Из журнала ЮТ 1959-8, стр 13. Ответ в том же номере, в одном из следующих - дополнение к ответу: ответ показался читателям неправдоподобным.

Спойлер

0 отвалился.

только не отвалился, а развалился... если бы входной провод 0 отпал, то звезда из вольтметров и индикаторных ламп осталась бы и приборы продолжили бы работать или, если бы свет кочегара тоже там бы остался, то случился бы перекос фаз, со всеми вытекающими...

а вообще - это золотая жила для блоггеров халявноэнергетщиков - напряжения нет, а мотор работает!