Господа, строил - строил я свой продвинутый ЛБП с цифровым управлением, и споткнулся об линейный фильтр на выходе. Суть такова: на фильтр приходит напряжение с импульсного понижающего преобразователя. Оно всегда на 3 или более вольт выше, чем выходное напряжение блока. Максимум может приходить 35 вольт. Стабилизатор сделал с обратной связью, а целевое напряжение на выходе буду задавать 12 битным ЦАП. На выходе ЦАП макс. напряжение = 3.3 вольта, в то время как блок питания в теории должен будет выдавать до 30 вольт. Собственно вопрос такой: а не будет ли на выходе фильтра лютых помех и пилы при перестройке напряжения из - за высокого коэффициента усиления на управляющих транзисторах? Высоковольтный ОУ сюда поставить не могу, ибо на таких малых напряжениях очень сильно влияет напряжение смещения по входам Выбрал mc33079dr2g, как наиболее подходящий к моим целям по точности. Схему участка прилагаю.

Господин, как ты строишь усилитель с ООС без симулятора?

Так одно дело симуляция, а другое - реальность. В мультисиме схема работает стабильно, пока не начинаешь менять напряжение. Тогда начинается автогенерация пилы на выходе. Проверил бы все на тестовой плате, но в случае ошибки придется переделывать, предварительно решил спросить здесь.

Симулятор отражает реальность с абсолютной точностью, если модели транзисторов и ОУ достаточно хорошо отражают свойства реальных приборов по критичным направлениям.

В продаже новые LED-драйверы XLC компании MEAN WELL с диммингом нового поколения

Компания MEAN WELL пополнила ассортимент своей широкой линейки светодиодных драйверов новым семейством XLC для внутреннего освещения. Главное отличие – поддержка широкого спектра проводных и беспроводных технологий диммирования. Новинки представлены в MEANWELL.market моделями с мощностями 25 Вт, 40 Вт и 60 Вт. В линейке есть модели, работающие как в режиме стабилизации тока (СС), так и в режиме стабилизации напряжения (CV) значением 12, 24 и 48 В.

Подробнее>>

Собственно в этом - то и дело, что SPICE симуляция имеет ограничения. У TIP35, например, разброс коэффициента усиления уже никакой точности симуляции не подразумевает. Но речь не об этом.
Тогда такой вопрос: насколько отрицательно влияют дополнительные каскады из транзисторов, подключённых по схеме с ОЭ на стабильность ОУ?

параметры ухудшаются намного....только не ОУ, а всей схемы...задавить возбуждение то можно, но переходные процессы на изменение тока и нагрузки увеличатся...поэтому в большинстве БП стараются обходиться эмит. повторителем, чтобы не добавлять много лишнего усиления в петлю оос...

Да, спасибо, примитивный макет показал звон при изменении нагрузки, придётся использовать дополнительный ОУ с большим рабочим напряжением в раскачке. Есть два варианта: оставить ООС на первом ОУ, а второй использовать в качестве усилителя с КУ=3 (для того, чтобы при нагрузке на блок компенсировать просадку напряжения и не упереться при этом в напряжение питания), или перекинуть ООС на второй высоковольтный ОУ, а первый использовать в качестве предусилителя, ибо напряжение смещения малое = меньше ошибка. У первого варианта выше точность, у второго выше стабильность. Остаётся только узнать, насколько выше стабильность во втором варианте, так как точностью я жертвовать не хочу.

для успокоения колебаний часто ставят конденсатор к R3-R5 (напр., от 3n3 и иногда аж до 5 мкФ (правда, и не для сопротивления 200К, а для 3К0) )

попробуй разорвать цепь коллектор VT1 — эмиттер VT2, вставить туда небольшой резистор и с эмиттера VT2 на землю добавить конденсатор - такой фильтр должен защитить выходные цепи от бросков по питанию.

Добавлено after 7 minutes 55 seconds:
ещё может помочь небольшая ООС на эмиттет VT3 с выхода бп: в эмиттер добавь резистор и с него-же на выход С или RC цепочку, если будет мешать запиранию - добавь с эмиттера (катодом) на землю (анодом) диод.

Может помочь замена ОУ на более тормознутый. Единичное усиление 15 Мгц - для БП со 100 мкф на выходе - излишество.